Aller au contenu
CIVILMANIA

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Bonjour; Dans le cas d'un dimensionnement sous conditions sismiques, est ce qu'on doit vérifier, par exemple, le poinçonnement des semelles sous charges sismiques. Bien que l'effort normal agissant sur la semelle soit plus important sous ELUSTR mais les moments engendrés par le séisme sont importants! Cordialement
  3. Aujourd’hui
  4. Bonjour tout le monde, svp avez vous une idée sur comment je peux modéliser la vidange rapide pour un barrage en terre ?
  5. Hier
  6. Bien sûr ! Voici quelques suggestions de sujets de projet de fin d'études dans le domaine du diagnostic des bâtiments existants : 1. Optimisation des méthodes de diagnostic énergétique : Étude et développement de nouvelles techniques pour évaluer plus précisément la performance énergétique des bâtiments existants, en mettant l'accent sur l'optimisation des ressources. 2. Intégration de technologies innovantes pour le diagnostic des bâtiments : Recherche sur l'intégration de technologies émergentes telles que l'intelligence artificielle, l'Internet des objets (IoT) ou la réalité augmentée dans les processus de diagnostic des bâtiments existants. 3. Analyse de la durabilité des bâtiments existants : Évaluation de l'impact environnemental et de la durabilité des bâtiments existants, en analysant les matériaux de construction, les systèmes de chauffage et de climatisation, ainsi que les pratiques de gestion des déchets. 4. Étude de la résilience des bâtiments face aux risques naturels et aux changements climatiques : Analyse des mesures de prévention et d'adaptation pour renforcer la résilience des bâtiments existants face aux risques tels que les inondations, les séismes, les tempêtes, etc. 5. Amélioration de la qualité de l'air intérieur dans les bâtiments existants : Étude des sources de pollution intérieure et proposition de solutions pour améliorer la qualité de l'air dans les bâtiments existants, en tenant compte des aspects de ventilation, de filtration et de gestion des produits chimiques. 6. Évaluation de la performance acoustique des bâtiments existants : Mesure et analyse de l'isolation acoustique des bâtiments existants, en identifiant les sources de bruit et en proposant des solutions pour réduire les nuisances sonores. 7. Étude de la réhabilitation des bâtiments historiques : Analyse des défis spécifiques liés à la rénovation et à la préservation des bâtiments historiques, en mettant en évidence les aspects techniques, culturels et réglementaires. Ces sujets offrent un large éventail d'options pour un projet de recherche dans le domaine du diagnostic des bâtiments existants. Vous pouvez choisir celui qui correspond le mieux à vos intérêts et à ceux de votre bureau d'études. Cordialement
  7. Bonsoir, S'l vous plait vous pouvez me proposer un sujet de projet de fin d'études (recherche) sachant que je fais mon stage dans un bureau d'études de diagnostic des bâtiments existants. Cordialement,
  8. Bonjour à tous, je suis en train de calculer les fondations pour un hangar métallique pour stockage véhicules 1200 m2 environ. les fondations des portiques sont réglés et calculés selon la ddc et rapport de sol. aujourd'hui le MO pense à ajouter une mezzanine et créer un autre étage de parking. ma question : je peux poser les poteaux intérieurs de mezzanine sur le dallage de 18cm en ajoutant de surépaisseur au niveau des poteaux et un renfort d'armatures. j'aimerais vérifier le dallage au poinçonnement et de soulèvement éventuel (mezzanine pas trop exposé au vent, je peux le considérer comme protégé ? et négliger le vent , le contreventement de bâtiment est assuré par les portiques et en toiture). je n'ai pas une ddc des ce poteaux, selon les dimensions de mezzanine et l'entraxe des poteaux j'ai estimé une charge G=3.7 T et Q=2.7T. Cordialement
  9. Un poteau avec un seul appui articulé en pied n'est évidemment pas stable... L'autre signe infaillible que vous avez affaire à un idiot c'est la précision inutile de sa descente de charges: un résultat dont l'ordre de grandeur est en tonnes n'a pas besoin d'être précis au gramme près, à la place de RX=26238,7 N votre professionnel aurait pu se contenter d'un plus sobre RX=2.6T qui a l'avantage d'être plus parlant (une tonne je sais que c'est la masse d'un mètre cube d'eau par exemple, un Newton je n'en ai jamais vu, je sais seulement qu'il en faut un peu moins de dix pour mesurer le poids d'1kg de matière sur la Terre).
  10. Bonjour, Un document de la CNC2M traite les décrochements en façades et en élévation pour le vent : CNC2M-N0380-REC EC1-CM Application-NF EN 1991-1-4 Juillet 2017 https://www.bncm.fr/telechargements/ La nouvelle version de l'Eurocode 1 (2027) comportera des mises à jour sur ces aspects là. BZK
  11. La dernière semaine
  12. OK, ce n'est pas possible avec cette configuration de liaison, à créer un nœud de liaison commun des deux axes des barres parallèles avec l'axe du poteau pour le modèle de calcul en 3D. Pour ce faire, je pense que les deux propositions de solution suivantes peuvent résoudre votre problème : 1. Créer un chevêtre fictif de liaison en tête du poteau sur lequel viennent s'appuyer les deux barres parallèles. Où alors, 2. Créer un nouveau élément barre dans la bibliothèque en double section du profilé. L'axe de la barre est l'axe moyen des deux profilés. Et cette axe qui va être pris en considération pour la création du nœud de liaison poteau/barres en parallèles. Cordialement
  13. Bonjour et merci pour ta réponse détaillée Les deux poutres, ont les mêmes poteaux comme appuis, donc le même nœud de départ et d'arrivée. même avec la fonction excentrement de robot. dans cette configuration le calcul ne passe pas (erreur barres superposées inadmissible...) quand j'ai testé la liaison rigide c'était avec des points de départ et d'arrivée des poutres décalés (en créant des nœuds décalés du nœud poteau)
  14. Bonjour Pour modéliser deux poutres parallèles excentrées sur les mêmes appuis/poteaux dans Robot Structural Analysis, vous pouvez suivre ces étapes : 1. Création des poutres : Créez les deux poutres parallèles dans votre modèle, chacune ayant ses propres propriétés géométriques et matérielles. 2. Définition des appuis/poteaux : Définissez les appuis ou les poteaux sur lesquels les poutres reposent. 3. Excentrement : Utilisez la fonction d'excentrement pour définir la distance de l'axe de la poutre par rapport à l'axe de support. Assurez-vous d'appliquer l'excentrement correctement pour chaque poutre afin de refléter leur disposition par rapport aux appuis/poteaux. 4. Vérification des connexions : Assurez-vous que les poutres sont correctement connectées aux appuis/poteaux. Vous pouvez utiliser la liaison rigide pour garantir une connexion solide entre les éléments. 5. Analyse et ferraillage : Une fois que votre modèle est prêt, effectuez une analyse pour vérifier les réactions et les déformations. Ensuite, procédez au ferraillage en vérifiant que les poutres sont correctement ancrées ou en appui sur les poteaux. Si vous rencontrez toujours des problèmes avec l'erreur "deux barres superposées", assurez-vous que les poutres sont correctement positionnées et que les excentricités sont appliquées avec précision. Si nécessaire, vérifiez la documentation de Robot Structural Analysis ou consultez les forums de support technique pour obtenir de l'aide spécifique à votre problème. Cordialement
  15. Bonjour, Comment modéliser deux poutres parallèles excentré sur les mêmes appuis/poteaux? Robot renvoie l'erreur "deux barres superposées" j'ai essayé la fonction excentrement, même erreur. j'ai également essayé la liaison rigide avec le nœud du poteau comme principale, mais lors du ferraillage la poutre n'apparaît pas en appuie sur le poteau 😕. une idée? Merci 🙏🏻
  16. Bonjour Il existe en effet des études et des guides spécialisés qui abordent la manière d'appliquer les règles de l'Eurocode 1 dans des situations plus complexes, notamment lorsque les bâtiments présentent des décrochements, des renfoncements ou des décalages de niveaux de toitures. Ces documents fournissent généralement des méthodologies spécifiques et des exemples pour aider les ingénieurs dans leurs analyses et leurs calculs. Vous pouvez consulter des ouvrages spécialisés sur les charges climatiques ou les actions du vent, ainsi que des publications académiques dans ce domaine. En outre, les associations professionnelles et les organismes de normalisation peuvent également proposer des ressources pertinentes. Voici quelques exemples de ressources documentaires qui pourraient vous aider dans l'application des règles de l'Eurocode 1 dans des situations complexes liées au vent sur les bâtiments : 1. Guides et manuels techniques : Des organismes tels que l'Association française de génie parasismique (AFPS) ou l'Association française du génie civil (AFGC) publient parfois des guides techniques sur le calcul des charges climatiques, y compris le vent, pour les structures complexes. 2. Normes et Eurocodes : En plus de l'Eurocode 1, d'autres normes européennes (EN) peuvent fournir des directives spécifiques pour les conditions complexes. Par exemple, l'EN 1991-1-4 traite des actions du vent dans des situations non uniformes. 3. Publications académiques : Des articles de recherche dans des revues spécialisées en génie civil et en ingénierie des structures peuvent fournir des méthodologies avancées et des études de cas pour des situations complexes liées au vent sur les bâtiments. 4. Séminaires et formations : Des séminaires techniques et des formations spécialisées organisés par des institutions professionnelles ou des universités peuvent également être utiles pour acquérir des compétences spécifiques dans ce domaine. 5. Logiciels de modélisation : Certains logiciels de modélisation en génie civil intègrent des fonctionnalités pour calculer les charges de vent sur des structures complexes et peuvent fournir des exemples pratiques pour leur utilisation. En recherchant dans ces différentes sources, vous devriez pouvoir trouver des informations et des exemples pour vous aider dans l'application des règles de l'Eurocode 1 dans des cas de bâtiments présentant des configurations complexes. Des références documentaires à toutes fins utiles : 1. "ASCE 7-16: Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures" - Cette norme américaine de l'American Society of Civil Engineers fournit des critères de conception pour les charges de vent, y compris des directives pour les situations complexes. 2. "BS EN 1991-1-4:2005 Eurocode 1: Actions on structures - Part 1-4: General actions - Wind actions" - Cette norme européenne, partie de l'Eurocode 1, traite spécifiquement des actions du vent sur les structures et fournit des informations détaillées sur les situations spéciales. 3. "Wind Effects on Structures: Fundamentals and Applications to Design" par Emil Simiu et Robert H. Scanlan - Ce livre couvre les principes fondamentaux des effets du vent sur les structures et offre des conseils sur la conception pour diverses situations, y compris les configurations complexes. 4. "Wind Loading Handbook: Guide to the Use of BS 6399-2" par M.J. Cook et R.P. Thomas - Ce guide fournit des instructions détaillées sur l'application de la norme britannique BS 6399-2 pour les charges de vent, y compris des conseils pour les situations non standards. 5. "Wind Loading of Structures" par John D. Holmes - Ce livre est une ressource complète sur les charges de vent sur les structures, couvrant une variété de situations et offrant des exemples pratiques pour la conception. Cordialement
  17. Bonjour L'eurocode 1 expose clairement les façons d'appliquer le vent sur des bâtiments de formes types simples, tel le classique bâtiment parallélépipède. Mais dès qu'il y a des décrochements, renfoncements, décalages de niveaux de toitures, etc ... ce qui est courant quand-même dans la nature, il faut inventer la façon d'appliquer les règles. N'existe-t'il pas une étude à ce sujet, avec quelques exemples, qui puisse aider dans cette démarche ? Cordialement JL
  18. bonjour puis je trouver cette version de livre chez quelqu'un parmi vous s'il vous plait ? si quelqu'un dispose ce livre je serais très reconnaissant de m'envoyer ce PDF , mon adresse mail : sebouaiomar14@gmail.com
  19. anchor

    Frottements négatifs

    Bonjour, Pour compléter l'approche du fascicule 62 qui permet une première approche du frottement négatif, nous avons maintenant souvent recours à l'estimation proposée par Terrasol: https://www.terrasol.fr/faq/foxta-v4-frottement-negatif
  20. Si vous procédez de la même façon en augmentant la section d'un poteau de centre vous allez constater que Fx en tête du poteau ne changera pas. Es ce bien le cas...?
  21. J'ai fait le calcul de manière très précise, cependant j'ai trouvé quelques différences, j'ai trouvé que la force normale Fx du poteau le plus haut n'est pas égale à la descente de la charge, et plus que ça lorsque je change les dimensions de ce poteau la force normale Fx dans sa tête (partie supérieure) change même si le PP du poteau affecte juste la descente au son pied, donc je pense que cette force Fx dépend de l'interaction entre les éléments (Poteaux et poutres)
  22. En effet, en théorie, si la surface d'influence du poteau est correctement évaluée, la méthode manuelle peut conduire à une estimation par excès de l'effort normal axial par rapport à la méthode rigoureuse de cheminement des charges du plancher, aux poutres, aux poteaux ou éléments verticaux, puis au système de fondation. Cependant, la précision dépend de l'évaluation de la surface d'influence et de la complexité de la structure.
  23. Merci pour votre réponse, mais je trouve que les gens se basent sur ces résultats dans les études. La question qui se pose par la suite est existe-t-il une méthode manuelle pour vérifier les résultats du Robot si l'on doute de certains résultats
  24. Bonjour, Est-ce qu'il y a quelqu'un qui pourrait me fournir une feuille Excel pour le calcul des armatures en ELU ELS d'une section rectangulaire en flexion simple, s'il vous plaît ? Merci.
  25. Bonjour, Fx est bien l'effort axial dans les poteaux. Le calcul "éléments finis" que peut faire robot est différent d'un calcul manuel (continuité des éléments, rigidité verticale poteau / murs...) La version 2023 (et suivantes) permettant de faire des descentes de charge, je vous renvois vers M. Balmain : https://blogs.autodesk.com/villagebim/2022/04/nouveaute-tutoriel-pour-descente-de-charges-sous-robot-structural-analysis-2023.html Cordialement.
  26. Bonsoir Effectivement, la charge sur les poteaux est généralement transmise par la réaction des poutres ou des dalles sur les poteaux. Lorsque des charges sont appliquées sur une structure, ces charges sont transférées le long des éléments structuraux jusqu'à ce qu'elles atteignent les poteaux. Les poteaux supportent alors ces charges par le biais des réactions provenant des éléments adjacents. Dans le cas des poteaux, l'effort normal (Fx) représente la composante de force qui agit dans le sens axial du poteau en réponse à ces charges appliquées. Cette force peut être calculée en considérant les réactions provenant des poutres ou des dalles supportées par le poteau, ainsi que d'autres charges telles que les charges verticales ou les efforts horizontaux. Il est important de noter que la répartition des charges sur les poteaux dépend de la géométrie de la structure, des charges appliquées et des conditions de support. Les logiciels d'ingénierie comme Robot utilisent des méthodes complexes pour calculer ces réactions et les efforts sur les poteaux en prenant en compte tous ces facteurs. Comparer les résultats des calculs manuels avec ceux du logiciel peut révéler des différences dues à des approximations ou des méthodes de calcul différentes. Cordialement
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...