Jump to content
CIVILMANIA

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. bsr,oui le manque de precision doit affecter,mais en terme de la pratique il y a une tolerance.Ce que tu dois fair,ce de rattrapper ton erreure avec le crepis avec un fils a plom
  3. Bonjour à tous, pour pouvoir enregistrer mes plans en format pdf , je vais à chaque fois sur IMPRIMER puis je mets "PRINT TO PDF" et là j'ai mon plan pdf. mais ce matin j'ai été modifier le nom du projet et depuis j'arrive plus à enregistrer en format PDF. robot m'affiche ça Puis il me donne des pages sans plan . QU'est ce que je dois modifier ou avez vous une autre méthode pour enregistrer le plan en format PDF svp ?
  4. tu te fais un lien : - googledrive si tu as une adresse gmail : https://drive.google.com/drive/u/0/my-drive - one drive si tu as une adresse en live.fr, hotmail, ou un compte windows (ou microsoft office) : https://onedrive.live.com/ ou wetransfer, ou n'importe quel autre service gratuit et tu copies le lien ici.
  5. Ah d'accors je vous remercie. Ok je vais essayer de trouver des exemples de calcul de massif et les faire à la main, si vous en avez n’hésitez pas à me les envoyer.
  6. Si c'est similaire à ce que fait robot : non, il ne faut pas changer le signe. Le signe des efforts horizontaux est important dans 2 cas : - si le massif n'est pas centré sous la charge - s'il y a des moments concomitants aux efforts horizontaux. Sinon, tu peux les rentrer en respectant les signes donnés. Il faut calculer un massif "à la main" pour s'en rendre compte. Il est quand même intéressant de savoir dans quel sens est l'effort, si on veut, par exemple, se servir de la butée du dallage (si les efforts sont vers l'intérieur du bâtiment)
  7. Et dans ce cas là , vous pensez aussi que je dois changer le signe. Si c'est oui , pourquoi ?
  8. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. J'ai un logiciel de calcul de massif qui a les 2 conventions de signe : - descendant vers le bas positif - descendant vers le bas négatif Je peux choisir.
  9. bien pas grave merci pour les explications mais je pense que les conventions des signes c'est pour les efforts et non pas pour les chargements cordialement
  10. Pas de Mr STP, note @bgc16, comme ça j'ai une notif. Pour la descente de charge, elle est normalement fournie avec un schémas et l'orientation du repère. Dans le logiciel de calcul, c'est normalement précisé dans l'aide. Sur ce point, chez Robot c'est un peut limite, il n'y a rien dans l'aide, il y a le schémas qui représente les efforts positifs : Effort normal N1 positif vers le bas !!! Fx1 positif, créé un My1 positif Fy1 positif, créé un Mx1 négatif Si vous prenez un repère orthonormé classique : Un effort vers le bas est négatif. Un Fx >0 créé un My <0 Un Fy>0 Exemple : effort de 1000kg selon Fx >0, Fy>0 et Fz<0 : Ce qu'il faut rentrer pour le massif : Les 2 formats de réaction d'appuis que peuvent fournir les intervenants : Le même au format descente de charge : Je vous ai perdu ou vous êtes toujours là ? Le fichier robot (version 2019 malheureusement) ExempleConventiondeSigne.zip
  11. Bonjour Mr bcg16, mais comment on peux modifier la convention de signe du logiciel et comment savoir celle utilisée par défaut par le logiciel cordialement
  12. je travaille avec 2018 pouvez vous m'expliquer comment faire un lien de téléchargement sur civilmania? merci
  13. "C'est la vie" Tu verras que tu peux aussi avoir des problèmes avec les poteaux encastrés en pieds, pour lesquels les efforts de vents créent un effort horizontal sur les fondations + un moment qui va dans le même sens. Mais selon ta convention de signe pour le calcul du massif, il faudra éventuellement changer le signe du moment (un Fx positif créé t'il un My positif ou négatif, ça dépendra de la convention de signe de ton logiciel...) C'est le métier qui rentre !
  14. Bonjour, je tiens à vous remercier pour votre interaction. Donc le premier tableau représente la descente de charge sur un massif du bâtiment et le deuxième tableau représente la descente de charge sur un autre massif du même bâtiment , à la base j'avais mis des signes MOINS pour les charges d'exploitation et permanente même dans le deuxième tableau mais Mr @bgc16 me l'avait corrigé en les mettant positifs, donc maintenant je dois corriger même le premier tableau . Mais je comprends pas pourquoi le bureau d'études construction métallique m'a envoyé une descente de charge pareille. Toutes les charges permanente, exploitation et neige sont NÉGATIVES. voilà un extrait
  15. Je crois que pour savoir s'il est hyperstatique le rapport entre les travées qui se suivent doit être supérieur ou égale à 0,5 mais concernant la charge je pense que la poutre est toujours chargée selon car même d'elle peut des charges mortes provenant d'autres matériaux, il y a aussi son poid propre qui intervient.
  16. Très beau travail, je vous félicite mon boss
  17. Fais un lien de téléchargement pour ton fichier que je le récupère. Quelle version de robot as tu ?
  18. il s'agit d'une station de pompage de l'eau
  19. Last week
  20. bonjours Trung sois le bienvenue sur ce forum nous pourrons désormais échanger nos connaissance mutuelles cordialement Christian
  21. je suis aussi a la recherche d'un document pour le feraillage d'un pieu et les documents présenter plus ne parle que du calcul geotechnique si quelqu'un aurait une note de calcul a sa disposition merci d'avance
  22. Bonjour à la communauté. Ingénieur GC en formation, je travaille sur des projets diverses et variés dans différents secteurs industriels (nuc, thermique, pétrol ...). J'espère trouver des échanges intéressants, T
  23. Jymy111

    Cours Chebap

    Tu es étudiant aux CHEC ? Je n'ai trouvé que les diapos de la mécanique des sols mais c'est 60 Mo , comment puis je partager le fichier ici?
  24. bonjour, si les dimensions des deux semelles sont telles qu'elles vont se chevaucher ou se toucher ou même être trop proches l'une de l'autre (moins de 40 à 50 cm environ) il y a lieu de penser à faire une semelle jumelée sous les deux poteaux. ouAllahou A3lam A+
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...