Jump to content
CIVILMANIA

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 06/09/2021 in all areas

  1. 1 point
  2. Bonjour La question de fiabilité est maintenue pour les deux méthodes, puisque les deux sont autorisés par la réglementation. Il y a tjrs des coefficients de sécurité introduits par la réglementation pour rester dans le domaine de sécurité de l'ouvrage. Pour pouvoir comparer les deux méthodes, le seul moyen est de traiter un exemple. Cdlt
    1 point
  3. Bonjour Au lieu de dire précise personnellement je préfère dire favorable pour la sécurité de l'ouvrage. Toutes les théories des sciences de l'ingénierie (à part les considérations purement analytiques et mathématiques) et particulièrement le GC sont basés sur des probabilités et des statistiques issus des mesures expérimentales. Ce que je peut vous recommander est de traiter un exemple simple avec les deux méthodes et de comparer laquelle est la plus favorable pour la sécurité de l'ouvrage. Cldt
    1 point
  4. Bonsoir, De rien Adel, merci à vous. 1. J'insiste sur le point que Mr Billy_ze_kid a déjà mentionné dans sa réponse : la simulation CFD (Computational Fluid Dynamics) n'est pas basée sur des règlements de calcul comme l'EC1 . Alors, pour justifier votre travail vis à vis des bureaux de contrôle, vous devez respecter les normes en vigueur. 2. Maintenant parlant de deux méthodes, la première qui est normative, elle est généralement limitée à des formes de base dont l'action du vent est représentée par un ensemble simplifié de pressions avec des effets équivalents aux effets extrêmes d
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
×
×
  • Create New...