Jump to content
CIVILMANIA

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 10/22/2020 in all areas

  1. Bien, je quitte le forum suite à la maltraitance du modérateur et expert M. Bellamine. J'ai été l'objet sur ce forum d'agression, accusé de mensonge et de manipulation alors que le manipulation vient, pour ce cas particulier, de M. Bellamine qui a encouragé un utilisateur à dénigrer mon avis. M. Bellamine, m'a encourageé à supprimer les "Merci" accordé à @FRIDJALI pour qu'il me pardonne. J'ai été censuré sur son post "A qui revient le calcul et l'engagement sur la valeur de la contrainte admissible sous une fondation superficielle, et pourquoi ?". Je vous mets ci après la c
    2 points
  2. Cette chaîne youtube cible la modélisation et la conception génie civil via des logiciels connus tels que (Robot Structural Analysis, ETABS, SAFE, SAP2000, CSI Column et tekla structures........). Youtube : http://bit.ly/2PytpE8
    1 point
  3. Version 1.0.0

    259 downloads

    Un fichier étudiant pour la descente de charge et voir la méthode des zones d'influence
    1 point
  4. Bonjour *"الوصايا المتناقضة"* *"The Paradoxical Commandments"* هي عشر وصايا كتبها الكاتب الأمريكي * كينت كيث Kent M. Keith* سنة ١٩٦٨م ٬ والتي حولها عام ٢٠٠٢م إلى كتاب سماه *“على أية حال” "Anyway"* والذي تربع على قائمة أكثر الكتب مبيعاً في أمريكا في تلك الفترة ولفترات طويلة . تم ترجمة هذه الوصايا إلى العديد من اللغات ٬ فلفتت انتباه العالم٬ وتحولت إلى ملصقات ٬ وعلقت على الحوائط والأبواب ٬ كانت هذه الوصايا كالأتي : 1. People are illogical, unreasonable, and self-centered. Love them anyway. ١. الناس غير منطقيين ولا تهمهم إلا مصلحتهم ، أحِبهم على أية حال
    1 point
  5. Bonjour Le problème qui peut engendrer lors de cette opération, c'est le risque de micro fissure, perforer à 25cm de profondeur à 5 ou 7cm de parement de poteau avec un entre axe de 12 à 15cm cela peut provoquer un autre problème, tu peut continuer ce niveau avec ce dimensionnement 40x40.
    1 point
  6. Bonjour M Ahmed je suis désolé pour vous. Si certaine paroles put put être mal interpréter cela ne devrais pas nous priver de vos connaissance. Bonne journée à vous amicalement Christian
    1 point
  7. Je suis un jeune homme noir et Musulman et BELLAMINE ne m'a pas manipulé, c'est vous En m'insultant au travers d'un Innocent Mouhammad. Vous voyez comme c'est dûr de subir des critiques alors que ici c'est, de justesse, justifié de ma part. Je laisse les membres lire pour voir. Et cela sans gros mots même si les mots sont durs, ni images blessantes. Vous avez riposté avec un gros mot dans vos propos (vous dites "vous me... con", allusion au chien, etc. ) alors côté éducation, désolé, Revoyez vous. mes mots sont durs mais psa déplacés. Encore une autre faute d'analyse et une manipulation é
    1 point
  8. Vous avez modifier la dernière phrase de votre dernier message que j'ai supprimé pour le motif : hors sujet et malhonnête comme suit : ne vous faites pas plus bête que vous l'êtes par ne vous faites pas plus bête que vous n'êtes !!! vous croyez tjrs que vous êtes plus intelligent que les autres, malheureusement pour toi. Même si physique un message est supprimé sur le site il reste tjrs enregistré sur le serveur.
    1 point
  9. Bonjour @CHARIH, Dans le cas de voile par passes, contre terre donc, la technique traditionnelle est le béton projeté, plus rapide et plus simple à mettre en œuvre. Ceci étant dit, en théorie, rien n'interdit d'envisager le recours à des banches. Je n'ai cependant jamais vu cette technique mise en œuvre pour des voiles par passes et certaines étapes me semblent particulièrement risquées : les banches étant manipulées à la grue, lorsqu'on aura fait déjà 1 ou 2 bandeaux, la mise en place des banches au milieu d'une "forêt" de butons déjà en place pourra s'avérer très "délicate" =
    1 point
  10. La suite Illustration graphique ELS Entre le modèle Meyerhof et RDM : une petite différence de 1 à 5cm comme pour le cas d'ELU. Donc, négligeable et sans importance. A POURSUIVRE ...
    1 point
  11. Je ne vois pas où M. BELLAMINE a dit qu'il n'y avait pas déplacement. Pourriez vous nous éclairer sur votre affirmation M. Dav_Str ? Ce que je vois ne veux pas dire pas de déplacement. Ou bien ?
    1 point
  12. Hors sujet. Et comme vous aimez être à dos contre terre : Je répète : notre débat portait sur l'usage du mot contact entre sol et radier uniquement pour justifier des déplacements nuls et ce même dans la réalité car vous avez osez faire appel à des notions de géotechnique. Ce qui sort du cadre logiciel. Alors ne changez pas le jeu pour tenter d'avoir l'avantage. Étant habitué à des débats avec des gens comme vous je n'ai aucun problème pour y voir clair dans votre jeu.
    1 point
  13. Bonsoir, D'après le plan, j'ai l'impression que tu es en plancher type hourdis (ou équivalent) mais que tu as des poutres principales qui sortent en console ( je me trompe peut être alors corrige moi). Si c'est le cas, tu peux porter directement de console de poutre principale à console de poutre principale, le chainage est alors effectivement esthétique (pour ne par voir le nez de console de poutre) : Principe 1. Comme le précise Fridjali, le ferraillage correspond à un ferraillage en console du plancher, par contre, l'ancrage est insuffisant (si c'est du HA 12 supérieur), et il fai
    1 point
  14. bonsoir, tout dépend de la conception de ta dalle.tu as le choix de la considérer comme une dalle appuyée sur trois cotés( 2 consoles +la poutre) ou de la considérer comme une dalle en consoles encastrée dans ta poutre ou ,à la limite la considérer comme une dalle reposant sur les deux consoles de la poutres.dans ce dernier cas tes consoles de poutre ne servent à rien. par contre en fonction du type e plancher et de l'orientation de ce plancher à l'arrière du balcon il faudra éventuellement prévoir un conte-poids. dans tous les cas de figure le chaînage dont tu parles n'est pas d'
    1 point
  15. Bonsoir C'est un honneur, un plaisir et une fierté pour moi, que je lis cette phrase exprimée par un jeune ingénieur comme vous. De nos jours malheureusement, l'utilisation des logiciels scientifiques et d'ingénierie en particulier est à la porté de tout le monde. L'Ingénieur a perdu son profil de meneur et pilote de sa propre profession. Les logiciels sont devenu comme des jeux d'enfants à la porté de n'importe qui. Et c'est la communauté des ingénieurs qui est le responsable numéro 1 de cette situation dramatique. C'est de l'autodestruction de la profession proprement dit. Bon
    1 point
  16. Assalaamou 3alaykoum Zakaria En conception cela peut arriver lorsque il y a mur ou élément lourd le long du bord de cette dalle. Et comme tu dis tu peux soit renforcer, ou noyer une poutre. Ce qui va te permettre de décider sera le calcul surtout à L'ELS (Flèche, fissuration etc.) C'est une zone délicate. En prendre soin. والله يعلم
    1 point
  17. Durant tout votre argumentaire vous vous êtes défendu hors éléments finis et c'est d'ailleurs moi qui ai rectifié en évoquant cela. Changer un post c'est facile surtout que le serveur est en France. On m'a déjà fait cela de par le passé en me donnant un commentaire qui ne m'appartenant pas. Le mensonge au moment où l'on tombe. Quelle honte ! Il suffit que quelqu'un lise l'ensemble pour voir que les discours divergent ceux qui ont suivi l'argumentation ont déjà réagi et confirment votre manipulation du site est inutile . Souriez
    1 point
  18. Justement et c'est ça qui est faux. bon je vous aide un peu sinon on y passera la vie : "le radier est non mobilisable parce que l'on suppose que celui-ci effectue des mvts identiques au sol du fait du poids du bâtiment : dans la réalité il est plaqué au sol par les poids supérieurs et non du radier et donc contact+poids sollicitant et participant à la stabilité et non contact seulement comme vous le dit" ici vous ne pouvez pas parler sans évoquer l'origine vrai de cette simplification. D'où votre raideur Je vois un peu plus votre problème vous avez du mal à lier normes, pratique et
    1 point
  19. Bonjour En réalité la surface de contact semelle/sol, généralement de type rugueuse n'a pas un angle de frottement égal à celui du sol (angle de frottement interne). C'est juste une approche qu'on se fait pour nous simplifier la vie (La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne). Cette hypothèse (angle de frottement égal à celui du sol) est de plus en plus valable pour des sols dits cohérents Cordialement
    1 point
  20. Malheureusement, c'est règlementairement, aussi simple que ce que dit Bellamine. Rien dans la règlementation, ne demande à étudier l'effet localisé des roues, même si un véhicule de 3 essieux de 13t dépasse allègrement les 1t/m²... Je t'encourage malgré tout à faire le calcul, il est enrichissant, et tu pourras le comparer avec les 1t/m². Il faudra considérer la longueur de mur adéquate pour la comparaison (longueur d'influence des roues sur l'encastrement voile / semelle).
    1 point
  21. Décidément, c'est avec des angles de frottement que vous voulez vous sauver. Bien tenté mais votre explication est bidon : D'abord je vous le répète arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Et si j'ai pris un support rugueux c'est pour s'approcher du cas interface radier-sol, on est pas du tout dans un cas lisse, et j'ai même accepté votre bille pour être gentille, moi je n'ai rien changé de ce que vous avez dit, et pourtant je vous prouve mes affirmations et pire en acceptant vos nouvelles hypothèses. Et comme vous parlez de mx"<mtan(phi)/ dérivé seconde du déplacement te donn
    1 point
  22. Bonjour, qui peut m'aider a télécharger robot expert ba plus crack
    1 point
  23. Merciiii! Je n'en attendais pas moins que cela et je suis sincère. Vous savez nous vous avons appris à bâtir soyez donc reconnaissant. Ces normes sont le retour de ce que vous avez appris des autres. 1 : Mon problème c'est votre explication imprécise et moi j'ai été plus précis que vous c'est juste que vous n'avez pas assez de matière pour en assimiler autant. Je ne vais pas suivre le cheminement des réponses. Pour l'incompréhension, c'est par rapport à des évènements passés dont vous n'êtes pas témoin et d'ailleur ce paragraphe n'étais pas pour vous essentiellement, on est dans
    1 point
  24. بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته J'ai l'honneur de présenter des logicielle qui j'ai développé, 1. Le première logicielle calcule le spectre de la réponse selon RPA99 version 2003, 2. Le deuxième logicielle calcule le spectre de la réponse selon RPOA 2008. لا تنسونا من صالح دعائكم http://www.mediafire.com/download/qtmbfcp8hx5ae22/RPA99.rar http://www.mediafire.com/download/0bzif0vfaqknalk/RPOA2008.rar Je recherche d'un travaille dans la region du Djelfa, Medea, Laghouat. Maamar DLIOUAH: Ingénieur d'état agréé en génie civil et suivi des tr
    1 point
  25. 1page 1 methode de clapeyron_20201020_0004.pdfbonjour, ci joint calcul d'une poutre continue sollicitée selon schéma,resolution par la methode de Cross et de Clapeyron cordialement gérard demeusy1page 1 methode de clapeyron_20201020_0004.pdf 1page 2 methode de clapeyron_20201020_0005.pdf 1page 1 methode de clapeyron_20201020_0004.pdf
    1 point
  26. Pour le plancher c'est des plancher en corps creux et pas des dalles pleines, il suffit de leur donner une épaisseur minime et de les modéliser en plancher diaphragme rigide une seule direction. Pour la methode que tu viens de faire avec les appuis du radier j'ai trouvé que les résultats sont proche de ce que je cherchais et t'en suis très reconnaissant, j'ai juste une question: est ce que je peux mettre les appuis dans n'import quel nœud et est ce que les nœuds doivent appartenire a la plaque du radier,
    1 point
  27. Il me semblait que vous aviez déjà répondu à cette question. La rigidité de la fondations doit être suffisante. Ce document est vraiment TOP!. Merci pour le partage.
    1 point
  28. Bonjour tu peut la calculer comme semelle excentrée ( autodesk structural robot) prend en charge ce type de semelle avec excentrement.
    1 point
  29. bonsoir, avant tout tu dois savoir d'où vient l'eau qui va alimenter ta zone. cette"source" est située à une certaine cote et ta zone est à une autre cote. tu dois aussi savoir si le réseau sera maillé ou ramifié et quels sont les différents débits nécessaires à chaque lot. sache aussi que tu as des pertes de charges ( linéaires et ponctuelles sur ton réseau. la connaissance de ces éléments te permet de déterminer les diamètres de tous tes tronçons pour avoir le débit voulu pour chaque lot. l'étude se fait soit manuellement soit par logiciel.+ OuAllahou A3lam A+
    1 point
  30. A partir du moment où tu autorises le HA8 longitudinal, si le calcul donne des HA8 inférieurs, et que tu souhaites mettre du 12, tu es obligé de le changer manuellement. Arche ne permet pas (à ma connaissance) de distinguer, dans le paramétrage des barres disponibles, les aciers inférieurs et supérieurs. Quelquesoit ton choix, tu es obligé de changer manuellement soit les inférieurs, soit les supérieurs, selon ton paramétrage. Désolé.
    1 point
  31. bonjour Le module de Young et la rigidité signifient pratiquement la même chose. en effet un matériau ayant un module de Young élevé est dit rigide; ce qu'il ne faut pas confondre c'est la rigidité est la raideur, parce que la raideur concerne la structure (raideur d'un poteau, d'une poutre etc) tandis que la rigidité est une caractéristique intrinsèque du matériau lui même. en théorie : Le module de Young est la contrainte mécanique qui engendrerait un allongement de 100 % de la longueur initiale d'un matériau Le module de Young est la pente initiale de la courbe de déformation
    1 point
  32. bonjour, les longrines sont sensées travailler essentiellement à la traction.cependant sous leur poids propre il y a en tait une certaine flexion.de ce fait on place sous ces longrines des plots , en général à des distances de l'ordre de 6 m. sont des massifs en béton légèrement armés (pour éviter la fissuration ).ces plots ont des dimensions d'environ 60 x 60 x par 50 de hauteur. il n'ont pas de fondation spéciale et reposent sur le sol , pour peut que ce dernier soit assez consistant Dans le cas contraire on substitue une partie de la terre de surface par un bon remblais ( sol
    1 point
  33. bonjour, calculé en compression centrée un poteau de dimensions courantes ( imposée par le RPA) 25 ou 30 cm de coté peut supportaer sans armatures une centaine de tonnes..c'est à dire la charge moyenne ramenée par 5 à 6 niveaux.il est donc évident que là on trouve un ferraillage négatif (inutile) et donc on arme le poteau à la section minimale donnée par la réglementation. en flexion composée et en calcul sismique sous certaines combinaisons faisant intervenir l'action accidentelle il se peut aussi que l'on trouve un ferraillage négatif ( traction) cependant comme les autres
    1 point
  34. Chér Brahim pour les erreurs de calcul au niveau des moments (c'est pas toujours des erreurs de calculs mais plutot des avertissements). Au niveau de tes moments M (KN°m) travéé 1 a l'abscise x = 3.50 par exemple moment négatifs donc on en deduit que c (un appuis) la valeur calculée ta donné -138.26 et ta charge limite est de -136.99 mem chose pour la travée 2 a l'abscise x= 375 ,en regardant té abscise qui sont trop proche cela dis c'est le moment a gauche et a droite de l'appui(section béton armé),vue que ta depassé ta charge limite que peut supporté tes appuis par conséquence (rupture par
    1 point
  35. bonjour, Il faut calculer la longueur du contrebalancement avec le balcon avec sa surcharge et l' intérieur sans surcharge.
    1 point
  36. Bonjour le Bon Dieu du Génie Civil Pourquoi partir ? C'est dommage pour nous !! - Vous venez de nous apprendre qu'es ce qu'une division par zéro ; - Vous venez de nous apprendre à ne pas juger de la compétence et de la capacité ou non des personnes ; - Vous venez de nous apprendre à insulter les membres sur ce site ; - etc ..... Va jouer avec ton robot mon petit et fiche moi personnellement la paix. Bon Vent Gillet Jaune, Personne n'est Indispensable !!!!!!!!!!!!!
    -1 points
This leaderboard is set to Paris/GMT+01:00
×
×
  • Create New...