Jump to content
CIVILMANIA

Ahmed 3855

Membres
  • Content Count

    704
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26
  • Country

    Senegal

Everything posted by Ahmed 3855

  1. Non cette combinaison n'est pas correcte selon ce que j'ai dit précédemment : on combine G et Q seulement ou G et V seulement. WALLAAHOU A3LAM
  2. Oui, je veux dire que l'on peut dans certains projet avoir d'autres charges Q en plus de Q entretient et donc pour la combinaison c'est le deuxième qui est omis et non le premier. WALLAAHOU A3LAM
  3. Wa 3alaykoum salaam wa Rahmatou'LLAAHI @ANOURA ryma Le choix sera imposé par la combinaison la plus défavorable comme ci-après : Ici vous êtes dans un cas de bâtiment fermé parallélépipédique (rectangle en projection en base), vous aurez donc à calculer pour tout le bardage les coefficients et donc pas seulement pour le toit, et après cela vous aurez des pressions sur les surfaces de bardage vers lisses vers les montant ou poteaux sur la surface de toiture vers les pannes vers les traverses Ce qui fait un chargement en portique plan obtenu, ensuite selon les combinaisons vous calculez les forces de sollicitation ELU, ELS et pour chacun de ces deux vous prenez le max pour le portique et vous calculez les efforts dans les barres, ce qui vous donnera efforts de poteaux et efforts de traverses Le reste c'est de dimensionner la section ou les sections critiques WALLAAHOU A3LAM
  4. Ahmed 3855

    Treillis

    Non ce n'est pas valable pour elles car du fait du type de leur section elles sont plus économique quand on les fait travailler en flexion. WALLAAHOU A3LAM
  5. Ah d'accord, merci M. @FRIDJALI cela facilite les choses Al HamdouLILLAAH.
  6. Salaam 3alaykoum Est ce que ces règles considèrent tous l'aspect sismique ou y en t-il d'autres pour cela? Merci d'avance
  7. Salaam, dans la norme ça ne se cumule pas en effet. En tout cas pour les charges Q d'entretient de toiture mais pas pour une autre charge d'exploitation s'il y a lieu. WALLAAHOU A3LAM
  8. Salaam Possible oui, et la différence pour les vérifications c'est que la traverse est désormais calculé au cisaillement fort, et les boulons (et éléments d'attache) en traction forte, cisaillement faible, ce qui sera le contraire pour l'autre option. WALLAAHOU A3LAM
  9. Ahmed 3855

    Treillis

    Oui bien sûr mais votre question reflète le cas général c'est juste ça, et ce cas est le plus simple et choisi par la majorité. aussi si vous encastrez encore une fois vos barres (certains) travaillerons en flexion en plus de traction/compression, ce qui n'est pas économique. WALLAAHOU A3LAM
  10. Ahmed 3855

    Treillis

    Eh bien je reformule alors, Lorsque vous calculez la ferme, au niveau des supports avez vous encastré ou articulé?
  11. Ahmed 3855

    Pont En Arc

    Salaam Si vous parlez de ceci Voici deux liens que j'ai mais en anglais https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=17&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj33Pe7h4bnAhUIZMAKHVG6CjEQFjAQegQIARAC&url=http%3A%2F%2Fhomepage.tudelft.nl%2Fp3r3s%2FMSc_projects%2FreportSmit.pdf&usg=AOvVaw3jWI_f7_Hcjx78XMLjCPVA https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=23&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj33Pe7h4bnAhUIZMAKHVG6CjEQFjAWegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Fpdfs.semanticscholar.org%2Ff58d%2F6a814c1cf100753b361b4745d1e4fc9111f1.pdf&usg=AOvVaw0jYYEi5TdVLqEs5IBEnwSD Bonne lecture
  12. Il y en a plusieurs postés, vous les avez tous consulté?
  13. L'existant n'aura d'effet que si vous êtes en zone sismique ou que les fondations de votre nouveau soient plus profond que l'existant. outre cela il a des effets positif par exemple du fait qu'il est rempart contre vent, etc. Même si un bâtiment est fermé il peut y avoir du soulèvement on parle alors de dépression et non de poussée vers le haut, le vent agit comme une pompe et vous savez qu'une pompe ou un ventouse peut tirer une paroi, un objet sans besoin de configuration fermé ou ouvert. WALLAAHOU A3LAM
  14. Salaam 3alaykoum Vous avez RDM6 (sur l'image), vous pouvez obtenir la forme du diagramme facilement après vous pourrez comparer avec un calcul manuel. WALLAAHOU A3LAM
  15. Ahmed 3855

    Treillis

    Salaam La mise en oeuvre suit les calculs. vous calculez les treillis en articulé alors si la mise en oeuvre est différente vous ne respectez pas la zone où le moment, effort autre se trouve, d'autant plus qu'un encastrement entraine de la flexion. WALLAAHOU A3LAM
  16. Salaam 3alaykoum wa RahmatouLLAAHI Le nombre de rondelles comme le titre? En fait, je ne sais pas pour les autres normes mais pour l'ec3 ça ne dépend pas du fait que ça soit HR ou non mais plutôt du type d'assemblage et ici c'est assemblage à simple recouvrement comportant une seule rangée de boulon. NB : pour classe 8.8 et 10.9 -> utiliser des rondelles trempées WALLAAHOU A3LAM
  17. Essayez de Voir les posts des ouvrages de M. @lahlou dahmani, ils sont très complets
  18. V Ce sera donc un ferraillage d'éclatement et donc un dimensionnement à l'éclatement -> voir méthode bielle -tirant WALLAAHOU A3LAM
  19. je voulais parler des profils à froids type tôle en d'autres termes c'est aussi la portée et la résistance des tôles disponibles qui définissent ces espacements. WALLAAHOU A3LAM
  20. l'étude manuel se fera soit : utiliser une section moyenne équivalente; juste entendu parler mais je connais pas! faire sortir une expression des propriétés de section qui seront fonction de l'abcisse x désignant la position de la section de calcul, ainsi I, W, etc seront des valeurs variables suivant l'axe neutre. Maintenant pour le point 2, à l'elu l'expression en fonction de x peut ne pas être utilisé puisqu'après analyse on connaitra les sections critiques précises par contre pour la vérification de la flèche, c'est là où ça va être gênant car ça intervient. WALLAAHOU A3LAM Et merci
  21. C'est exact! Ah oui mais section efficace si il y a lieu, il faudra classifier d'abord
  22. Pas question d'économie, plutôt de stabilité. En effet il y a cela et précisément du fait que contrairement aux profils laminés où ailes, âmes, etc sont bien liés du fait du mode de formage, ici les soudures ne permettent pas d'obtenir des performances équivalentes d'autant plus qu'il s'agit de plaques minces soudées, et justement c'est le comportement de plaque qui sera ici déterminant (risques de voilement local etc.) conduisant à opter soit pour l'élasticité soit pour une section réduite efficace de classe 4. WALLAAHOU A3LAM
  23. Pas seulement, Et la portée max des profilés à froid selon le constructeur?
  24. Oui et avec cela vous connaissez votre ferraillage et vos dimensions à comparer pour voir si calcul au poinçonnement ou éclatement et vous pouvez donc faire un calcul rapide au bielles et tirants et ainsi il se peut que vous n'ayez pas besoin de plus d'acier pour éviter les désordres de traction juste quelques indication pour la comparaison : vous prenez la position en bout de profilé du groupe, vous tracez un une droite à 45° jusqu'à la base du massif de hauteur 60 cm, si ce trait coupe la base en un point distant des bords de plus de 150 mm alors vérifier au poinçonnement. Pour tout autre cas vérifier à l'éclatement. Cette valeur de 150 mm est tout de même relative et peut varier selon les projets. WALLAAHOU A3LAM
  25. Essayez les deux et voir le plus économique. Sinon en général potelets double articulés et poteaux encastrés en base. WALLAAHOU A3LAM
×
×
  • Create New...