Jump to content
CIVILMANIA

Abdoul Gadir

Membres
  • Posts

    28
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Abdoul Gadir last won the day on September 30

Abdoul Gadir had the most liked content!

Experience

  • Fonction
    Ingénieur Travaux
  • Expérience
    Débutant
  • Mes logiciels
    Robot RSA, CBS, CYPE, AUTOCAD

Formation

  • Formation
    Ingénieur Génie Civil
  • Etablissement
    2iE

Localisation

  • Pays
    Cote d'Ivoire
  • Ville
    Abidjan

Contact

  • phone
    (+225)0709525504

Recent Profile Visitors

272 profile views

Abdoul Gadir's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Conversation Starter
  • Reacting Well Rare
  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Week One Done

Recent Badges

6

Reputation

  1. Merci beaucoup M. BELLAMINE. J'y ai trouvé ma réponse.
  2. dans le module de dimensionnement des poutres, tu vas dans "analyse" puis "paramètre du dessin", tu verras "modèle", là tu choisis le format que tu vas.
  3. Bonjour à toute la communauté. Besoin de votre aide. Sur l'image jointe, la dalle (plate) en porte à faux a été dimensionnée comme d'habitude (coupe 1); après l'architecte a demandé qu'elle soit inclinée comme dessiné sur la coupe 2. maintenant, j'aimerais savoir les implications de ce changement sur le dimensionnement du porte à faux lui-meme et sur sa poutre support. Y-a t-il d'autres de types d'efforts à considérer de nouveau ? Urgent. Merci
  4. Bonjour, vu l'avertissement du logiciel, il s'agit probablement d'un problème au niveau de l'appui de gauche qui dont la largeur(profondeur d'appui) serait très petite. Augmenter l'appui en question. Autrement le logiciel vous avertit qu'il a déjà (presque) corrigé le problème en renforçant la quantité d'armatures inférieures au droit de cet appui.
  5. Bonjour d'abord, la bande noyée serait 60*20 et non 20*60. Cela dependra des charges que reprenne le plancher (resisance et flèche)...Un plan de coffrage clair, me permettra de t'aider.
  6. Merci beaucoup monsieur pour ces détails.... J'avais effectivement vu quelque part qu'il y a certains types de cloisons dont la charge devait être considérée comme charge d'exploitation et non permanente... Je comprends maintenant pourquoi.... Merci à vous.
  7. Bien noté M. FRIJALI. Ce qui signifie que même s'il s'agit par exemple de mur 15 intérieur qui passe directement sur une poutre, il n'est plus necessaire d'en tenir compte dès lors que on a pris en compte les 1 kN/m2 de cloisons légères. C'est bien résumé ??? Merci beaucoup à vous pour votre réponse.
  8. Bonsoir à toute la communauté, Svp lors de l'évaluation des surcharges permanentes pour le dimensionnement d'un bâtiment, est-ce qu'il est obligatoire d'ajouter (toujours) la charges surfacique des cloisons légères (1 kN/m2 selon la norme NF P 06-004) ? En faisant cela, est il nécessaire encore de prendre en compte la charges linéaire des murs de 10,15 ou autre pour la descente de charge ? Merci d'avance à vous.
  9. Cela signifie que le Moment théorique (de calcul) à l'ELS est supérieur au moment limite à l'ELS (-27.61). Mais vu que la fissuration est peu préjudiciable...ce calcul à l'ELS n'est pas necessaire....Il suffit de vérifier juste le paramètre de flèche.
  10. Bonjour à vous chers ingénieurs, Je travaille sur un bâtiment qui possède une piscine de 1.5 m de profondeur (zone entourée en rouge sur l'image jointe) au dernier niveau (7ème étage) ( c'est la 1 ère que j'ai un cas pareil). J'aimerais savoir s'il y a des dispositions particulières à prendre dans ce genre de situations notamment au niveau des voiles et poteaux de la piscine. A quel ferraillage pourrais-je m'attendre pour les voiles ? Merci d'avance.
×
×
  • Create New...