Jump to content
CIVILMANIA

khalil17

Membres
  • Content Count

    152
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by khalil17

  1. Bonjour

    Il faut se référer a la norme Eurocode1 (ca n'a pas vraiment changé dans le principe) [...]

    ​En appliquant les règles décrites dans l'Eurocode sur 11 niveau, on obtient les rédultats suivants (Habitation phi0 = 0.7):

    10eme : 1

    9eme : 1

    8eme : 0.9

    7eme : 0.85

    .... 1er : 0.76 et enfin RDC : 1       la somme fait 9.457 * 150 Kg/m²  = 1418.5 Kg/m²

    Si on suit l'exemple proposé par Henry Thonier dans son livre Tome1 page 161, on trouve un résultat très différent:

    Degression_regle.thumb.png.7d55e70b6b618

    Degression_HT.thumb.png.598796b7c4e661d2

    la somme des coefficients est égale à 8 * 150Kg/m² = 1200 Kg/m²     cela fait une différence de 220 Kg par mètre carré de dalle supportée par le poteau. Si le poteau porte 25 m² de dalle (exemple) par niveau la différence de DDC sur 11 niveau est 5500 Kg.

     

    Le principe a clairement changé, c'est pour ça que je cherche le texte de la norme NF P06 001.

    Merci beaucoup pour ta contribution Keuj84!! :) 

  2. Bonjour,

     

    J'ai introduit sur Robot Structural Analysis 2015  un modèle d'un étage en plancher dalle (introduit comme diaphragme flexible) avec un joint de dilatation au milieu. Apès calcul, les résultats semblent logiques (flèche, moments...) mais quand je choisis d'afficher la cartographie des contraintes dans les planchers, celle-ci est nulle partout!!!

     

    Quelqu'un aurait-il une solution ou une explication?

     

    Sans_titre.thumb.png.5dd3d48a63bf925360e

     

    En pièce jointe:  1) capture de la cartographie des contraintes dans les plancher sxx

                             2) le modèle sur RSA (fichier .rtd)

     

    MERCI beaucoup

    Version2.rtd

  3. Bonjour tout le monde,

    je voudrais appliquer la règle de la dégression verticales des charges d'exploitations sur un bâtiments 2SS+RDC+11. alors je voudrais vous poser deux questions.

     

    1) Je ne trouve nulle part la NF P06 001 qui évoque cette règle, alors quel est le principe pour appliquer celle-ci? (les livres sont parfois contradictoire, Henry Thonier, traité du BAEL...) et si c'est possible un extrait de l'article.

    2) Comment introduire la dégression sur un modèle Autodesk Robot Structural Analysis 2015?

     

    MERCI beaucoup pour votre aide.

  4. Bonjour,

     

    Pour ceux qui cherchent la solution: LA VOILA!!

     

    La norme du BAEL et l'Eurocode exige une vérification de la portance (détermination de la surface S) à l'ELU et un calcul du ferraillage à l'ELU.

     

    MAIS..

     

    Il existe 3 contraintes de sol:

    1) Contrainte de rupture (déterminée par les essais géotechniques) (Pr)

    2) Contrainte à l'ELS:    Pels = Pr / 3

    3) Contrainte à l'ELU:    Pelu = Pr / 2

     

    On remarque que Pelu = 1.5 Pels

     

    Supposons que Nels < Pels   --> 1.5 Nels < 1.5 Pels  et puisque 1.35 Nels < Nelu < 1.5 Nels on a donc Nelu < 1.5 Pels

    --> Nelu < Pelu

     

    CONLUSION: si la portance est vérifiée à l'ELS elle le sera automatiquement à l'ELU, MAIS le contraire n'est pas correcte. Si la portance est vérifié à l'ELU, elle ne le sera pas nécessairement à l'ELS.

     

     

    OK mais, même si on obtient un résultat correcte, pourquoi on passe par l'ELS si la norme n'exige que la vérification à l'ELU?

     

    Tout simplement parce que les rapports géotechniques nous fournissent généralement que la contrainte de la portance du sol à l'ELS.

     

    Bonne continuation!!

  5. Bonjour,

     

    Je calcul le tassement d'un radier général de 40m x 55 m et une pression sous radier de 0.8 bar

     

    Pour le tassement instantané j'utilise la formule T = alpha x P x e / Ei   

    Pour le tassement à long terme : deltaHi = (Cc/(1+e0)) log (1 + delta,sigma / sigma') H

     

    Je voudrais savoir SVP jusqu'à quel profondeur dois je vérifier le tassement (j'ai déjà lu 1.5b soit 60m)?

     

    Un collègue m'a conseillé d'appliquer une décharge sur 3m. Je veux savoir si cette valeur est logique et sur quel critère on choisi la quantité de déchargement?

     

    gamma sol= 18 T/m3

    assise = -6.6 TN

     

    MERCI

    • J aime 1
  6. bonjour,

     

    Merci Asma pour votre réponse. En suivant les règles du DTU 23.1 je trouve Nu lim = 2094.65 T soit Nu lim = 535.65 T/m et enfin SIGMAu lim = 17.85 Mpa. Je sais pas comment on a trouver la valeur de   390.71 dans la note de calcule jointe au premier message

  7. bonjour,

     

    Vous devez vérifier la condition de non poinçonnement:

     

    si Nu<0.045 Uc h fc28/ gammab  donc ferraillage additionnel non nécessaire (BAEL A.5.2,42).

     

    sinon voir BAEL A.5.2,43

  8. Bonjour,

     

    Je dimensionne un voile de contreventement  avec le logiciel Robot (BAEL et PS92) (une capture de la note de calcul en fichier joint). Je voudrais savoir la formule (et l'article de la norme si c'est possible) qui nous conduise à trouver la résistance du béton non armé à l'état ultime et accidentel. et quel est la relation entre N et Sigma?

     

    MERCI

     

    Béton: 30 Mpa

    Voile: hauteur: 3.2m  largeur 30 cm  longueur 3.91m

  9. bonjour,

     

    Je pense trouver la solution. Il suffisait d'appliquer des rotules entre les poutres avec les voiles de contreventement. Mais quand même je n'arrive à 90% qu'après 200 modes ce qui est pénible pour le calcul sur ROBOT et me fais perdre beaucoup de temps (presque 5 heures pour calculer).

     

    Si vous avez des solutions je vous serais reconnaissant.

     

    Et merci pour ceux qui ont eu du soucis.

  10. Bonjour,

     

    Je modélise un bâtiment parasismique 2SS+RDC+11 (forme irrégulière en L). Lors de l'analyse modale, je dépasse à peine 30% de la masse cumulée en X et en Y avec 100 modes, alors que je devrais dépasser les 90% comme déjà lu sur ce précieux forum. J'ai déjà essayé d'augmenter la longueur des voiles (couvrant même la totalité de la façades) et d'augmenter la largeur de ces derniers -> même résultat.

     

    Je vous demande, comment procéder pour augmenter ce pourcentage?

     

    Si je n'abuse pas, quels sont les vérifications à faire pour s'assurer de la stabilité de la structure face aux séismes?

  11. bonjour,

     

    Merci Bizudi et Ucefelmir pour vos réponses. Le périmètre d'impacte p c'est le périmètre à mi-hauteur c'est ça? Soit pour un poteau 44*30 à 30cm et 45 deg donne 3.88m. Et est-ce q'on peut combler le manque par de l'acier?

     

    Je cherche l'article à ce sujet dans l'Eurocode 2 mais je ne le trouve nulle part. Avez-vous l'indice de celui-ci.

     

    MERCI

  12. Bonjour,

     

    Je dimensionne un radier général d'un bâtiment 2SS+RDC+11. Les calculs générés par Robot Structural Analysis a abouti à un radier de 60cm d'épaisseur. Je voudrais vérifier celui-ci manuellement vis-àvis du poinçonnement selon l'eurocode sous le poteau le plus chargé (364 Tonnes, HEA 450). 

     

    Je vous viens en aide à la recherche de démarches, formules ou livres qui pourrais me diriger dans mes calculs (poinçonnement seulement).

     

    MERCI

    • J aime 1
×
×
  • Create New...