Jump to content
CIVILMANIA

khalil17

Membres
  • Content Count

    152
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by khalil17

  1. Bonjour,

     

    Je suis étudiant ingénieur en année terminal à l'ENSIT en Tunisie et je voudrais continuer mais études au CHEC section CHEBAP.

     

    J'ai déjà envoyé mon dossier d'admission mais, pour être honnête, ce dernier n'est pas assez solide (12/20 en RDM par exemple). Et puisque je veux à tout prix suivre cette formation, je compte me déplacer en France spécialement pour passer un entretien (ce qui n'est pas obligatoire pour les étudiants étrangers) pour renforcer mes chances d'admission. 

     

    C'est la raison pour laquelle, je m'adresse à ceux qui ont déjà passé cette entretien pour me donner une idée sur les questions posées. Je sais que c'est la RDM qui les intéresse le plus, mais je voudrais, dans les limites du possible, plus d'information et de clarification.

     

    MERCI

  2. bonjour,

     

    Je travaille sur un bâtiment de 14 étages en ossature métallique sur le logiciel ROBOT (module

    conception d'un bâtiment) et je dois modéliser quelques portiques.

    Mais puisque je suis novice avec ce logiciel, je demande votre aide. Comment introduire une liaison

    d'encastrement entre la poutre et les 2 poteaux pour définir un portique sans avoir recours au module portique de ROBOT?

     

    MERCI

  3. bonjour,

     

    Merci Karim pour le lien, c'est très intéressant mais j'en sors quand même un peu septique.

     

    En ce qui concerne la note de calcul, partie cisaillement longitudinal:

     

    1) Je suppose que Lcorrespond à Là l'Eurocode. Selon l'Eurocode, pour une charge uniforme Ls=L/4 alors que dans la note Lg = L

     

    2) Dans la note de calcul, on compare (tho)resistant avec (tho)charge,statique grâce à la formule suivante, que je mais en question d'ailleurs:

    (tho)= ((m*Ap*h)/(b0*dp*Lg)) + k  (largement différente de celle de l'Eurocode4)

     

    m et k sont fournis par le doc technique joint ci-dessous (4eme page au dessous de la fig), et il suffit d'introduire m et k résistant dans (tho)res et m et k correspondant à 'charge statique' pour (tho)chargstat. Honnêtement, c'est la première fois que je rencontre ces deux paramètres mais cela me parait bizarre puisque le chargement n'intervient en aucune façon dans ce calcul. Selon la note de calcul, cette nervure résistera au cisaillement longitudinal pour une portée de 4m, quelque soit le chargement!!!!!

    (J'en profite pour vous demandez: pourquoi y-a-t'il 3 valeurs de m et k?)

     

    3) L'Eurocode 4 §7.6.1.3 (2) (page 202), on recommande de comparer l'effort tranchant max dans la poutre avec Vl,Rd (pour le cisaillement longitudinal) et avec Vv,Rd (pour l'effort tranchant). Je crois que je vais procéder de cette manière. Qu'est ce que vous en dites?[attachment=5493:cofraplus_60.pdf]

  4. bonjour,

     

    Merci Karimtca mais dans le paragraphe qui suit dans l'Eurocode 4, on parle de l'effort tranchant (§7.6.1.5) et la valeur de résistance est Vv,rd

     

    Vv,rd = b0*dp*(tau)rd*kv*(1.2+40 rho)           (7.8)

     

    En d'autres mots, c'est quoi la différence entre Vl,Rd (mentionné dans le paragraphe 'cisaillement longitudinal' §7.6.1.3 et §7.6.1.4) et Vv,Rd (mentionné dans le paragraphe 'effort tranchant' §7.6.1.5)??

     

    MERCI

  5. Bonjour,

     

    Je cherche à dimensionner une nervure de type Cofraplus 60 (dalle mixte). Selon l'Eurocode 4, il faut vérifier 3 modes de ruines indiquées I, II et III (Eurocode 4  §7.6.1.1).

     

    Le problème réside dans le deuxième cas (7.6.1.3): Le cisaillement longitudinal!

     

    Il faut vérifier que la valeur du cisaillement longitudinal soit inférieur à V l,Rd définie comme suite:

    V l,Rd =  b*dp*((m*Ap/b*Ls)+k)/(gamma vs)           (7.6)

     

    Comment déterminer la valeur de calcul (qui doit être inférieur à V l,Rd) du cisaillement longitudinal au sein de cette nervure?

     

    MERCI

  6. Avant tout merci pour vos contributions.

     

    @Abdeslam Brahim:

     

    Selon les premiers calculs que j'ai effectués le plancher collaborant (coffraplus 60 avec d=13cm) et 30% plus léger que le CC19+6.

    Je sais que j'aurais des prbs au niveau des assemblages (je cherche déjà des solutions, y'en a pas mal), mais est-ce qu'on peut aller jusqu'à 13 niveaux en ossature métallique? Je pense que j'aurais encore plus de problèmes (flambement etc..).

    Si vous avez des documents qui peuvent m'aider au calcul et à la vérification du renversement merci de les partager.

    PS: Le bureau de sol n'a rien imposé: c'est une couche extensible où (d'après ce qu'on m'a expliqué au bureau d'étude) la contrainte est plus ou moins constante mais la valeur de tassement n'est acceptable qu'à -7m TN (moins est la hauteur de la couche au dessous du radiers, moins est le tassement).

     

    @Bisudi Bazola Aimé

     

    Je comprend que je dois alléger la structure d'une façon homogène. Mais comment pourrais-je vérifier le glissement et le renversement? Avez vous des documents à partager?

    Concernant les poutres, c'est le contraire que je voulais dire: les poutres sont en BA mais je vais les changer par des IPE.

    Pour le radier, c'est le bureau d'étude qui m'a donné la valeur de leur calcul mais je vais recalculer bien sur, question d'être sûr.

     

    MERCI

  7. Bonjour,

     

    Je suis un étudiant en génie civil à l'ENSIT (Tunisie) et dans le cadre de mon Projet de Fin d'Etude, je vais essayer de concevoir une deuxième variante d'un bâtiment R+11.

    Le batiment comporte un RDC + 11 etages + SS + Radier générale de 1m de hauteur (vue la masse du bâtiment et la mauvaise qualité du sol). D'autre part le bureau de sol a imposé que le radier soit à -7m du terrain naturel à cause du tassement.

     

    Donc je cherche à trouver de nouvelles techniques pour alléger la structure encore plus même si c'est plus chère, à fin de réduire la hauteur du radier, réduire la pression au dessous de celui-ci et ainsi hausser le niveau d'assise (-TN) (économie en: hauteur du radier, déblai, blindage...).

     

    J'ai opté pour:

    - Des planchers collaborants au lieux des planchers hourdis classiques.

    - Cloisons extérieurs en béton cellulaire.

    - Cloisons intérieurs en plaque de plâtre.

    - Poutres métalliques en IPE (le projet contient des poutres très lourdes, reste le problème de fixation des IPE sur le béton armé si vous avez des idées n’hésiter pas de les partager)

     

    Si vous avez d'autres propositions ou idées je suis vivement preneur!! MERCI!!

  8. Bonjour,

     

    Je suis novice sur Robot Structural (étudiant ingénieur civil 2eme année) et je rencontre quelques problèmes dans les résultats de la decsente de charges.

    Après introduction du bâtiment (R+2) et aprés calcul, j'obtient des charges sur poteaux entre 2000Kg et -3000Kg (FZ). Illogique!!

    Alors j'ai pensé au repères locaux des poteaux peut'être qu'ils ne sont pas identiques au repère général mais je ne trouve comment modifier.

     

    Voici un lien du fichier de la structure.

    https://mega.co.nz/#!h9MlVRJT!FP9YDVcStziEzzgvvW02NHFQvB5pkTkK0qXRSMMzR7M

     

     

    De l'aide SVP?? MERCI

×
×
  • Create New...