Aller au contenu
CIVILMANIA

montabone

Membres
  • Contenus

    187
  • Inscription

  • En ligne

  • Victoires

    7
  • Pays

    France

montabone TOP membre le 8 mars !

montabone avait les contributions les plus appréciées !

Points de Réputation

56

6 abonnés

À propos de montabone

  • Rang
    Expert

Général

  • Nom
    t t
  • Pays
    France
  • Ville
    Toulouse

Expériences

  • Poste actuel
    t
  • Expérience
    Sénior
  • Mes logiciels
    interne

Formation

  • Formation
    Ingénieur

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour Donikian, Pour des raisons de facilité, j'avais fais le calcul avec un plancher unidirectionnel mais vous avez raison, il doit normalement être calculé en bidirectionnel ce qui conduit à une section d'acier encore plus petite. Qui peut le plus peut le moins. Par contre, je n'avais pas pensé à la reprise des efforts de contreventement. Le point intéressant est que dans la note du 9.3.1.1, les rédacteurs de l'Eurocode ont repris les termes "Risque de rupture fragile" mais pas les termes "Eléments secondaires", ce qui tendrait à dire que même pour un plancher servant de diaphragme en contreventement, cette note serait utilisable. Il ne reste plus qu'à attendre ce que va répondre le bureau de contrôle!
  2. Pas forcement. Ils ont pu joué astucieusement avec l'architecture de l'auvent. On dirait bien qu'il y a 3 poutres retroussées de hauteur variable de l'ordre peut-être de 15 cm en bout et 60 à 80 cm à l'autre extrémité et ces poutres seraient en continuité avec les poutres du plancher du bâtiment. Ce qui permettrait d'utiliser ces planchers comme contre-poids à cet auvent. Après, il est possible que la dalle formant auvent entre ces poutres soit très fine de l'ordre de 5 à 6 cm. Pour mémoire, certaines éléments de la voute du CNIT à la défense à Paris n'ont qu'une épaisseur de 10 cm!
  3. Vous avez des poutres entre vos murs donc votre plancher repose sur un appui linéaire continue que ce soit pour la dalle du bas ou du haut. Celle du bas est la plus simple à calculer et n'exige pas le recours à l'artillerie lourde éléments finis. Il porte dans le sens 3.80, donc unidirectionnel et après c'est un jeu d'enfant. Pour l'encorbellement, vous le faite reprendre par la poutre et vous scellez les acier d'encorbellement dans la dalle. Pour la dalle haute: les trémies sont assez petite et bien situé (dans le sens de la portée) vous les faites donc reprendre par chevêtre sur la dalle. La dalle haute sera donc recoupé en 4 dalles de 6.35 de longueur par 1.35 de largeur. Suivant la charge appliquée sur votre plancher et l'épaisseur de ce dernier, une hauteur de 20 cm de ce dernier peut conduire à un ferraillage raisonnable. Le seul point délicat sera de traiter l'encorbellement sur cette partie de dalle. Soit vous la faites passer aux éléments finis soit il faut être imaginatif et voir comment vous pouvez faire transiter les efforts. Pensez toujours à l'analogie hydraulique!
  4. montabone

    Ferraillage D'Un Arc

    Comme une poutre en flexion composée
  5. J'ai pris un plancher d'habitation donc avec une charge d'exploitation de 150 daN/m² et 50 daN/m² pour des cloisons fixes soit une charge ELU globale de 965.5 daN/m² Ce qui conduit à Mu=7,55 KN.m Soit avec un fck=25MPa et un acier B500B et d=0.175, une section As ELU de 0.93cm²/ml soit effectivement bien en dessous de 1.42 cm²/ml Et à mon sens, on peut utiliser la note de l'article 9.3.1.1 qui dit que l'on peut descendre en As min à 1.2xAs ELU soit dans notre cas à 1.12 cm²/ml. Donc un ST10 pourrait convenir. Je suppose que le visa vous est refusé par le bureau de contrôle. A titre de curiosité, je serais bien curieux de savoir comment il applique cette note? Posez lui la question, je sens que la réponse va être intéressante! Car si les rédacteurs de l'Eurocode l'ont introduite, ce n'est pas pour rien. Il se sont bien aperçu que dans le cas que vous décrivez, cela aboutissait à des valeurs de ferraillage complètement absurde. D’où l'utilité de cette note. Par contre, vous ne pourrez pas appliqué cette note à une dalle en encorbellement car dans ce das, le risque de rupture fragile n'est plus considéré comme faible.
  6. Etude dynamique pour vérifier que votre ensemble machine + fondation ne rentre en résonance avec la fréquence d'utilisation de la machine supportée.
  7. La solution du gros béton comme lest n'est pas forcément la solution la plus économique. Si vous avez des remblais, il est plus économique de mettre ces remblais directement sur les semelles comme lest. Après, il n'y a pas que Robot dans la vie. A travers l'extrait que fourni Mr Babdou, Mr Thonier calcule ces futs directement à la main!
  8. Une partie tendue et une partie comprimé, c'est le principe même d'une flexion composée! Qu'il soit incliné de 20° ne l'exclue pas d'une vérification au flambement. A partir du moment ou votre poutre ou poteau est soumis à un effort de compression, le risque existe et doit être évalué.
  9. Si votre massif est insuffisant, je ne vois pas d'autre solution que le démolir et en construire un nouveau. Mais seul, une étude dynamique pourra vous le dire. Concernant la couleur du béton, je ne vois pas en quoi cette dernière peut vous renseigner.
  10. Pour répondre à Mr BELLAMINE: La seule structure ou j'ai vu l'utilité d'un tel système étaient les fondations de télésiège. En effet, ceux sont des structures relativement légères avec une forte prise au vent. Voire parfois, avec des effets de soulèvement. Du coup, la semelle doit être largement dimensionnée et pour éviter de trop couler de béton (surtout que généralement, le béton est héliporté donc avec un cout conséquent), on réalise un fut de raccordement entre la semelle et la base du poteau. Et on se sert de la terre au-dessus de la semelle comme lest. Cela tombe bien car en montagne, on doit enterrer plus profondément les fondations vis à vis du risque de gel. En dehors de ce type de structure, je rejoins votre avis.
  11. Un massif sous compresseur est dimensionné pour éviter toute mise en vibration de la structure adjacente. Donc, en général ceux sont de gros massif ferraillé sur un % minimum. Si les nouveaux compresseurs sont de caractéristiques identiques ou moindres, les poser sur ces anciens massifs ne posent pas de problèmes particuliers. Il faut simplement vérifier visuellement vérifier l'absence de fissuration et de corrosion.Voir aussi s'il est resté parfaitement rectiligne (un côté qui aurait pu s'affaisser par rapport à un autre).
  12. Je ne comprends pas trop comment vous pouvez avoir des valeurs A et A'. En général, on calcule ce type de section par diagramme d'interaction. J'ai vérifié avec un fichier Excel en prenant comme hypothèse complémentaire un béton de fck=30MPa et un S500B et en prenant 16HA16, effectivement, on couvre les valeurs des actions agissantes que vous indiquez. Ce qui signifie qu'il vous faudra répartir 16hA16 sur l'ensemble de la périphérie du poteau. Par contre, il faut que vos efforts agissant prennent en compte les effets du flambement c.a.d les effets du 2nd ordre.
  13. Vous ramenez vos efforts en tête de mur et vous vérifiez avec ces efforts si votre mur de soutènement passe ou pas. Les efforts importants sont le soulèvement (il faudra peut-être grossir la semelle) et l'effort horizontal perpendiculaire au mur qui agit sur ce dernier comme une poussée supplémentaire. L'effort horizontal parallèle au mur n'a que peu d'importance, prévoyez simplement un chainage en tête de mur pour faire une répartition homogène de cet effort le long du mur.
  14. Le document de synthèse sur les pannes de Billy-ze-kid est très bien fait et notamment sur l'aspect pose des bacs de couverture. C'est un point qui trop souvent négligé et dont on ne parle quasiment jamais. Mais ce point ne fait pas forcement l'objet d'une bonne communication entre le projeteur et le monteur. De plus, ce n'est pas un point de contrôle qui vient naturellement à l'esprit. Et après, lors d'une grosse chute, on ne comprend pas pourquoi cette panne centrale a particulièrement fléchie! Tout simplement, parce que le monteur n'a pas respecté l'alternance de pose des bacs et que le projeteur ne l'avait pas indiqué sur les plans!
  15. montabone

    Calcul D'Escalier

    Plusieurs éléments: 1 - Je suppose que la partie zébrée est votre plancher d'arrivée. Ce dernier repose sur quels appuis (notamment du côté de la trémie laissant passage à l'escalier)? 2 - Généralement, l'arrivée d'un escalier se termine sur une poutre palière. Or, visiblement sur votre plan, il n'en existe pas. A moins de faire une conception comme le propose Mr Fridjali, mais je ne voie pas de voile sur le côté. 3 - On ne calcule jamais la flèche d'une volée d'escalier sauf cas exceptionnel car il n'y a jamais à demeure dans l'escalier de charge d'exploitation (les gens ne font que passer). Alors que dans un appartement ou dans un bureau, vous aurez toujours un minimum de charge d'exploitation. On considère donc que les calculs de résistance se suffisent à eux-même sans avoir besoin de justifier la flèche. d'ailleurs, je vous mets au défi, de trouver quelque part dans les Eurocodes une limite de flèche pour une volée d'escalier.
×
×
  • Créer...