Aimen21

Experts
  • Contenus

    431
  • Inscription

  • En ligne

  • Victoires

    8
  • Pays

    Algérie

Tout ce qui a été posté par Aimen21

  1. La flexion déviée est flexion (simple ou composé) selon deux plan. donc tu applique les méme calculs de la flexion simple ou composé dans les deux plans.
  2. Je veux juste faire une correction c'est "il" : pour le reste laisse tomber, j'ai pas du temps pour rester avec vous dans ce cercle fermé. Merci pour cette disscussion
  3. je veux dire que avec l'utilisation de MEF dans la modélisation du plancher la distrubition des charges est faite en fonction de la rigidité et comme notre plancher posséde une rigidité (flexionnelle) dans la direction perpendiculaire à la direction des poutrelles méme si cette rigidité est faible mais elle a comme meme un impact sur les résultats, de autre part c'est vrais que la méthode EF donne un simulation plus réaliste mais elle reste une méthode approché distiné principalement pour résoudre les problémes complexes et dans ce cas je vois que c'est mieux de rester dans le cadre du modéle classique celle d'une distrubition des charges par surfaces d'influence, et ce qui concerne le probléme du temps de calcul c'est vrais que la machine est plus performante à nos jours mais comme méme un modéle plus lourd avec un nombre trés grand des EF va prend un temps plus important que un modéle plus simple surtout si on vas faire plusieurs essais qui est souvant le cas et avant tout "le temps c'est de l'argent" j'ajoute aussi qu'en 2017 quand tu a dit une précision de plus est exigé et dans Robot donne le choix sur plusieurs méthodes de résolution mes la méthode la plus précis surtout dans la détection des instabilitées c'est la méthode "Skyline" allez : Préférence de la tache /Analyse des structures/méthode de résolution/méthode de résolution, changer la méthode de "auto" à "skyline" est tu vas sentir la différence dans le temps calcul, finalment dans les captures ci-joint tu vas trouvé un exemple d'un comparaision qui montre la différence des résultats dans les deux modéles Cordialement Tout simplement un bardage travail dans une direction infiniment rigide dans son plan. et Merci
  4. un extrait du PS92 : l'utilisation de cette méthode vas induit à la dimunition des sollicitations et par conséquence des flèches dans les poutre (car la régidité du plancher est non et pour cela elle vas particiter dans la résistance) ce qui ne va pas dans le sens de sécurité et dans le cas d'un ouvrage important le temps de calcul sera long à cause de l'utilisattion des MEF dans la génération du modèle de plancher son oblier les soucis d'incohérence de maillage surtout si la structure présente des forme curviligne. Cordialement
  5. Si il s'agit bien des longrines le laison (pas de redressement, une histoire pour cette dernier), selon le RPA la charge de calcul est vaut Nmax/alpha d'ou alpha un coeff depend de la zone sismique (voir le capture ci-dessous : Je veut just te tire l'attention que N ici est la charge maximale de la charge verticales non pas la charge horizontal une longrine 35*35 avec une telle section de ferraillage (16cm2) avec les hypotèses suivantes : -Béton 25, Acier fe400 -Fissuration préjudicable peut résister des effort de l'ordre de : -556.62kN à l'ELU -322.61kN à l'ELS supposant que vous étes dans la zone IIa et votre sol et de type S2 ======> alpha = 15, donc Nmax ne doit pas dépasser : -556.62x15= 8349.3kN = 834.93T à l'ELU -322.61x15= 4839.15kN = 483.92Tà l'ELS Si les charges sont de cette importance (Ouvrage important) tu peut adopte un ferraillage de 8T16 = 16.08cm2 qui respecte bien le ratio maximale de ferraillage. cordialement
  6. You're welcome brother
  7. Tu peut créer un fichier "Gabarit" [(Template) si vous étes sur un version Anglais] qui contient tout ce que tu veut vos calques, styles des cotes et d'annotation..........., et chaque fois que tu veut créer un nouveau fichier tu l'ouvre à partir de ce gabarit. la création d'un gabarit est trés simple si vous avez deja un fichier qui contient tout ce que tu veut il faut just le enregistrer sous format "dwt" sinon tu céer un nouveau et tu fait la meme chose. et lors le création d'un nouveau fichier tu l'ouvre ce dernier à partir du gabrit, j'éspere que tout et claire et merci
  8. Tu peut utilisé le module Etude d'une section existant sur RSA: ou utiliser cette application gratuite de CTICM : https://www.cticm.com/content/propsection-logiciel-calcul-proprietes-sections
  9. Il s'agit d'un travail académique ou professionnel?
  10. Vous etes sure que les poteaux ont un dimension de 15x30 ?!!!!
  11. Il savoir monsieur que rien n'est parfait, et RSA contient toujours des défauts et pour cela les developpeurs améliorent la version péliminaire du logiciel par des Packs Correctives et voila le lien vers le denier pack de la V2016 : https://knowledge.autodesk.com/support/robot-structural-analysis-products/downloads/caas/downloads/content/service-pack-4-for-autodesk-robot-structural-analysis-professional-2016.html Qui porte les correction suivantes : https://knowledge.autodesk.com/sites/default/files/file_downloads/Service_Pack_4_Readme.html Normalement ton problème sera régler par l'application de ce pack. Cordialment
  12. sa me plaisir aider l'un des membres de cette Great Family.
  13. bonjour monsieur @samtour a recontrer des problémes voir les commentaires dans le sujet :
  14. la méthode des lignes de rupture est une méthode de calcul des dalles, ce sont les ligne de rupture qui génerent les surfaces d'influence qui sont utilsées pour la détermination des charges offertes aux poutres dans le calcul de ces dernieres. oui monsieur tu peut prend la dalle la plus charger, mais dans les trois positions, dalle au centre, du rive et du coin car les trois cas présentent des valeurs d'encastrements distinct, et les dalle avec ouverture (au niveau d'escalier) le chargement est différent (circulation) en plus tu doit renforçer la dalle au niveau d'ouverture et ça nécessite des calcul et des vérification supplémentaires . Bon courage
  15. Pouvez vous expliquer ce point? Merci d'avance
  16. Vous etes Premium donc vous pouvez envoyé un message à monsieur KHETT@B ou de poser votre question à lui ici :
  17. Merci monsieur pour la réponse, mais le premier lien que tu a posté c'est un lien vers le répertoire du fichier sur votre PC surement tu a fait une confusion, si tu veut tu peut upload le fichier dans la section telechargement par ici: https://www.civilmania.com/files/ on cliquant sur le boutton Soumettre un fichier. et ce qui concerne le 2ème lien j'ai pas trouver le document cité on visitant ce lien, just le détail constructif qui existe dans la biblio CYPE. Cordialment
  18. Pour le calcul des moments tu peu utilisé la méthode des lignes de rupture (pour plus de détail tu peut consulté le Tome 2 du M.Thonier Henry) d'ou la formule du moment pour la forme triangulaire simplement appuyée sur les trois coté est: Avec a: la dimension de la grand arréte - pour le calcul de ferraillage sur appuis tu prend une % de Miso et idem pour ferraillage de travée (% est selon la postion du panneau c'est comme dans le calcul du dalle rectangulaire) - tu aussi vérifier les résultats par l'utilisation d'un calcul par MEF et voir si les valeur des résultats des sollicitations sont cohérentes ou non. NB: Sauf indication contraire, par l'utilisation de la méthode des ligne de rupture il est recommandé de prendre la meme section de ferraillage dans les deux directions. Pourquoi assouplir la structure? et comment les modes de torsion ne devrait pas causer des problémes? surtout pour un ouvrage de tel importante et tel hauteur, je te conseillé de revoir ce point avec ton encadrant. Cordialement
  19. je pense que la différence de poids entre ces deux matériaux est importante il faut etre prudent. c'est un remplacement totale ou patiel? N.B : toutes les élements porteuses doivent etre vérifier.
  20. Ou sont les dalles de triangulaire? Si tu peut fournir un dessin plus clair ça sera mieux.
  21. ce lien est plus valable (le partage est fin en 2009)
  22. Merci monsieur pour l'explication, mais je pense que l'inertie de la poutre de la vas dimuner car le niveau d'application de la charge est n'est pas le meme, en plus esque tu peut nous expliquer cette dispostion de ferraillage surtout les partie montrer ci-dessous et propos d'ancrage quelle sont les vérification nécessaire à faire? et Merci encore une fois.