Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'ROBOT'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • GENERAL
    • Discussions générales
    • Partage de vidéos
    • Carrière et emploi
    • « Premium »
  • CAMPUS
    • Formation
    • Supports
    • Projets d'étude
  • LOGICIELS & OUTILS
    • CAO, DAO & BIM
    • Structures
    • Infrastructures & VRD
    • Divers
  • PROJETS
    • Ingénierie & études
    • Maitrise d'oeuvre
    • Réglementation
    • Économie de la construction
    • Sols & fondations
    • Topographie & SIG
  • STRUCTURES
    • Béton armé
    • Charpente métallique
    • Structures diverses
  • GENIE CIVIL
    • Voiries
    • Ouvrages d'art
    • Ouvrages hydrauliques
  • CHANTIER
    • Méthodes & plannification
    • Matériaux & matériels
    • Réhabilitation
    • Travaux
  • Divers
    • CIVILMANIA
    • Hors sujets & Liens morts
  • DÉVELOPPEMENT

Catégories

  • Support de cours
  • Thèses et Mémoires
  • Logiciels et outils
  • INGÉNIERIE
  • TRAVAUX
  • Revues et articles
  • Divers

Catégories

  • Pays

Catégories

  • Articles

Groupe


Pays


Ville


Formation


Etablissement


Poste actuel


Expérience


Mes logiciels


Mes références

1494 résultats trouvés

  1. Bonjour Je cherche un exemple de modélisation et de calcul d'un escalier métallique avec robot structural Merci d'avance
  2. Un nouveau fichier a été ajouté par Admin: Conception et calcul d’un complexe sportif en CM Conception et calcul d’un complexe sportif en construction métallique : « Espace Loisirs ». Ce projet de six mois effectué dans le cadre de notre projet de fin études à l’INSA de Strasbourg, en 5ème année de génie civil concerne la conception et le dimensionnement d’un complexe sportif pour la société Espace Loisirs. Ce travail a été réalisé au sein de l’entreprise SEDIME, société Mulhousienne spécialisée dans l’étude de constructions métalliques et charpente bois. Nous étions intégrés à l’agence de Wolfisheim sous la direction de Monsieur Pierre Duquesnay. Cette nouvelle construction permettra d’accueillir toutes personnes souhaitant exercer des activités physiques diverses (squash, fitness, badminton, musculation, natation) ou bien souhaitant simplement passer un moment relaxant dans un espace de détente. Notre travail s’inscrit en premier lieu dans une démarche de conception à partir des plans d’architecte. Il a été nécessaire de définir un filaire, une géométrie de portiques ainsi que des solutions technologiques concernant l’enveloppe du bâtiment et le plancher. De ces choix ont découlé les hypothèses de charges permettant d’établir les descentes de charges. L’élaboration de la note de calcul concernant les portiques, pannes, contreventements et assemblages, a fait partie intégrante de ce travail. Le dimensionnement des portiques s’est réalisé avec l’aide du logiciel Robot Millenium. Toute l’étude emploie les normes NV65, CM66, Additif 80, PS92 et les réglementations au feu FA 92-702 en vigueur à l’heure actuelle. http://eprints2.insa-strasbourg.fr/476/1/Rapport_de_PFE.pdf http://eprints2.insa-strasbourg.fr/476/2/Document%2Bde%2Bsynthèse.pdf
  3. ROBOT

    salut apres l'etude de R+1 consruction en beton arme avec RSA 2010 sachant que : poteau(30*30) poutre p(30*40) poutre s(25*30) et apres le ferraillage des semelles isoles dans robot 2010 je trouve un excedente dans les armatures comme lindique l'image dans les pieces jointes a mon avis cet resultas est bizarre donc on a 20 barres de 12 dans le sens x 20 barres de 12 dans le sens y sans compte les barres superieur
  4. Salut les amis, Je suis nouveau dans le marché marocain. mon premier projet est le dimensionnement d'un ensemble de voile en béton armé qui a comme role le stockage de matière première pour une usine, j'aimerai savoir les étapes de vérification selon le BAEL. ainsi qu'un tutoriel de modélisation avec Robot si possible,types charge inclure, solution de ferraillage ou toute chose qui peut aider . j'ai mis en pièce j une photo du problème a résoudre. Merci beaucoup
  5. Bonjour, Le fichier ci-joint contient un projet de construction métallique (Hangar). J'espère qu'il soit intéressant pour vous.   Table des matières : ETUDE AU VENT (Selon NV65)  Introduction Détermination de la pression du vent sur la structure  CALCUL DES ELEMENTS RESISTANTS Introduction Hypothèses de calcul Dimensionnement des pannes Dimensionnement des lisses Dimensionnement des contreventements Dimensionnement du portique FONDATIONS  Introduction  Choix du type de fondation  Vérification de la stabilité des fondations  Dimensionnement de la plaque d’assise et des boulonnes d’ancrage  MODÉLISATION NUMÉRIQUE DU HANGAR (SOUS ROBOT) Introduction  Hypothèses  Modélisation de la structure  Dimensionnement des éléments résistants 
  6. que ce que vous en pensez si on lance un petit concours sur le meilleur modèle Robot ? j'ai vu sur le forum pas mal de captures d'écrans pour des modélisations de structures très intéressantes et au même temps magnifiques, pas mal d'entre nous ont modélisés des bijoux rien qu'avec avec des éléments barres et coques !!
  7. ROBOT

    AUTODESK REVIT STRUCTURE Topic de présentation 1. Objet Ceci est un topic de présentation de Revit Structure. Pourquoi ? Parceque Revit est un logiciel très puissant orienté vers le BIM. Le BIM signifie "Building Information Modeling" (BIM Wikipédia), cela signifie que vous rentrez les informations de la structure dans le logiciel. C'est une philosophie complétement différente d'Autocad où vous deviez dessiner des traits "bêtement". Le BIM est l'avenir dans le bâtiment que vous le vouliez ou non. Regardez la direction que prennent les grands éditeurs de logiciels : Autodesk, Tekla, Graitec, Nemetschek, etc. Tous parlent du BIM et orientent leurs logiciels dans cette direction. Il y a également les grands groupes français comme Bouygues qui s'y intéressent beaucoup. En Angleterre, il y a une organisation gouvernementale chargée de développer le BIM au maximum dans le bâtiment d'ici 2016. De plus en plus d'acteurs et facteurs vont obliger la modélisation : Analyse sismique, Analyse thermique (climatique), présentation client, chiffrage du bâtiment, etc. Le bâtiment prend un nouveau tournant et il serait dommage de le rater. Pourquoi Revit ? Parceque ce logiciel est très en avance sur son temps selon moi. Il est évidemment BIM, l'interface est excellente, les menus et options sont très dynamiques, il est puissant (très), compatible avec le format international .dwg. Les éditeurs de logiciels cités plus haut font référence à Revit partout sur leur site (plug in de graitec, de tekla, de bentley, nemetschek pour exporter le modèle revit vers leurs logiciels) A quoi ça sert ? Revit sert à modéliser un bâtiment telle qu'il est en réalité, donc en 3D. Vous obtenez ainsi des plans de coffrages, des coupes, des plans et détails de ferraillage, un modèle analytique pour descente de charges ou analyse sismique. Soit les produits que doivent fournir un BE en général. Comment ça marche ? Le logiciel est difficile à prendre en main au premier abord comparé à Autocad, Revit a des concepts innovants dans son fonctionnement et son interface. Il y a au final une arborescence avec des vues en plan que vous créez, des coupes, des élévations, des vues 3D, des détails, etc. Une fois expliqué, le principe est simple. Il y a également un concept de familles qui consiste à créer des éléments pour ensuite les importer dans le projet (à la manière des "parts" sur CATIA). C'est un concept important de Revit. Comment se former, combien de temps ça prend ? Avec les outils d'aujourd'hui, c'est facile pour ceux qui veulent. Je mets en lien plus bas les sources d'apprentissage. ça prends plus de temps qu'une formation Autocad. Je dirais une grosse semaine à plein temps pour commencer à maitriser l'environnement du logiciel. La maitrise des familles complexes et autres concepts avancés se fait sur plusieurs mois avec l'expérience. Mon premier avant projet m'a pris 2 jours tout compris avec le plan prêt à imprimer avec des créations de familles simples. Pour ceux qui voient toujours pas ce que ça peut donner, il y a ces excellentes vidéos qui en donnent plein les mirettes : Revit Architecture 2011-English Tutorial. C'est en anglais mais ça se regarde bien. C'est pour Revit Architecture mais le fonctionnement est identique pour Revit Structure. Je tiens à préciser que je suis pas chez Autodesk et je viens faire aucune promotion. Je suis simple ingé avec 2 ans d'expérience. 2. Avantages - Gain de temps : Lorsque vous aurez créer vos annotations et mis en place un gabarit clair (un peu comme créer les calques dans Autocad), vous serez plus rapide sur un logiciel BIM qu'en dessin classique 2D : Indéniable. - Repérage des erreurs facile : Comme toutes les données sont rentrées dans Revit, lorsque vous faites une coupe, vous voyez tout de suite les niveaux de dalles, poutres, etc. Le logiciel connait évidemment chaque niveau et peut vous l'afficher. Vous pouvez ainsi voir vos erreurs facilement, la 3D aide aussi à visualiser la structure et voir les incohérences. Sur Autocad, en 2D, il est difficile parfois de visualisez dans sa tête en 3D ou de ne pas faire d'erreur sur les niveaux, ou sur la correspondance "Vue en plan <-> Coupe". - Qualité de dessin ô combien supérieure : Pour moi, la qualité de rendu des plans dépend bien plus du du projeteur que du logiciel. J'ai vu des choses impeccables sur Autocad et Allplan en termes de clarté et propreté mais aussi des choses affreuses (épaisseurs de traits fausses : exemple : murs coupés en 0.2 mm, mur vus en 0.4mm, cotes en 0,6 mm etc.). Sur Revit, par défaut les éléments coupés sont en traits épais, les cotes en traits fins, etc. Mieux, les traits s'adaptent à l'échelle choisi. Dans Autocad, c'est à vous de modifier les épaisseurs de traits, leurs échelles, etc en fonction de l'échelle du plan (1/50, 1/100). Revit applique les épaisseurs de traits en fonction de l'échelle du plan automatiquement. Les traits des murs coupés seront par exemple plus fins sur un plan au 1/200ème plutôt que sur une coupe au 1/20. Tout cela est évidemment paramétrable mais par défaut, il est difficile d'avoir un rendu moche. Pour moi c'est important de rendre des dessins de bonne qualité et Revit excelle là dessus. - Le logiciel est orienté calcul de structures. Ainsi, chaque élément que vous créez contient un modèle analytique. Coque ou plaque pour les murs et dalles. Filaire pour les poutres et poteaux. Vous pouvez ainsi exporter votre modèle directement vers robot. Des extensions officielles permettent le transfert de manière "propre". Vous pouvez ainsi faire vos calculs dans robot (sismique, etc). Quelques mots sur le modèle analytique : Celui ci est intelligent, il gère de façon remarquable les nœuds et les alignements. Voir l'image ci dessous. Les poutres ne sont par exemple pas alignées selon le coffrage mais revit faire correspondre le modèle analytique. Pour les voiles, un mur BA de 20 cm se superpose à un mur de 30 cm. Revit aligne de façon "intelligente" les plaques comme vous l'auriez fait pour une modélisation sismique. Les "accroches" du modèle analytique sont évidemment paramétrables. - Pour les plus calés, vous pouvez dessiner complétement le ferraillage en 3D. Je connais pas énormément le concept et le détail mais c'est assez innovant. - Tous les éléments sont liés entre eux. Modifiez les dimensions d'une poutre sur la vue 3D, elle sera mis à jour de façon "propre" sur la coupe, sur la vue en plan, son niveau modifié, les cotes réajustées etc. Même les cotes sont intelligentes et liés aux éléments. Si vous supprimez un élément qui était coté, les cotes disparaissent puisqu'elle n'ont plus raison d'être. - Ludique : Modéliser le bâtiment devient presque un jeu et on apprécie de créer la structure avec une aussi bonne interface. Créer des lignes et encore de lignes dans Autocad m'a toujours ennuyé profondément. 3. Inconvénients - Le logiciel manque particulièrement de souplesse en matière de dessin 2D. On est loin de la réactivité d'Autocad classique. Avec l'expérience et les raccourcis claviers et souris, Autocad est une machine de guerre pensé pour la 2D et difficilement battable. C'est plus compliqué de créer des détails sur Revit par rapport à Autocad. Le logiciel est assez lourd, prévoir une bonne configuration. Tout est pensé pour la 3D, les menus sont dynamiques donc c'est normal. - Le logiciel est assez pauvre de base concernant les annotations (il n'y pas vraiment de bibliothéque de base, nota : sur Autocad non plus d'ailleurs). Ainsi, pour envoyer du dessin, il faudra inévitablement dessiner les annotations que vous utilisez régulièrement (sens de portée des dalles, étiquettes de poutres, etc). L'avantage est que Revit est développé par Autodesk donc entièrement compatible .dwg. Vous pouvez importez vos annotations directement depuis vos fichiers Autocad. - Dernier point, Le logiciel a été principalement développé selon les standards "américains". Il faut donc adapter un peu l'utilisation pour convenir à des rendus de plans "européens". 4. Ressources - Blogs : La source principal. Les blogs expriment les avis, expériences, tutoriaux, le tout en vidéo parfois. Par contre c'est en anglais et y'a pas forcément les sous titres Revit Structure (en anglais) : http://revitde.blogspot.fr/ http://bimandbeam.typepad.com/ http://www.bimwise.com/ http://caddhelp.blogspot.fr/ http://www.lukewarmcoffee.com/revit.htm http://www.revitfox.co.uk/ http://revitninja.blogspot.fr/ http://cadalot-revitlearningcurve.blogspot.fr/ http://revitst.blogspot.fr/ http://www.revit-waterman.blogspot.fr/ http://revitworkflow.blogspot.fr/ http://vidarevit.blogspot.fr/ http://roboting.wordpress.com/ http://therevitkid.blogspot.fr/ http://revitclinic.typepad.com/ Revit Architecture (en français) : Les blogs ci dessous sont destinés à Revit Architecture mais le fonctionnement des familles, création de cartouche, etc. est identique à Revit Structure donc ça vaut le coup. http://revitez.blogspot.fr/ http://revitmastering.blogspot.fr/ http://3dho-revit.blogspot.fr/ http://revit2max.blogspot.fr/ http://bim4aec.blogspot.fr/ - Livres : le seul que je connait est en anglais : Revit Structure 2010. - Formations : si vous avez les moyens avec votre entreprise - Vidéos : Là encore en anglais mais ça permet de voir les possibilités et de découvrir : Excellente vidéos décrivant les concepts pour chaque éléments, dalles, murs, familles, poutres, astuces. http://www.youtube.com/user/RevitAddict - Forums : Orienté complétement Revit : http://www.revitforum.org/forum.php 5. Retour sur expérience Revit est un logiciel difficile à prendre en main. ça prend du temps, surtout quand on apprend par soi même. Ceci dit, j'en vois qui apprenne Revit Architecture tout seul, ce qui doit être bien plus difficile avec les multiples détails des menuiseries, volets roulants, etc. En Structure, il n' y a que le béton et acier à gérer (et le bois) Concrètement, les résultats qu'on obtient sont les suivants : La coupe par exemple a été entièrement généré par Revit, les éléments rajoutés sont évidemment les cotes et les niveaux (pour ces derniers, revit les connait, il suffit de cliquer pour choisir où mettre le niveau). Fin du post.
  8. ROBOT

    J'ai deux question pour logiciel ROBOBAT 1- Comment obtenue l'effort tranchant à la base pour les construction dans zone sismique par logiciel ROBOBAT 2- Comment appliqué la condition 0.8V(robobat) >;< V(RPA)
  9. Bonjour chers ingénieurs ,si quelqu'un a un exemple (fichier ROBOT ou SAP 2000) d'une ''bonne" modélisation de pont portique ouvert je le remercie de bien vouloir me le transmettre, ici ou bien à : adrarmas2017@gmail.com
  10. Bonjour, Je suis entrain de faire un calcul d'un hangar métallique (comparaison entre calcul manuel et avec ROBOT) .Et j'ai utilisé des portiques hyperstatiques d'ordre 3 (aucune articulation entre poteau et traverse) et dans la vérification de la stabilité de la traverse contre le déversement, j'ai considérer la traverse comme bi-encastrée, ce qui donne des coefficients B et C inférieur à 1, par contre ROBOT prend la valeur 1 pour ces 2 coefficient dans ce cas. J'ai essayer de modéliser une poutre bi-encastrée dans une autre affaire pour voir l'impact sur les valeurs de ces 2 coefficients mais il les prends tjrs égal à 1. Et merci.
  11. Salam, Salut a tous je crois que pas mal de mes collègues les ingénieurs de structures ont encore des soucis avec ce type de fondation, genre comment se comporte réellement un radier, comment comparer un calcul manuel avec un autre sur logiciel, ..etc c'est pour ça je voudrai qu'on partage les visions et les méthodes surtout que à chaqu'un sa politique a lui pour calculer un radier surtout lorsqu'il s'agit d'un logiciel comme robot donc pour bien enrichir le débat on commence par ordre croissant, dé la conception d'un radier en général jusqu'à l'interprétation des résultats passant par le calcul manuel et la modélisation, en faisant même des petits exemples commençant par la conception et le calcul manuel, pourriez-vous citer en résumant les différentes étapes de calcul avec les justifications du choix d'un radier ? merci d'avance pour vos participations
  12. ROBOT

    bonjour; je met à votre disposition des videos de formation robobat les liens 1. Définition des dalles http://www.4shared.com/file/78518918/d8d8d71b/1_Dfinition_des_dalles.html 2. Ferraillage théorique de la dalle http://www.4shared.com/file/78518958/bcb4121f/2_Feraillage_thorique_de_la_dalle.html 3. Ferraillage Réel de la dalle http://www.4shared.com/file/78518977/1e3d6d0c/3_Feraillege_Rel_de_la_dalle.html 4. Poutre BA-saisie et calcul http://www.4shared.com/file/78518998/10015d13/4_Poutre_BA-saisie_et_calcul.html 5. Poteau BA http://www.4shared.com/file/78519010/616e03c3/5_Poteau_BA.html 6. Semelle http://www.4shared.com/file/78519020/4a435000/6_Semelle.html 7. Poutre Voile http://www.4shared.com/file/78519037/cd3cf4e2/7_Poutre_Voile.html
  13. Bonjour tout le monde: J'ai un problème à modéliser une petite charpente situé à la région 1 selon NV65-Maroc, les erreurs qui m'affiche le logiciel sont: - le logiciel ne peut pas générer les effort de vent car il y as un erreur dans la définition du bardage. - pas de génération de combinaison selon CM66; - J'ai des tirant dans mon model (j'ai jamais fait appel à cet élément dans Robot); Vous trouverez ci-joint mon model merci d'avoir le corrigé et me donné le max d'information afin d’être capable de maitriser cet outil. Merci bien Structure 20_3D-2.rar
  14. Bonjour, N'ayant jamais travaillé au BAEL sous Robot j'ai une question : Je dois reprendre des efforts de vent d'une charpente sur des poteaux béton (encastré en pied et libre en tête). Comme il s'agît d'un bâtiment des années 1980 je dois calculer en BAEL. Lorsque je lance mes calculs, j'ai ces 2 messages d'erreur : "Le poteau ne satisfait pas les normes de la tenue au feu : les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites : prise en compte de la flexion." "Les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites : excentrement e0 < 0.1h" <= Vu sur forum, message d'erreur négligeable Si quelqu'un peut m'aider pour gérer la norme de la tenue au feu. Merci d'avance (pour info, le poteau fait 4m, 20*20cm, N=9.2 kN, My=31 kN.m, tenue au feu 1H)
  15. ROBOT

    bonjour voici une vidéo de démonstration de l'analyse P-delta (les effets de second ordre) d'une structure sous le logiciel robot. pour la justification des effets de deuxième ordre voir l'article 5.9 du RPA 99/ version 2003 page 40 le lien de téléchargement: http://www.4shared.c...sis_pdelta.html salam
  16. ROBOT

    Suite à la discussion lancé y a quelques jours concernant la compétition du meilleure modélisation Robot, je vous invite à partager vos projets ou modélisations que vous avez déjà fait sous Robot pour avoir une idée et faire un échauffement avant la grande compétition qu'on lancera par la suite. Vous pouvez utiliser le lien suivant pour héberger vos captures d'écrans : http://www.civilmania.com/forum/ihost (copier le code fourni après le chargement) J'ai déjà hâte de voir les différentes modélisations que vous avez réussi à faire avec ce superbe logiciel, n'hésitez pas !
  17. ROBOT

    Bonjour à tous, je veux dimensionner une semelle filante sous voile avec Robot. lorsque je sélectionne le voile et je fais "dimensionner semelles BA", le logiciel ne reconnait pas la semelle. j'ai tombé sur un lien sur ce forum mais ça fonctionne pas. Merci de votre aide :)
  18. Bonjour, je suis entrain de simuler un bâtiment métallique, c'est une simulation 3D donc c'est compliqué. Le problème est surtout que les moments Mz (dans la direction plus faible de la section) dans la panne sont assez important. et la section des pannes sont incorrect pour la vérification. C'est bizarre parce que ce moment est en générale petit Je suppose qu'il y a qq choses que je n'ai pas bien maitrisé dans robobat. J'ai même essayé de changer l'ange de la section pour que la panne pose sur les poutres et rajouter excentricité de la panne. Est ce que vous avez des idées. je vous remercie par avance !!!!
  19. ROBOT

    SALUT LES MEMBRES DE LMGC j'ai une question pour l'utilisation de la méthode modale spectrale sous RPA 99 (2003) est-ce-que pour le type d'analyse on choisir "modale" ;"spectral" ou "sismique" dans la boite de dialogue "définition d'un nouveau cas " et d'autre question est-ce-que pour le cas sismique "sismique RPA 99 (2003) direction de masses -x " c'est Ex qui utilisé dans la combinaison G+Q+Ex (Ey) saha ramdankom
  20. SALAM 3ALAYKOM , SALUT POUR TT LES CIVILIATS, On va essayer de faire ensemble un exemple détaillé avec Autodesk RSA 2010. Il s’agit d’un bâtiment R+5. Implantée à Sétif (zone IIa), usage d’habitation, structure mixte (voiles plus portiques en BA). PLAN DE TRAVAIL: - MODELISATION - CHARGEMENT - ANALYSE MODALE - MODELISATION DES VOILES ET L'ANALYSE SISMIQUE 4shared - formation RSA 2010 par ch13 - shared folder -
  21. ROBOT

    salut je cherche le logiciel autodesk robot expert 2012 demo sa taille environ 70Mo merci d'avance
  22. Bonjour, Je souhaiterai avoir l'avis des spécialistes ROBOT en sismique. Sur un projet dont je fais l'étude, je me retrouve sur certains voiles en infrastructure avec des moments de flexion et des efforts tranchants dus au séisme plus faible qu'en superstructure. Je rajoute qu'en infrastructure, des murs périphériques de grandes longueurs sont prévues. Cela vous parait il cohérent ? Ne serait il pas judicieux de considérer ces murs périphériques comme éléments secondaires, et de ce fait les supprimer du modèle ROBOT? Si je laisse le modèle dans l'état actuel, je me retrouve avec des semelles filantes sous voiles (intérieurs) très faiblement chargé (en moment et effort tranchant). D'autre part, j'ai une cage d'ascenseur qui s'appuie sur un radier. Est ce bon de mener un calcul en considérant que le radier est constitué de 4 semelles filantes sous les 4 voiles de la cage, et de les traiter indépendamment les uns des autres? Merci infiniment pour votre partage.
  23. ROBOT

    slt tt le monde! lorsque j applique la charge de l'hourdi au bardage pour un seul étage ca marche; mais une fois je l'applique à tte la structure ça se blogue ou me fait sortir un message d'erreur "matériau absent. des solutions?? Merci
  24. Salut mes amis je veux savoir vos avis sur cette modélisation COUPOLE.rar
  25. BJR A TOUS. VU QUE DANS BEAUCOUP DE SOFTWARE DE CALCUL DE STRUCTURES (ROBOT, SAP, ETABS , STAAD , Etc.) ON NE TROUVE PAS D'EXEMPLE TRAITANT DES SEMELLES FILANTES (SOUS POTEAUX) DE TYPE RIGIDE, J'AI ESSAYE D'ETABLIR CE MODELE ET COMPARER LES RESULTATS (MOMENTS) AVEC LA METHODE EXPOSEE PAR MR "GUERRIN" DANS SON OUVRAGE RELATIF AUX CALCULS DES FONDATIONS. P.S : J'AI RETROUVE LES MEMES VALEURS DE MOMENTS SELON LES DEUX METHODES. QUE PENSEZ VOUS DE CE MODELE. SEMELLE FILANTE RIGIDE.doc