Jump to content
CIVILMANIA
Sign in to follow this  
sidoo

effort tranchant à la base sur ROBOT

Recommended Posts

Bonjour; 

Moi par contre j'ai un problème avec les moments. La somme des moments est vraiment grande (Voir la photo ci-joint). Sachant que j'ai un petit ouvrage (Portiques avyant une hauteur de 7m) est ce que c'est normal? 

Merci d'avance.

Capture.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Découvrez RFEM !

Le logiciel de calcul de structures multi-matériaux (béton, acier, bois, verre, …).

Dlubal

RFEM permet le calcul et le dimensionnement de tous types de structures selon plusieurs normes internationales. Idéal pour le travail selon la méthode BIM, il échange des données avec Revit, Autocad, Tekla et aussi dans les formats les plus courants (ifc, dxf, step, stp, iges, sat, …).

Plus de 45 000 utilisateurs dans 80 pays dans le monde font confiance aux logiciels Dlubal.

Profitez maintenant de la version d’essai gratuite de 90 jours pour le tester : https://goo.gl/v40pVp

Bonjour

Un sacré pb alors de méconnaissance des repères et des conventions de signes d'un logiciel et pourtant vous continuez à cliquer comme des robots humains en tâtonnant comme des fous.

Lui un pb d'effort tranchant, l'autre un pb d'effort normal et ensuite un pb de moment fléchissant et ainsi de suite...

Ou va t'on avec cette mascarade d'utilisation de logiciels sans fin. Mais bon sang regarder l'aide et le user guide du logiciel avant de l'utiliser !!!

في الماضي كان التلميذ ذكي و السبورة لوح

و الآن أصبحت السبورة ذكية و التلميذ لوح

بعبارة أخرى

في الماضي كان التلميذ ذكيا و الهاتف النقال

و الآن أصبح الهاتف الذكي و التلميذ النقال

واااااااااااا اسفاااااه

Jadis l'élève était intelligent et le tableau bois

Aujourd'hui le tableau est devenu intelligent et l'élève bois

Autrement dit,

Jadis l'élève était intelligent et le téléphone portable

Aujourd'hui le téléphone est devenu intelligent et l'élève portable

Arrêté cette mascarade...

Cdt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y'a plusieurs façons de faire passer un message Monsieur BELLAMINE. Vous avez choisi la plus blessante apparemment. Merci quand même. :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Iliesso a dit :

Il y'a plusieurs façons de faire passer un message Monsieur BELLAMINE. Vous avez choisi la plus blessante apparemment. Merci quand même. :D

Non elle n'est pas blessante elle reflète bel et bien la réalité de nos jours !!!

Le niveau de l'élève ingénieur malheureusement se dégrade de plus en plus au détriment de l'avancement de la technologie. 

إنه النقد الداتي يا اخي

 

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle reflète la réalité comme votre réponse reflète votre personnalité XD. C'est votre façon de voir les choses Monsieur l'expert.

Moi par contre je cherche juste une réponse à ma question. Peut être que vous avez une méthodologie bien précise et parfaite a vos yeux. Moi j'ai la mienne ,qui est de chercher un peu partout el mouhim résoudre le problème XD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Iliesso a dit :

Elle reflète la réalité comme votre réponse reflète votre personnalité XD. C'est votre façon de voir les choses Monsieur l'expert.

Moi par contre je cherche juste une réponse à ma question. Peut être que vous avez une méthodologie bien précise et parfaite a vos yeux. Moi j'ai la mienne ,qui est de chercher un peu partout el mouhim résoudre le problème XD.

Absolument chacun a son point de vue et sa méthodologie de comment voir les choses. L'essentiel qu'il est interactions et dialogue pour converger vers une solution d'entente. Ici comme je le vois personnellement, le sujet tourne autour d'une question de formation de base qu'est la maîtrise des repères locaux et globaux ainsi de la convention de signe d'un logiciel pour savoir ce que l'on fait.

Donc le pb est d'abord de consulter le help du logiciel sur la question ensuite de poser des questions sur le contenu du help pour comprendre et suivre le débat objectivement

Cdt

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Iliesso said:

Bonjour; 

Moi par contre j'ai un problème avec les moments. La somme des moments est vraiment grande (Voir la photo ci-joint). Sachant que j'ai un petit ouvrage (Portiques avyant une hauteur de 7m) est ce que c'est normal? 

 

Merci d'avance.

 

Je pense que la valeur affichée est logique pour les raisons suivantes :

  • La structure est rigide ce qui explique la valeur faible de la période de vibration ;
  • La structure est lourde, le PP seul fait presque 330 T .D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu as opté pour des dalles pleines !
  • La hauteur de ton étage est forte;
  • La zone est très sismique ;

Par une vérification rapide manuellement, on trouve presque la même valeur donnée par le logiciel.

De plus,attention aux déplacements,ça dépasse l'admissible.

Edited by AEOH
  • Merci 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, AEOH a dit :

Je pense que la valeur affichée est logique pour les raisons suivantes :

  • La structure est rigide ce qui explique la valeur faible de la période de vibration ;
  • La structure est lourde, le PP seul fait presque 330 T .D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu as opté pour des dalles pleines !
  • La hauteur de ton étage est forte;
  • La zone est très sismique ;

Par une vérification rapide manuellement, on trouve presque la même valeur donnée par le logiciel.

De plus,attention aux déplacements,ça dépasse l'admissible.

Merci infiniment Monsieur;

En ce qui concerne les déplacements, la condition préconisée par le RPA est vérifiée, cette dernière stipule

que:

Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents, et tels que calculés selon le paragraphe 4.2.10, ne doivent pas dépasser 1.0% de la hauteur de l’étage à moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus grand déplacement relatif peut être toléré.

L'hauteur nominale de l'ouvrage (hauteur de la structure à partir de la base de la semelle)= 8,4 X 0,1 < 7,7.

Merci encore une fois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re-bonjour;

A vrai dire je ne connais pas les règles de la RPA, mais le déplacement sismique ne doit pas dépasser la limite tolérable 1% de la hauteur du bâtiment (A vérifier).

Pourtant , il serait utile de réduire l'épaisseur des dalles pleines et d'augmenter un tout petit peu la section de tes poteaux ou la résistance du béton pour gagner en rigidité.

 

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...