Jump to content
CIVILMANIA
Sign in to follow this  
Mehdi Lariche

Poutre en cosole à section variable

Recommended Posts

Bonjour à tous,

On voit souvent dans des maisons des balcons (portes à faux) reposants sur des poutres en consoles de section rectangulaire mais variable (la plus grande section se trouve au niveau de la section dangereuse et plus on avance vers la limite du balcon plus la section diminue se qui donne une forme triangulaire ou trapézoïdal de la poutre sur sa longueur),

J'aimerais savoir comment calculé une poutre comme ça ? comment disposé son ferraillage ? pourquoi utilisé ce type de poutres ?....

Cdt.

poutre en console.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Découvrez RFEM !

Le logiciel de calcul de structures multi-matériaux (béton, acier, bois, verre, …).

Dlubal

RFEM permet le calcul et le dimensionnement de tous types de structures selon plusieurs normes internationales. Idéal pour le travail selon la méthode BIM, il échange des données avec Revit, Autocad, Tekla et aussi dans les formats les plus courants (ifc, dxf, step, stp, iges, sat, …).

Plus de 45 000 utilisateurs dans 80 pays dans le monde font confiance aux logiciels Dlubal.

Profitez maintenant de la version d’essai gratuite de 90 jours pour le tester : https://goo.gl/v40pVp

Bonjour

tu peux la modéliser sur robot sous forme d'une poutre standard avec une hauteur moyenne (H+h)/2, car l'option de calcul des éléments à section variable n'est pas encore intégrée sur ce logiciel!!!

n'est au moins, la répartition des armatures sera proportionnelle par rapport à la variation de la hauteur H.

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir,

ce type de poutre se calcul généralement en faisant abstraction de la réduction de la section cette poutre étant en console le moment max est donc au niveau de l'appui et la poutre est ferraillée pour ce moment sur toute sa longueur

cette forme , que je trouve d'ailleurs très inesthétique  , est donnée, soit disant pour faire joli .malheureusement le résultat est souvent décevant -aucune console ne ressemble à l'autre.d'un autre coté cela permet d'économiser un tout petit peu de béton ( économie de bouts de chandelles.)

A+

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses,

Mr FRIDJALI c'est vrai que souvent les dimensions de ces consoles ne sont pas identiques à 100% , mais je pense que c'est la faute au coffreur, un bon coffreur réaliseras un bon coffrage qui donneras un résultat esthétiquement acceptable  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Mehdi Lariche a dit :

Merci à tous pour vos réponses,

Mr FRIDJALI c'est vrai que souvent les dimensions de ces consoles ne sont pas identiques à 100% , mais je pense que c'est la faute au coffreur, un bon coffreur réaliseras un bon coffrage qui donneras un résultat esthétiquement acceptable  

Bonjour

Dans un élément de structure en BA il n'y a pas que l'effet du moment fléchissant il y a aussi l'effet de l'effort tranchant !!! Qui dans ce cas de figure est maximum au niveau de la section d'encastrement de la dite console et decroit pour s'annuler à l'autre extrémité libre c'est pour cette raison que la console est à inertie variable donc cette forme est conçue pour un but purement économique !!! Modélisé cette console avec une hauteur moyenne à inertie constante peut ne pas satisfaire la condition je justification aux contraintes de cisaillement à l'encastrement !!!

Cdt

Edited by BELLAMINE
Orthographe
  • J aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, BELLAMINE a dit :

Bonjour

Dans un élément de structure en BA il n'y a pas que l'effet du moment fléchissant il y a aussi l'effet de l'effort tranchant !!! Qui dans ce cas de figure est maximum au niveau de la section d'encastrement de la dite console et decroit pour s'annuler à l'autre extrémité libre c'est pour cette raison que la console est à inertie variable donc cette forme est conçue pour un but purement économique !!! Modélisé cette console avec une hauteur moyenne à inertie constante peut ne pas satisfaire la condition je justification aux contraintes de cisaillement à l'encastrement !!!

Cdt

Ce que vous dites est très logique, merci à vous

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Mehdi Lariche a dit :

Ce que vous dites est très logique, merci à vous

Merci à tous pour vos contributions.

En ce qui concerne la modélisation et le calcul de type de poutre, le logiciel CypeCad le fait aisément.

Cdt

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...