Jump to content
CIVILMANIA
Sign in to follow this  
StructureEB

Instabilité Des Potelets

Recommended Posts

Bonjour, 

J'aurais aimé savoir quand est ce que l'on peut considérer un blocage au flambement Z et au déversements SUP et INF pour des potelets de pignon supportant le bardage via des lisses (image jointe, les potelets ici sont des IPE à 90° par rapport au poteau du portique).
Peut-on considérer les lisses reliées au portique comme contreventé et donc blocage au flambement Z et déversement ? 
Est ce que la position des lisses (excentrées ou non) influe dans ces cas là ?

Merci d'avance,

image.thumb.png.75788b5f05ad63bd3e28e36a3316882d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Découvrez RFEM !

Le logiciel de calcul de structures multi-matériaux (béton, acier, bois, verre, …).

Dlubal

RFEM permet le calcul et le dimensionnement de tous types de structures selon plusieurs normes internationales. Idéal pour le travail selon la méthode BIM, il échange des données avec Revit, Autocad, Tekla et aussi dans les formats les plus courants (ifc, dxf, step, stp, iges, sat, …).

Plus de 45 000 utilisateurs dans 80 pays dans le monde font confiance aux logiciels Dlubal.

Profitez maintenant de la version d’essai gratuite de 90 jours pour le tester : https://goo.gl/v40pVp

il y a une heure, StructureEB a dit :

Bonjour, 

J'aurais aimé savoir quand est ce que l'on peut considérer un blocage au flambement Z et au déversements SUP et INF pour des potelets de pignon supportant le bardage via des lisses (image jointe, les potelets ici sont des IPE à 90° par rapport au poteau du portique).
Peut-on considérer les lisses reliées au portique comme contreventé et donc blocage au flambement Z et déversement ? 
Est ce que la position des lisses (excentrées ou non) influe dans ces cas là ?

Merci d'avance,

image.thumb.png.75788b5f05ad63bd3e28e36a3316882d.png

Bonjour

Peut-on considérer les lisses reliées au portique comme contreventé et donc blocage au flambement Z et déversement ? NON

Pour y remédier, il te faut des éléments de structure en X comme illustré ci après :

image.png.b684e40f497f8b18d57151c5dfe5ec8e.png

image.thumb.png.44fa5c5cf8f382f831ae35a90baa1a63.png

Cdt

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, StructureEB a dit :

Bonjour, 

J'aurais aimé savoir quand est ce que l'on peut considérer un blocage au flambement Z et au déversements SUP et INF pour des potelets de pignon supportant le bardage via des lisses (image jointe, les potelets ici sont des IPE à 90° par rapport au poteau du portique).
Peut-on considérer les lisses reliées au portique comme contreventé et donc blocage au flambement Z et déversement ? 
Est ce que la position des lisses (excentrées ou non) influe dans ces cas là ?

Merci d'avance,

image.thumb.png.75788b5f05ad63bd3e28e36a3316882d.png

Bonjour concernant le potelet celui ci ne sera pas subit aux phénomènes de deversement, puisque  le deversement est empecher par la présence de bardage tout au long du potelet.

pour les portiques ,les lisses ne peuvent pas etre considerer comme élément de contreventement , le contreventement est assuré par les poutres au vent pour la toiture et des pallées de stabilité ou Croix de St André pour les façades, telque illustrer par l'image poster par Mr BELLAMINE.

mais pour ce qui est de la verification au flambement pour les poteaux oui, le flambement devra etre verifier dans le 2 sens ,suite a la présence des lisses qui reduit la longeur de la pièce mais attention,dans le sens en question(axe faible) le rayon de giration est faible donc conséquence le coefficient lambda peut etre grand et ceci peut meme aboutir a redimensionner les profilés en question meme si dans l'autre sens(axe fort) le flambement ne serait pas considerable; voici illustration sur la photo

 

flambement.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Bisudi Bazola Aimé a dit :

Bonjour concernant le potelet celui ci ne sera pas subit aux phénomènes de deversement, puisque  le deversement est empecher par la présence de bardage tout au long du potelet.

pour les portiques ,les lisses ne peuvent pas etre considerer comme élément de contreventement , le contreventement est assuré par les poutres au vent pour la toiture et des pallées de stabilité ou Croix de St André pour les façades, telque illustrer par l'image poster par Mr BELLAMINE.

mais pour ce qui est de la verification au flambement pour les poteaux oui, le flambement devra etre verifier dans le 2 sens ,suite a la présence des lisses qui reduit la longeur de la pièce mais attention,dans le sens en question(axe faible) le rayon de giration est faible donc conséquence le coefficient lambda peut etre grand et ceci peut meme aboutir a redimensionner les profilés en question meme si dans l'autre sens(axe fort) le flambement ne serait pas considerable; voici illustration sur la photo

 

flambement.JPG

Merci pour vos réponses,

Concernant les lisses et le contreventement, je me suis mal exprimé, je voulais demander si on pouvait considérer que les lisses s’appuyant sur le portique de stabilité était assez rigides pour retenir le potelet au flambement selon Z.

J'aurais une autre question suite à votre réponse , M.Bisudi, si l'on considère que le potelet est bloqué au flambement Z à chaque lisse, pourquoi pour l’arbalétrier cela est différent ? (on considère seulement les pannes contreventées et pas toutes les pannes pour le blocages de flambement en Z  alors que l’arbalétrier dispose lui aussi d'une couverture)

 

Merci d'avance

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, StructureEB a dit :

Merci pour vos réponses,

Concernant les lisses et le contreventement, je me suis mal exprimé, je voulais demander si on pouvait considérer que les lisses s’appuyant sur le portique de stabilité était assez rigides pour retenir le potelet au flambement selon Z.

J'aurais une autre question suite à votre réponse , M.Bisudi, si l'on considère que le potelet est bloqué au flambement Z à chaque lisse, pourquoi pour l’arbalétrier cela est différent ? (on considère seulement les pannes contreventées et pas toutes les pannes pour le blocages de flambement en Z  alors que l’arbalétrier dispose lui aussi d'une couverture)

 

Merci d'avance

 

Bon il me faut un schéma pour bien comprendre cela, mais en résumé ce qu'il faut savoir est que cette consideration ou non du blocage de flambement en Z pour le cas de l'albatrier ou d'autres cas depend de mode de liaison et de fixation entre l'element raidisseur et l'element principal en question cad que ces éléments doivent etre bien fixés pour qu'il constitue des appuis éfficaces, et donc pour des pannes contévéntes on est trop sur qu'ils peuvent remplir ce role là puisque du fait qu'ils sontfen plus  contréventés contrairement aux autres dont on a le doute compte tenu seulement du fait qu'ils ne sont  pas contréventé en plus; d'où en cas de doute certains auteurs ne le considerent pas.

voilà un peu mon entendement ou mon point de vue par rapport a cette question ,les autres collègues aussi peuvent t'eclaircir si ce qu'ils pensent

Edited by Bisudi Bazola Aimé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...