un bordereau des prix d'un marché donné de travaux routiers (construction par exemple), habituellement contient un corps d'état qui n'a pas de relation avec "travaux", c'est l'installation de chantier! alors que la réglementation en vigueur (décret des marchés publics de 2023, CCAGT) a précisé dans la définition de "nature des prix" que les prix de marché proposés par l'entreprise comprennent toutes les dépenses résultant de l'éxécution des travaux "y compris" faux frais, frais généraux, et marges de bénéfices et de risque!
pourquoi payer l'entreprise pour des prestations de son installation de chantier, alors que elle est déjà supposée inclus et répartie sur les prix unitaires?!... la philosophie des marchés publics est de payer des ouvrages tangibles et finis et auditable à tout moment! après réception l'enteprise ramasse son installation! quels justificatifs a donner pour la bonne exécution de cet article?! album photographique!!...
un autre scénario justifie bien que cet "article" est favorable par rapport à la gouvernance de la commande publique: supposant une entreprise à remis dans son offre un prix de l'installation de chantier équivalent à 5% du montant des travaux réels, il est stipulé qu'après installation l'entreprise a droit de 2/3 de ce prix et le reste jusqu'à la reception provisoire! supposant maintenant que ce projet a été poussé pour des raisons politiques sans finaliser les procédures administratives des libération des terrains... mais un certain moment le projet doit être résilié, tout les travaux n'ont pas était commencé sauf "l'installation de chantier"! alors dans ce scénario l'entreprise va ramasser son installation et présenter un décompte de ~ 3% du montant des travaux réellement présumés (exemple 1 Mdhs) pour rien de tangible!... et si les problèmes fonciers ont été réglés le MO doit lancer le marché avec installation de chantier!!...
ceci s'applique également pour les articles où la fourniture est payée séparément et la mise en oeuvre pour un autre prix! (impregnation, RS en bicouche...)!!
en régle générale la commande publique concerne des ouvrages tangibles à pied d'oeuvre aptes à être réceptionnés et offrant une garantie!... la logique quant à l'entreprise est de faire son étude prix complète et répartie les charges indirects et marges sur toutes les prix unitaires des ouvrages qui seront réellement exécutés ( principe si l'installation sera prise à 5%, alors un prix unitaire de 100 sera pris 105 ainsi de suite...)
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard.
Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.
comment_253446bonjour;
un bordereau des prix d'un marché donné de travaux routiers (construction par exemple), habituellement contient un corps d'état qui n'a pas de relation avec "travaux", c'est l'installation de chantier! alors que la réglementation en vigueur (décret des marchés publics de 2023, CCAGT) a précisé dans la définition de "nature des prix" que les prix de marché proposés par l'entreprise comprennent toutes les dépenses résultant de l'éxécution des travaux "y compris" faux frais, frais généraux, et marges de bénéfices et de risque!
pourquoi payer l'entreprise pour des prestations de son installation de chantier, alors que elle est déjà supposée inclus et répartie sur les prix unitaires?!... la philosophie des marchés publics est de payer des ouvrages tangibles et finis et auditable à tout moment! après réception l'enteprise ramasse son installation! quels justificatifs a donner pour la bonne exécution de cet article?! album photographique!!...
un autre scénario justifie bien que cet "article" est favorable par rapport à la gouvernance de la commande publique: supposant une entreprise à remis dans son offre un prix de l'installation de chantier équivalent à 5% du montant des travaux réels, il est stipulé qu'après installation l'entreprise a droit de 2/3 de ce prix et le reste jusqu'à la reception provisoire! supposant maintenant que ce projet a été poussé pour des raisons politiques sans finaliser les procédures administratives des libération des terrains... mais un certain moment le projet doit être résilié, tout les travaux n'ont pas était commencé sauf "l'installation de chantier"! alors dans ce scénario l'entreprise va ramasser son installation et présenter un décompte de ~ 3% du montant des travaux réellement présumés (exemple 1 Mdhs) pour rien de tangible!... et si les problèmes fonciers ont été réglés le MO doit lancer le marché avec installation de chantier!!...
ceci s'applique également pour les articles où la fourniture est payée séparément et la mise en oeuvre pour un autre prix! (impregnation, RS en bicouche...)!!
en régle générale la commande publique concerne des ouvrages tangibles à pied d'oeuvre aptes à être réceptionnés et offrant une garantie!... la logique quant à l'entreprise est de faire son étude prix complète et répartie les charges indirects et marges sur toutes les prix unitaires des ouvrages qui seront réellement exécutés ( principe si l'installation sera prise à 5%, alors un prix unitaire de 100 sera pris 105 ainsi de suite...)
what do think civilmanian engineers?!