Jump to content
CIVILMANIA
Sign in to follow this  
najah

angle de frottement interne

Recommended Posts

bonjour chers confrères

quel est l'angle de frottement interne pour un sol argileux? est ce que normalement il doit être inférieur a celui pour un sol sablonneux?

merci à l'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'angle de frottement interne "Phi" d'un sol est approximativement égal à l'angle du Talus naturel.C'est à dire que si on laisse couler du sable sur une surface horizontale,ce sable va former une sorte de cône avec pointe au sommet.C'est l'inclinaison de ce cône par rapport à l'horizontale qui peut être assimilée à l'angle de frottement interne.

Donc plus un sol est lâche et plus son angle est petit.Une argile "pure" aura logiquement un angle supérieure à une argile mélangée à du sable...

Enfin c'est ce que je pense par intuition d'ingénieur.

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'angle de frottement interne "Phi" d'un sol est approximativement égal à l'angle du Talus naturel.C'est à dire que si on laisse couler du sable sur une surface horizontale,ce sable va former une sorte de cône avec pointe au sommet.C'est l'inclinaison de ce cône par rapport à l'horizontale qui peut être assimilée à l'angle de frottement interne.

Donc plus un sol est lâche et plus son angle est petit.Une argile "pure" aura logiquement un angle supérieure à une argile mélangée à du sable...

Enfin c'est ce que je pense par intuition d'ingénieur.

Non mon frère c'est pas vrai ce que tu viens d'écrire, plus le sol est lâche, l'angle de frottement augmente et la cohésion diminue.

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour chers confrères

quel est l'angle de frottement interne pour un sol argileux? est ce que normalement il doit être inférieur a celui pour un sol sablonneux?

merci à l'avance.

BJR VOICI DES VALEURS A TITTRES INDICATIFS POUR COMPARAISON

angle de frottement.doc[/attachment:3apyq4gf]

  • J aime 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci beaucoup mon frère, c'est ce que je cherchais, l'essentiel, dans un rapport de note de calcul, le bureau d'étude a pris une valeur de coefficient de frottement interne de 45° pour un sol argileux afin de dimensionner un mur de soutènement, ce qui m'a fait douter!!, donc il doit être inférieur e cette valeur.

merci pour cette information.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mon frère c'est pas vrai ce que tu viens d'écrire, plus le sol est lâche, l'angle de frottement augmente et la cohésion diminue.

Raisonnons logiquement.La cohésion étant "la force" qui lie les grains de sols entre eux,donc plus cette cohésion diminue et plus les grains se relâchent les uns des autres pour former dans l'ensemble un sol lâche.Sur ce point on est d'accord...

Par contre pour l'angle de frottement interne,je persiste à dire que plus le sol est lâche et plus cet angle diminue...

Le débat est lancé.

  • J aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci beaucoup mon frère, c'est ce que je cherchais, l'essentiel, dans un rapport de note de calcul, le bureau d'étude a pris une valeur de coefficient de frottement interne de 45° pour un sol argileux afin de dimensionner un mur de soutènement, ce qui m'a fait douter!!, donc il doit être inférieur e cette valeur.

merci pour cette information.

Une valeur de 45° pour un sol argileux c'est carrement à côté de la plaque, les valeurs élevées de l'angle de frootement on les trouves pour les sols pulverelents contrairement au sol coherents comme argile.

il faut refuser cette valeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un sol argileux, par définition purement cohérent, l'angle de frottement interne est négligé et il faut tenir compte de la valeur de C, la cohésion. Utilisé une valeur de 45 degré comme phi pour une argile est abhérante.

Regardez les cercle de Mohr et les enveloppe de rupture de Morh-Coulomb pour vous appercevoir de cet état de fait. Dans le cas d'une argile, les cercles, peut importen va valeur des contraintes principales et maximal, demeure sur une ligne de rayon égale à C (la cohésion).

Phi = 0

  • J aime 1
  • Je ne suis pas d'accord 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...