Aller au contenu
CIVILMANIA

Peter El Baba

Membres
  • Contenus

    146
  • Inscription

  • En ligne

  • Pays

    Liban

Points de Réputation

7

2 abonnés

À propos de Peter El Baba

Général

  • Nom
    Pet
  • Pays
    Andorra
  • Ville
    Vvc

Expériences

  • Poste actuel
    Vghnn
  • Expérience
    Junior
  • Mes logiciels
    Vdxvh
  • Mes références
    Cvh

Formation

  • Formation
    Fgjb
  • Etablissement
    Vdfb

Visiteurs récents du profil

442 visualisations du profil
  1. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    je suis un peu faible en francais je ne savez pas transmettre la message ce que je veux dire : les longueur du console je l'ai trouve en faisant par exemple pour la longueur L2( votre figure précédente)je prend L2=H3 x tan(45-(phi/2)) (c'est d'après le coin de glissement qui passe par le pied du voile) . mais ma question est la suivante : dans la figure ci dessous quel cas vous semble correct pour calculer la stabilite au niveau du glissement et renversement ? car moi je veux presenter mon projet devans une jury et ils sont un peu severe je devais savoir tout merci
  2. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    selon vous, pour trouver la longueur des console j'ai commencé mon coin du rupture du bas du voile. Est ce que j'ai le droit ,quand je veux vérifier la stabilité externe du mur, de distribuer la poussée latérale sur la ligne fictif? MERCI
  3. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    non votre diagramme de pousse pour ce type d'ouvrage n'est pa correcte vous avez le livre de traite de beton arme 7 ( vous allez trouver un paragraphe qui s'appelle murs avec stabilisateur) c'est le murs avec console je vous illustre ma photos merci
  4. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    bonjour, j'espère que je ne vous dérange pas avec mes questions, c'est une question à propos des surcharges avec la présence des console le principe des murs de console c'est de les étendre vers la ligne de rupture(pour tetta égal à "45-(phi/2)') pour rompre le prisme de rupture et dans ce cas on aura deux diagramme de pousse qui ont moin d'effet que d'un diagramme distribuer sur toute la hauteur. on remarque que dans la première figure qu'il ya un diagramme trapézoïdale et deux diagramme triangulaire .J J'ai constaté que lE premier diagramme qui est trapézoïdale : il est composé d'un diagramme triangulaire + la surcharge qui est de forme rectangulaire donc elle va me former un diagramme trapezoidale d'après la deuxième et troisième figure on constate que la surcharge n'a plus un effet sur la voile pour un angle theta=45+(phi/2) qui passe par le pied du voile mais la différence entre la deuxième photos et la troisième c'est que la deuxième est un diagramme plastique tandis que la troisième est élastique. est ce que c'est correcte mon raisonnement ? dans la première figure le deuxième et le troisième diagramme n'ont pas été affecté par la surcharge . donc selon mes recherches et mon raisonnement j'ai constaté que dans la première figure ils ont appliqué la théorie DE SURCHARGE du deuxième figure et non pas la troisième.. n'est ce pas ? merci
  5. Peter El Baba

    Contrefort

    Quand je calcul le contrefort qui est du cote du remblai : je considere le contrefort comme une poutre en T et toujours l’axe neutre passe par la table de compression et par suite j’etudie le contrefort comme une poutre rectangulaire quand je calcul le contrefort cote du patin: la table de compression est tout a fait tendu et parsuite j’etudie le contrefort comme une poutre rectangulaire c’est a dire dans la plus part des cas le contrefort que ce soit du cote du remblai ou oppose au remblai le contrefort est calcule comme une poutre rectangulaire donc dans ce cas qui est economique? Merci
  6. Peter El Baba

    Contrefort

    Bonjour, je lis des livres en anglais et ils disent que en cote du remblai le contrefort est tendu puisque le talon et la voile sont entrain d’eloigner ‘détacher’ du contrefort tandis que si le contrefort est du côté du patin il sera comprime car la voile et le patin sont entrain de comprime le contrefort... Merci
  7. Peter El Baba

    Contrefort

    Bonjour, pourquoi les murs de soutenement avec contreforts qui sont mis du cote du patin sont plus economique que les murs avec contrefort qui sont mis du cote du remblais? merci
  8. Peter El Baba

    Friction entre le sol a retenu et le mur de soutenement

    Ok merci mais je n’ai pas compri que la phrase” les murs sont exécutés premierement et puis le sol est ajouté” la friction sera negligeable ! Quel est le rapport ? En faite quand il y aura un deplacement du mur il va y avoir l’apparition de la pousse actif et parsuite il va y avoir une friction du sol sur le mur ... ma question est que veut il dire quand il ma dit que la friction n’aura pa un effet si le remblai sera ajoute apres la construction du mur ? j’espere que j’ai su vous poser la question merci
  9. Peter El Baba

    Friction entre le sol a retenu et le mur de soutenement

    Meme si c’etait le cas du coulomb , on neglige cette friction ? mercii
  10. Bonsoir, quelqu’un m’a dit qu’il n'y a pas du friction entre le sol a retenu et le mur de soutenement si les murs sont exécutés en premier, puis le sol est ajouté (murs cantilever). Est ce que c’est juste ? Merci pas efficace
  11. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    Merci vous etes tres gentil Le mail est joyawehbe@hotmail.com
  12. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    Ok Mais est ce que quand vous avez le temps pouvez vous m’envoyer seulement le paragraphe de la surcharge ? merci
  13. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    Bonjour, je ne peut pas parce qu’il faut l’acheter et si je veux l’acheter il prend deux mois pour venir a mon pays
  14. Peter El Baba

    Theory du coulomb

    Bonjour, la ligne fictif est appliquée sur les murs cantilever , donc que ce soit la methode de coulomb ou rankine , ces deux methodes on les applique sur la ligne fictif si c’etait un mur cantilever. Est ce c’est juste ce que j’ai dit ? deuxiement, les murs en console on ne les considere pas comme des cantilever donc il n'ont pas une ligne fictif car pour calculer les longueurs des consoles on doit faire passer la ligne de rupture par le pied du voile . Est ce que mon deuxieme raisonnement vous semble correcte ? mais une 3eme question quand je veux verifier la stabilite externe du mur avec console, est ce que seulement ici je peut considere qu’il ya une ligne fictif passant par l’extremite du talon? merci beaucoup parce que vous me répondez toujours
  15. Peter El Baba

    La surcharge sur le mur de soutenement

    c'est a dire que la surcharge est indépendante du coin de rupture ?
×