Jump to content
CIVILMANIA

thaliia

Membres
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Morocco

Community Reputation

0

About thaliia

  • Rank
    Membre débutant

Formation

  • Formation
    GENIE CIVIL

Profil professionnel

  • Fonction
    ING CALCUL
  • Expérience
    Débutant
  • Mes logiciels
    rOBOT, aRCHE

Localisation

  • Pays
    Maroc
  • Ville
    rbt

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour Chers Tous J'ai un soucis au sujet du calcul des dalles pleines avec un seul sens de portée(lx/ly<0.4). Avec mes recherches, plusieurs demandent de modéliser ce type de dalle par des relâchements linéaires sur Robot, c'est que j'ai fait. Pourtant les résultats restent tout de même élevés. Alors j'ai essayé une autre méthode celle de changer le modèle de calcul du panneau (au lieu d'éléments fini, j'ai fait simplifié avec répartition des charges dans un sens). Je précise que ce n'est pas un bardage que j'ai fait. Avec cette méthode, les résultats sont plutôt faibles. Mes questions sont: - Est-ce que la deuxième méthode est correcte puisque on n'entend pas les gens en parler? -Est ce que les deux méthodes se valent? -Comment paramétrer les relâchement pour arriver à des résultats satisfaisants? -c'est quoi le principe des relâchements avec Robot? -Comment ça se fait que les résultats pour de telles dalles sont faibles (flèche et section d'acier) lorsqu'on les considèrent dans un sens plutôt que deux sens? Je joins deux fichiers dans lesquelles j'ai fait des captures d'écran pour plus de visibilité Relâchement appliqué Répartition des charges avec le paramétrage que j'ai appliqué Relachement 1.pdf Simplifie-avec-repartition-des-charges.pdf
  2. Bonjour Monsieur Farid Merci pour votre apport Mais étant donné que j'ai un contreventement en voile uniquement et que la structure ne présente pas de symétrie en plan quelle solution appliqué pour éliminer cette torsion. Moi j'ai pensé à fermer toute la structure mais j'ai besoin de votre avis a ce sujet et pour les efforts dans la direction x ( par exemple): j'ai Vx= 32 T et vy=19 T. Qu'en pensez vous? est ce vraiment significatif tenir à éliminer la torsion?
  3. Bonjour a tous Je tiens à vous remercie pour vos différents apports Monsieur Abdoh en appliquant votre méthode, en effet la valeur des efforts changent mais elles n'atteignent toujours la valeur du 0.9*Vs que j'ai introduire. Du coup je ne sais pas conclure est ce une bonne solution ou pas. il y a augment des efforts mais tout en restant inférieur 0.9*Vs ( que j'ai introduit comme cisaillement de base).
  4. Bonjour à tous j'expose ici un problème relatif au cisaillement de base des structures. Après modalisation et calcul sur robot, j'obtiens des efforts tranchants dans les deux directions (X et Y) inférieures à 90% de l'effort selon l'approche statique équivalente. ma préoccupation est la suivante: comment remédier à ce problème et surtout qu'est ce que cela veut dire. j'ajoute qu'en observant mes efforts pour la direction sismique pour x par exemple, je constate que les efforts suivant y ne sont pas nuls il s'agit d'un bâtiment R+2 Merci d'avance pour votre précieuse aide
  5. Bonjour a tous oui moi je suis intéressée pour la formation. Apres maintenant il faudrait savoir a combien elle va revenir Coté formation je suis plutôt intéressée sur -les techniques de conception et dimensionnement des ouvrage d'art.
  6. Merci pour l’intérêt monsieur/madame KARIMTCA J'ai une poutre en béton armé de 70 cm de hauteur avec d'un coté un porte a faux de 50 cm et l'acrotère de 85 cm et de l'autre coté la toiture auto portante. la poutre est en allège de 40 cm. je sais que bien évidement puisque qu'il n'y a pas de contre poids, il faudrait calculer la poutre en torsion. mon soucis est comment je le fais avec le logiciel graitec arche poutre? Je sais que je vais devoir calculer la dalle en porte a faux comme étant une console et le moment obtenu sera celui la le moment de torsion sur la poutre ainsi que l'effort tranchant ( corrigez moi si je me trompe). Maintenant comment introduire ces charges sur la poutre? en particulier le moment de torsion.
  7. Bonjoura tous Actuellement je suis entrain d'étudier la structure d'une salle de gymnastique sous couverture auto portante Le reste des éléments de la structure sont en BA. D'ailleurs même les poutres sur lesquelles s'appuie la couverture sont en BA avec une hauteur de 70 cm. Et il apparaît qu'il y a une torsion au niveau de l'appui. Du coup je suis bloqué dans mes calculs de la poutre sur arche. Quelqu'un pourrait m'expliquer comment évaluer cette charge? Une solution à ce sujet. Merci et Bonne journée
  8. Bonjour à tous je souhaite trouver de l'aide auprès de vous en ce qui concerne l'application des charges du vent sur RSA Professionnel 2014 En effet j'ai déjà effectué mes calculs manuels suivant NV65 et j'ai des pression en daN/m² soit ''au vent" soit "sous le vent" j'ai du mal a les appliqués disons que je ne sais pas. il s'agit d'une charpente 2D
  9. Bonjour @KARIMTCA merci de votre aide. j'aimerai bien avoir la variante en photo si possible Merci
  10. Merci beaucoup... Mais bizarrement je ne vois aucun lien
  11. Bonsoir a tous. Je vous écris chers experts et toutes autres personnes de bonne foi qui peuvent m'aider a propos de mon PFE qui concerne une Etude Technico-Economique d'une salle omnisports en charpente métallique. Je dois bien évidemment établir avant tout une comparaison des différentes variantes possibles mais je ne sais sur quelle pieds me lancer. J'ai déjà eu certaines pistes comme : Variante 1 lamellée collée Variante 2 Treillis spatial ... Il m'en faut au moins 4 Mais c'est vague tout ça pour moi étant donné que je n'ai pas de guide de conception a ce sujet . Hors je devrais être capable de justifier chacun de mes choix jusqu'à la variante retenue. Je vous supplie de bien vouloir m'orienter a ce sujet s'il vous plait et si je pourrai avoir toute la documentation nécessaire. Merci infiniment
  12. Bonsoir a tous, j'ai un projet d'un hangar auvent. mon problème se situe au niveau du choix du système de couverture. Je n'ai pas les catalogues des couvertures donc pas les caractéristiques des couvertures. dans le genre le catalogue des plaques ogf ou autres système de couvertures que vous pouvez me proposer mais avec des pentes faibles j'aimerai bien avoir votre aide a ce sujet svp. un exemple canevas sera le bienvenu Merci d'avance
  13. Bonjour je souhaiterai avoir votre aide sur un point: je dois étudier la résistance au feu d'un bâtiment. j'ai le logiciel cim'feu ec2 mais que je n'arrive pas a installer. Etst ce possible de trouver une autre solution ou un fichier d'installation du logiciel Merci
×
×
  • Create New...