Jump to content
CIVILMANIA

Ahme

Membres
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2

About Ahme

  • Rank
    Membre occasionnel

Experience

  • Fonction
    Ingénieur étude
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    robot, autocad

Formation

  • Formation
    Ingénieur d'état en génie Civil
  • Etablissement
    EMI

Localisation

  • Pays
    Maroc
  • Ville
    Rabat

Recent Profile Visitors

1,043 profile views
  1. Cependant, puisque l'ancienne structure a fort probablement de petites semelles car ils ne verifiaient pas les efforts sismique à l'époque. Est ce que, si en creusant je constate que ma nouvelle semelle va coincider vec l'ancienne, je peux chemiser cette ancienne semelle pour supporter les deux poteaux? Ou y'a t'il d'autres dispositions à faire ? PS : Pour ce qui est du cas courants des bâtiments au milieu urbain, je pense que les anciennes semelles sont généralement excentrées, ou qu'on connait généralement l'emplacement des éléments porteurs, ce qui limite les problèmes. Or ce n
  2. Normalement je pense avoir le même niveau pour les deux fondations pour atteindre le bon sol. Mais je ne peux pas le confirmer puisque je n'ai pas de plan de coffrage de l'ancienne structure.
  3. Bonjour, J'ai un bâtiment à construire collé à un autre ancien. Cependant, j'ignore l'emplacement des semelles de l'ancien bâtiments et mon nouveau bâtiment contient un espace vide à l'intérieur (donc la variante en console est impossible). S'il vous plait, comment devrais-je concevoir mes nouvelles semelles pour éviter d'impacter la stabilité des semelles existantes ?
  4. Bonjour, pour mon cas, c'était un peu de tout de la RDM au fréquence sismique, passant par la précontrainte, les ponts, l'effet du vent … Bref, il faut tout savoir
  5. Certes, le calcul sismique se base sur la limitation du déplacement et du renversement. Mais ce qui m'intrigue c'est le type de contreventement optimale à adopter selon la structure. Car je remarque qu'on évitant les voiles pour les structure de type RDC, R+1 et R+2, on surcharge les poteaux d'armatures pour éviter un surplus de béton causé par le voile. Et à mon avis, ce n'est pas optimale surtout pour des structures non symétriques, et dont les portées sont plus ou moins petites, car on se trouve avec un moment sismique grand appliqué sur les poteaux contre un effort normal très petit ->
  6. Bonjour RPS : règlement parasismique marocain Non, les poteaux inférieur à 25x25 ne sont pas supposé résister au efforts sismiques Certes, on perd en terme de béton mais on gagne en armatures. Et vu la différence de prix , ça devient intéressant. Je vais essayer de modéliser chaque cas d'un exemple concret pour faire apparaitre la différence Merci pour tout Mr FRIDJALI
  7. Le RPS impose une section minimale de 25x25 pour les poteaux en cas de contreventement par potique
  8. Ci-joint un exemple d'un bâtiment de 17x10m avec H=7m sur deux niveaux. Le ferraillage des poteaux dépasse les 2% pour des sections de 25x25cm, alors qu'on optant pour des voiles j'aurais pu travailler avec des poteaux de 20x20 et 2voiles de 1m avec ferraillage minimales.
  9. Merci Mr FRIDJALI, cependant même pour des petites structures le ferraillage des poteaux dépasse les 1% allant parfois jusqu'à 3 ou 4% et pour des sections de poteaux plus grandes. A mon avis, ce n'est plus optimale
  10. Bonjour, Si pour les structures élancées, il est préférable d'opter pour un contreventement par voile ou mixte, qu'en est-il pour les petites structures (d'un seul ou deux niveaux) ? L'architecte ou le maitre d'ouvrage ont généralement tendance à refuser les voiles pour de tels ouvrages, cependant, à mon avis, le contreventement par portique me paraît toujours moins avantageux même pour une petite structure (de par exemple 200m²x3m), puisqu'il surcharge les poteaux d'armatures pour de simples dissymétries dont il est généralement le cas. Quel est donc le choix optimale ?
  11. C'est très intéressant, merci beaucoup
  12. Merci beaucoup, c'est exactement ce que je cherchais.
  13. Merci beaucoup pour le schéma, j'ai saisi Stp, quelle formule tient compte de cet excentrement ?
×
×
  • Create New...