Jump to content
CIVILMANIA

assal

Membres
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Morocco

Community Reputation

0

About assal

  • Rank
    Membre débutant

Général

  • Nom
    ASSAL
  • Pays
    Maroc
  • Ville
    rabat

Expériences

  • Poste actuel
    étudiant
  • Expérience
    Débutant
  • Mes logiciels
    gh

Formation

  • Formation
    GC

Recent Profile Visitors

79 profile views
  1. exactement , j'ai changé l'encastrement en articulation la section deviens moins important ( (5.3*3.2) ----> (3*2) ) malgré que les dimensions des potelets et poteaux augmente mais c mieux que d'avoir des semelles de 5 m merci infiniment la structure est contreventé, juste il n'est pas visible sur la photo ouiii ta raison
  2. 1. - voilà les sollicitations considérées par le logiciel pour le calcul, on ajoutant le poids de la semelle et le poids du sol au-dessus de la semelle, devient N = 1053 KN et M = 1189 KN.m d'après la note de calcul du logiciel. on parle plus de N=252KN; M=680KNm.2. Comment je peu vérifier ces paramètres : surface de contact, les paramètre géotechnique sur logiciel RSA3. Peux-tu me proposer un logiciel ou fichier excel pour que je puisse vérifier les résultats
  3. la profondeur d'encrage que j'ai signalé de 1m correspond à la hauteur de l'avant poteau, sans semelle, si on ajoute la hauteur de la semelle (1.1m) on aura un profondeur d'ancrage de 2.1 m
  4. oui les efforts sont excentrés par ce que j'ai un moment de flexion e = M/N. pour le poteau il est centré sur la semelle.
  5. - la hauteur de la semelle est 1.10 m- les sollicitations considérées par le logiciel pour le calcul, on ajoutant le poids de la semelle et le poids du sol au-dessus de la semelle, devient N = 1053 KN et M = 1189 KN.m d'après la note de calcul du logiciel.
  6. Merci frère pour tous ces détails de calcul,J'ai essayé d'augmenter la capacité portante du sol, mais ça n'a pas marché, les dimensions sont resté constante donc ce n'est pas le problème de portance, mais plus tôt le renversement et le soulèvement de la semelle qui sont donné lieu à ces dimensions.les sollicitations considérées par le logiciel pour le calcul, on ajoutant le poids de la semelle et le poids du sol au-dessus de la semelle, devient N = 1053 KN et M = 1189 KN.m d'après la note de calcul de logiciel.pour la question de paramètres de logiciel et les unités, j'ai respecté ce que me propose le logiciel RSA : le chargement en Kpa (charges surfaciques) , la contrainte du sol en MPA
  7. merci Les calculs sont faits par le logiciel RSA. J'ai vérifié les unités, ils sont homogènes, je pense que le moment de flexion qui crée le problème de soulèvement et de renversement de la semelle qui est derrière ces dimensions. sachant que les sollicitations de calcul, on ajoutant le poids de la semelle et le poids du sol au dessus de la semelle, devient N = 1053 KN et M = 1189 KN.m d'après la note de calcul de logiciel.
  8. Oui .. Les sollicitations sont à ELU. Je n'ai pas des données sur le sol, c'est un projet de PFE, j'ai considéré que la capacité portante du sol est 2 bars et que le bon sol est situé à 1 m de profondeur.est ce que c'est logique d'avoir une semelle de telle dimension pour un hangar ?
  9. la contrainte admissible du sol est 200 Kpa .
  10. Bonjour tout le monde, J'ai fait la conception d'un hangar en charpente métallique sur ROBOT. Et j'ai obtenu des semelles de grande dimension. La semelle au-dessous du poteau le plus sollicité à des dimensions de (5.30*3.20) m, elle est sollicitée par un effort normal et moment de flexion : N = 252 KN , M = 680 KN.m.Le hangar à une portée de 35 m et hauteur 9 m.( voir image ci-dessous ).La question : est ce que vous ne trouvez pas que les dimensions du semelle ( 5.30 * 3.20 ) est exagéré, ou c'est logique ? Merci d'avance.
×
×
  • Create New...