Jump to content
CIVILMANIA

HATIM4869

Membres
  • Content Count

    5
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Morocco

Community Reputation

0

About HATIM4869

  • Rank
    Membre débutant

Formation

  • Formation
    Génie civil
  • Etablissement
    Ecole marocain des sciences de l'ingénieur

Profil professionnel

  • Fonction
    Étudiant
  • Expérience
    Débutant
  • Mes logiciels
    Robot structural analysis

Localisation

  • Pays
    Maroc
  • Ville
    Rabat

Recent Profile Visitors

68 profile views
  1. Bonjour, je suis en train de réaliser le tracé en plan d'un tronçon d'une route de 4 km à peu près, lorsque j'ai fini de mettre les points , droites et cercles sur le fond de plan,j'ai vu que l'axe (qui est en rouge) n'atteint pas le dernier point de la route, en faite j'ai rencontré ce problème à partir du point p15 , j'ai supprimé par la suite cette partie, avec les droites, les cercles... une fois que j'ai redessiné le point dans un autre enplacement et appliqué les droites et cercles une autre fois, le problème s'est resolu dans cette partie là, puis j'ai réalippliqué la commande de l'axe, pour decouvrir qu'il y'a toujours le meme problème, mais dans une autre partie (voir la photo) , ma question est, qu'elle est la nature du problème exactement? parce que je ne peux comme pas perdre du temps à chaque fois , en modifiant tous les éléments pour chaque cas. merci
  2. @FRIDJALImais est ce qu'un angle de 28° peut etre considéré comme un angle faible pour être négligé ! pour l'instant j'ai utilisé la méthode de caquot pour calculer les moments dans l"'appui intermediaire de ma poutre (poutre de 2 travée) et les moments des travées elles même. mais si on ne peut pas négliger l'effort normal, j'ai vraiment aucune idée sur comment faut-il procéder, etant donnée que c'est ma 1er fois que je calcule une poutre continue inclinée en flexion composée .
  3. @ameth , en faite j'ai posé la question à mon encadrant,il m'a confirmé que je peux travaillé avec la methode de caquot, mais le problème, est que vu qu'on a une poutre inclinée, je me demandais , avec quel combinaison de charge je dois travailler, FX ou bien Fy, j'ai calculé Fu = 1.35 G +1.5Q , par la suite j'ai multiplié cette valeur par cos et sin de l'angle pour trouver FX ou bien Fy, mais avec la methode caquot, on travaille avec une seule charge ! je suis un peu confus la-dessus.
  4. Bonjour, svp, j'ai besoin de renseignements à propos du calcul d'une poutre crémaillère continue en flexion composée, est ce que la méthode de caquot majoré va me permettre d'y parvenir, ou bien on n'utilise Caquot que pour la flexion simple, sinon, quelle est la procedure pour pouvoir calculer la poutre crémaillère !
×
×
  • Create New...