Jump to content
CIVILMANIA

pipo01

Old
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Tunisia

Community Reputation

1

About pipo01

  • Rank
    Membre occasionnel

Experience

  • Fonction
    Ingénieur génie civil
  • Expérience
    Débutant
  • Mes logiciels
    Arche, ROBOT, Tekla, Autocad

Formation

  • Formation
    Ingénierie
  • Etablissement
    ENIS

Localisation

  • Pays
    Tunisie
  • Ville
    Sfax

Recent Profile Visitors

600 profile views
  1. Vraiment merci beaucoup pour ton aide
  2. Salut SVP je cherche cours assemblage selon EN 1993-1-8 et merci d'avance
  3. Salut a tous Pour mon PFE, je veux faire un calcul de structure dynamique sous l'action sismique (Algérie) Hangar simple a deux traverse (pente 15%) avec un couverture TN40 je veux savoir si c'est possible de le modéliser par une masse concentrée au niveau de la toiture ou non par ce que dans les exemples qu'on a étudier toujours on suppose que la toiture est rigide en flexion alors on bloque la rotation et on suppose aussi que les poteaux et la traverse sont rigides axialement afin d'obtenir un système à un seul DDL (déplacement horizontal) . SVP que peut m'expliquer comment vérifier ces hypothèses.
  4. merci pour ta réponse et voila le fichier de ma structure (portique) Flambement.rar
  5. SLT à tous SVP qui peut me dire pourquoi robot m'affiche F critique = aucun et MERCI d'avance
  6. mais j'ai les dimensions de la porte (5*5) donc je ne suis pas dans le cas d'un dossier incomplet je pense . a mon avis : il faut pour le vent porte au vent ( Av/Arr ) up =0 et Cpi = 0.8 Porte sous le vent ( Arr/Av) up = 1 et Cpi = -0.5 Rachid j'ai pas une grande idée sur RNV99 c'est ma premiere fois que j'ai lu ( c'est mon PFE ) peut etre quelqu'un d'autre peut t'aider vraiment dsl
  7. Mais avant d'afficher les charges , t'as vérifié la note de calcul du vent ?
  8. Mr Dahmani, mais mon porte est en avant et le ROBT done pour vent (Arr/Av) up = 1 ( c'est logique ) mais quand il prend Ci = 0.8 ( c'est pas logique d'aprés la RNV99 ) et de meme pour vent ( Av/Arr) : up = 0 ( c'est logique ) et Ci = -0.5 c'est pas vrai je pense
  9. Moi ça marche bien 2D vers la 3D mais j'ai trouvé des valeurs incorrectes , je pense que c'est impossible d'appliquer RNV99 sur RObot et je sais pas
  10. pipo01

    RNV99

    mais j'ai changé la version robot j'ai trouvé des valeur de Up correctes , dans la direction perpendiculaire au porte un coef Up = 0 et l'autre direction Up = 1 mais j'ai trouvé un autre problème Je pense que c'est impossible d'appliquer le RNV99 sur Robot et je sais pas , jusqu'à maintenant j'ai pas trouvé une solution
  11. Salut , je vous remercie infiniment pour votre aide mais j'ai pas arrivé à configurer CTICM selon la Norme Algérienne RNV99 !!
  12. Merci bcp je vais l'utiliser , mais après il est nécessaire de faire une modélisation sur ROBOT alors c'est pas grave pour ce problème ?
  13. Pour quoi le robot prend un Coef. Ci = -0.5 pour up = 0 et un Coef. Ci = 0.8 pour up = 1 ( il faut que Ci = -0.5 pour up = 1 et Ci = 0.8 pour up = 0 d'après la courbe ) Voila les images :
  14. Salut Mais dans le cahier de charge aucune information donnée sur l'altitude , alors pour la région de Chlef c'est 200 m d'altitude ? et ma dernière question : Dans la note de calcul : Sup (+) mais il note aprés CpiD = - ... et contrairement ... !! Note de calcul vent 1.zip
×
×
  • Create New...