Search the Community

bonjour à tous. je suis Berly S ingénieur en cours de formation. actuellement je suis entrain de dimensionner un batiment R+4 avec le logiciel CBS. j'ai terminé la modélisation et le calcul par contre je doute un peu de certains résultats. tout d'abord la plus grande section de pour du RDC trouvée est de 15X45cm² est-ce normal de trouver cela? mes portées les plus longues sont de 4m. puis j'ai decoché la case 1 et 2 de l'option de calcul des poutre (voir fichier joint, image) du coup j'ai l'impression que les poutre sont encastrées. est - ce aussi normal de décoché cette option dans le logiciel? pourquoi? merci

Bonsoir a tous , Est-il possible de modéliser l' encastrement poutre/mur béton schématisé ci-dessous avec robot structural analysis , si non ,est ce que c'est la meme chose que le modéliser comme encastrement tete du poteau comme indiqué sur la figure jointe ? Merci d'avance

bonjour, bonjour. j'ai 2 questions a propos de logiciel SAP2000, la 1ere concernant l'encastrement des voiles. si on sélectionne la base de voile et l'assignée un joint encastrement, je me trouve avec un voile encastré juste sur les deux angles de sa base (image ci-jointe). la 2eme concernant l'exploitation des résultats, pour les voiles comment extraire les moments M3 ( le moment tournant par rapport l'axe 3 local du voile ) et l'effort tranchant V2et V3. MERCI.

Bonjour, La modélisation des portiques poteaux-poutres un sujet flou et qui pose beaucoup d'interrogations. J'ai effectué deux modèles Cas 1 : Modélisation par défaut des encastrements entre les poutres et les poteaux. Cas 2 : Modélisation avec application des relâchements entre les poutres et les poteaux ( poutre continue, poteau articulé en tete) . Si on compare les sollicitations des deux cas : Les poutres sont moins sollicitées en cas 1 car les moments sont reprisent en partie par les poteaux par contre dans les cas 2 c’est le cas d’une poutre continue que on peut résoudre par le théorème des 3 mois et les moment sont plus élevés que le cas 1. Les poteaux en cas 1 sont sollicités en N et M (flexion composée) et en N seulement dans le cas 2. (Voir l'image jointe ) Conclusion : Si on modélise le cas 1 on considère des encastrement parfais entre poteaux et poutres mais en réalité est ce que l'encastrement de la poutre au poteaux est réalisés par des armatures ?. Par contre si on modélise le cas 2 les poteaux seront considérés articulé et ne reprennent aucun moment alors que en réalité le nœud poteau poutre n’est jamais parfaitement articulé ( sauf dispositifs spéciaux cas des appareils d’appuis des ponts ) donc il y’aura forcément des moment dans les poteaux . Personnellement le pense calculer les poutres avec le cas 2 qui est plus défavorables pour les poutres. Et je calcul les poteaux avec le cas 1 qui est plus défavorables pour les poteaux. Certes ce n’est pas la solution le plus économique pour un projet mais la solution est entres ces deux cas, il reste a trouver un moyen de la modéliser . Merci pour votre lecture, dans l’attente de vous lire. Cordialement.