Jump to content
CIVILMANIA

Search the Community

Showing results for tags 'rigidité'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • GENERAL
    • Discussions générales
    • Carrière et emploi
  • CAMPUS
    • Formation
    • Supports
    • Projets d'étude
  • LOGICIELS & OUTILS
    • CAO, DAO & BIM
    • Structures
    • Infrastructures & VRD
    • Divers
  • PROJETS
    • Ingénierie & études
    • Maitrise d'oeuvre
    • Réglementation
    • Économie de la construction
    • Sols & fondations
    • Topographie & SIG
  • STRUCTURES
    • Béton armé
    • Charpente métallique
    • Structures diverses
  • GENIE CIVIL
    • Voiries
    • Ouvrages d'art
    • Ouvrages hydrauliques
  • CHANTIER
    • Méthodes & plannification
    • Matériaux & matériels
    • Réhabilitation
    • Travaux
  • Divers
    • Hors sujets & Liens morts
  • DÉVELOPPEMENT
  • Algérie's Discussions
  • Maroc's Discussions
  • Tunisie's Général
  • France's Discussions
  • Etudiants's Discussions
  • Mauritanie's Discussions
  • BATIMENT's Discussions
  • Club des docteurs et doctorants de génie civil's Discussions
  • RDC's Dynamo pour revit 2017
  • RDC's Transmission documentation
  • Recherche générale / general research's Topics

Categories

  • Support de cours
  • Thèses et Mémoires
  • Logiciels et outils
  • INGÉNIERIE
  • TRAVAUX
  • Revues et articles
  • Divers
  • Recherche générale / general research's Madrasat | Files room

Calendars

  • Formations
  • Webinaires
  • Cameroun's Interviews des membres du Club

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Nom


Pays


Ville


Poste actuel


Expérience


Mes logiciels


Mes références


Formation


Etablissement


phone


website


email

Found 7 results

  1. bonjour alikoum, j'ai pas compris pourquoi plus le sol est de mauvaise qualité plus l'épaisseur du radier est plus petite, pour moi je pensais que c'était le contraire mais les calcul me donnent tord
  2. bonjour alikoum, j'ai pas compris pourquoi plus le sol est de mauvaise qualité plus l'épaisseur du radier est plus petite, pour moi je pensais que c'était le contraire mais les calcul me donnent tord
  3. Flambement Voir le fichier Feuille Excel permettant de calculer un poteau rectangulaire au flambement suivant la méthode de la rigidité nominale et de la courbure nominale. Avec le tracer de la courbe d'interaction. Envoyé Berenthor Soumis 11/21/15 Catégorie Logiciels et outils
  4. Bonjour,   Dans le cadre d'une modélisation brochette d'un bâtiment en voile plancher, le modèle borchette est en cours de finalisation.  Cependant, quelques incohérences ont été mis découverte. Pour vérifier l'effet de torsion dans le bâtiment, le centre de rigidité de chaque étage a été déterminé. Celui-ci fait intervenir la répartition des efforts tranchant Vi sur l'ensemble des éléments de contreventements de chaque étage. Pour définir cette répartition, l'inertie de flexion d'un élément est calcul dans son répère local. Puis la somme des inerties des éléments de contreventement est effectué.   Avec la somme des moments égales à zéro, nous trouvons les coordonnées du centre de rigidité.   Cependant dans certains cas, énoncé ci-dessous: - dans le cas d'un voile en périphérie dont son emprise sur le plancher est discontinu (ce qui donne une inertie dans son repère local importante) et qu'un voile à l'opposé de celui-ci permet de limiter la torsion, il suffit que ce voile à l'opposé soit discontinu en plusieurs parties (ouverture, fenêtres).  Alors l'inertie dans les deux voiles peut être du simple au double. Ce problème est du la formule de l'inertie qui est de bh^3/12, avec la fonction au cube tendant vers l'infini très vite.   On se pose la question de ramener l'ensemble des inerties dans un repère global avec la formule de Huygens. Cependant, je ne retrouve aucune information par rapport ce type de méthode. La seule méthode trouvée indique de garder les inerties des éléments de contreventement dans leur repère locale.   Merci d'avance pour vos réponses,    
  5. Bonjour,   Dans le cadre d'une modélisation brochette d'un bâtiment en voile plancher, le modèle borchette est en cours de finalisation.  Cependant, quelques incohérences ont été mis découverte. Pour vérifier l'effet de torsion dans le bâtiment, le centre de rigidité de chaque étage a été déterminé. Celui-ci fait intervenir la répartition des efforts tranchant Vi sur l'ensemble des éléments de contreventements de chaque étage. Pour définir cette répartition, l'inertie de flexion d'un élément est calcul dans son répère local. Puis la somme des inerties des éléments de contreventement est effectué.   Avec la somme des moments égales à zéro, nous trouvons les coordonnées du centre de rigidité.   Cependant dans certains cas, énoncé ci-dessous: - dans le cas d'un voile en périphérie dont son emprise sur le plancher est discontinu (ce qui donne une inertie dans son repère local importante) et qu'un voile à l'opposé de celui-ci permet de limiter la torsion, il suffit que ce voile à l'opposé soit discontinu en plusieurs parties (ouverture, fenêtres).  Alors l'inertie dans les deux voiles peut être du simple au double. Ce problème est du la formule de l'inertie qui est de bh^3/12, avec la fonction au cube tendant vers l'infini très vite.   On se pose la question de ramener l'ensemble des inerties dans un repère global avec la formule de Huygens. Cependant, je ne retrouve aucune information par rapport ce type de méthode. La seule méthode trouvée indique de garder les inerties des éléments de contreventement dans leur repère locale.   Merci d'avance pour vos réponses,    
  6. Version 1.0.0

    304 downloads

    Feuille Excel permettant de calculer un poteau rectangulaire au flambement suivant la méthode de la rigidité nominale et de la courbure nominale. Avec le tracer de la courbe d'interaction.
  7. Bonjour tout le monde, j'espère que vous allez bien. Ma question cette fois-ci comporte sur la notion de diaphragme rigide. En effet, lorsque je prends en compte ces diaphragmes dans le logiciel Robot je trouve des périodes fondamentales grandes par rapport à celles obtenues lorsque je modélise les planchers sans tenir en compte de ce diaphragme. Ceci montre donc que la structure devient moins rigide lorsque l'on prend en compte ces diaphragmes dans les calculs. Ceci est-t-il logique ou non et pourquoi ? Merci et best regards!
×
×
  • Create New...