Jump to content
CIVILMANIA

atiampo

Membres
  • Content Count

    84
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    Benin

atiampo last won the day on January 23 2018

atiampo had the most liked content!

Community Reputation

14

2 Followers

About atiampo

  • Rank
    Membre impliqué

Général

  • Nom
    guy-roger
  • Pays
    Benin
  • Ville
    Cotonou

Expériences

  • Poste actuel
    etudiant
  • Expérience
    Débutant
  • Mes logiciels
    revit architecture revit structure Robot structural analysis

Formation

  • Formation
    Ingenierie Génie civil(5eme année en cours)
  • Etablissement
    Université Verechagune A K

Recent Profile Visitors

972 profile views
  1. salut à tous.je suis en train de modéliser une charpente bois dans revit structure et je voudras avoir votre avis structurellement sur une question. pouvons nous dire que un entrait moisée (deux entraits de 80 x 200 ) pour un arbalétrier de 80 x 400 est équivalent à un entrait simple bois massif de 160 x400 dans le fonctionnement.Merci d'avance et j'attends vos réponses avec impatience
  2. OKAY MAIS IL FAUDRAIT QUE JE REUssisse ce projet et que je trouve des gens qu'il veulentbien m'aider au niveau des questions que j'ai posées.si ce projet est validée au contrôle, ben peut être je pourrais le faire.en attendant j'attends les réponses des autres membres
  3. Bonjour à tous.jE travaille actuellement sur un projet de réalisation de deux apatam qui doivent être faits entièrement en bois.Le précédent ingénieur n'ayant pas pu finir le projet, il me le fut confier.j'ai décidé de m'inspirer de ce qu'il avait commencé et de compléter. j'ai décidé de faire 6 fermettes qui seront soutenus par un poinçon central que je veux faire octogonal Pour permettre d'assembler les différentes fermes (Voir image capture 1 il est rectangulaire pour l'instant c’est juste un modèle ).j' ai décidé de le modéliser dans revit structure puis de l'exporter vers robot structural pour l'analyse.Le code utilisé est le CB 71.le bois est un résineux C30. Mais j'ai de nombreuses questions et j’espère que vous pourrez m'apporter des éclaircissements.Il aura des pannes chevrons et lattes pour former la toiture et ces différentes fermes moisées reprendront les charges ( Voir capture 2) d'abord est-il possible de réaliser plusieurs types d’assemblages sur une charpente bois (par embrèvement à certains droits par pointe à d'autres etc...) ? et est ce que robot me permet de vérifier les assemblages bois ? Ensuite si nous utilisons des pointes, connecteurs ou boulons etc.; les nœuds des éléments de la ferme ainsi que les pieds de poteaux des fermes sont ils articulés ou rigides ? quel est le mieux adapté ? avantages et inconvénients ? de plus je voudrais savoir s'il est possible de raccorder deux éléments ou plus sur la face d'un poinçon ? Enfin quel est le type de fondation pour des poteaux en bois ? (semelle en béton massif en béton) Voila j'attends vos réponses avec impatience.Merci beaucoup et vive le génie civil et vive civilmania
  4. Merci beaucoup pour le document.je voudrai m'ameliorer et maitriser le calcul du vent sur les ouvrages.je voudrai acheter des bouquins sur le sujet selon le cm66 et l'eurocode 3 .pouvez me faire des propositions ?
  5. bon il n'existe pas de cartes de vent pour le bénin vu que l'on utilise le NV65 et lors du calcul on choisit au final malgré les données du vent une des valeurs de la france tiré du NV65.En fait je veux savoir si on peut utiliser un document de l'eurocode 3 pour comprendre le calcul en CM66 ;Les différences sont -elles si grandes entre les deux ? car je vois beaucoup de gens en afrique utilisé le livre de jean morel sur le calcul des Structures métalliques. Cordialement
  6. merci, vous aveZ parfaitement raison;MON PROBLEME est que je constate que beaucoup en afrique de l'ouest ont pour reference le livre de jean morel sur l'eurocode 3 alors que l'eurocode n'est pas appliquée ici. d'ou une certaine confusion ou je voudrais avoir l'avis d'autres ingénieurs principalement d'afrique de l'ouest
  7. merci mon frère mais mon souci est le suivant en Afrique francophone précisément de l'ouest.très souvent les étudiants utilisent le livre de Jean Morel qui ets basé sur l'eurocode 3 pour le calcul de structures métalliques alors que le calcul du vent il par le souvent du NV65. Je ne pense pas que les deux codes soient applicables.Effectivement c'est selon les conditions et les possibilités inhérents au pays OU DU bureau d’études que l'on choisira ou pas un code de calcul.MA question est est-ce que apprendre l'eurocode 3 a un certain avantage en Afrique de l'ouest vu qu'il ne semble pas être trop utilisé ici ? existe -t-il des personnes qui ont déja réalisées des projets en afrique avec l'eurocode 3 ( y compris etude au vent avec l'eurocode )
  8. Rebonjour il n'a vraiment personne pour m'éclairer sur cette question ?
  9. Bonjour à tous. Je suis étudiant en génie civil au bénin en fin de cycle et je voudrais savoir en afrique quel est le code de calcul utilisé pour les charges du vent et le calcul métallique estce le NV 65 pour le vent couplée au CM66 ou L'EC1 couplée à l'eurocode 3 car je vois parfois un couplage de calcul de vent selon la norme NV 65 et dimensionnement à l'eurocode 3.Est-ce d'abord possible ? aussi est ce que l' eurocode est déja utilisé dans les bureaux d'études en afrique pour certains projets ? Merci d'avance j'atte,ds vos réponses avec impatience
  10. Effectivement j'ai un sous sol pour un projet d'immeuble de 5 étage.concernant mes profondeurs après 4 m jusqu'à 5 m on a en allant de 10 cm en 10 cm d'après les essais au penetrometres 3.24 2.89 2.89 2.55 2.55 2.66 2.55 2.55 2.43 2.22 .Après 5 m 2.66 2.22 en tout cas ça ne descend jusqu'à 7 m en dessous de 2 bar.le geotechnicien dit dans le rapport ke le sol est constitué d'un sable ki reparti de manière homogène. Penses tu ke c'est suffisant pour assurer les semelles isolées?
  11. Bonjour à tous, je voudrais savoir s'il est possible de faire des semelles isolées ou un radier ( fondations superficielles) a 4 m de profondeur.(La contrainte du sol est de 0,28 MPA) Aussi je voudrais savoir les conditions pour réaliser une fondation superficielle est ce le rapport H/B inférieur a 6 qui est primordial devant H inférieur à 3 m ou la profondeur d'encastrement qui est primordial . ( Ma semelle isolée est de 2,40 x 2,40)Merci d'avance
  12. Salut a tous je voudrais savoir so le coefficient d'equivalence n a leurocode peut atteindre 25 voir plus.
  13. euh je crois que t'as pas compris ce que je t'ai dit. modelise ta poutre continue dans RDM 6 et determine le mompent max cets tout. ca ce que tu as fait cest pas ce que jai dit tu prends pas 6,40 et tu le multiplies par des charges surfacique s pour avoir des charges linéaires. ta poutre continue elle reprend quelle charge surfacique et que lle est sa largeur reprise. Quand tu feras ca toras les charges par metre lineaires . et avec ca tu modelises deans RDM6 pour avoir les moments max ou bien tu fais la methode des trois moments de clapeyron manuellement ca donne le meme resultat. et quand toras le moment max tu fais la methode apd que jai expliké et tu verras par toi meme.Sinon ce que tu as fait le calcul n'est plus logique pour trouver une cgarge lineaire cest Charge surfacique par largeur reprise et charge surfacique par lon geur de ta travée ou d'une de tes travées.ca na aucun sens. generalement ton moment max sui tu fais comme jai dit ca sera sur la seconde travée de 6 ,40 vérifie etenvoie moi les resultats RDM 6 et dis nous quel est la largeur reprise par ta poutre pour que on voye mais ta poutre peut pas atteindre 84 cm impossible.Donc j'espere que tas compris et que tu vas faire comme ca En tt cas je suis dispo en cas de probleme de comprehension. si tu veux tu peux mecrire sur whatsapp22965670734 pour faciliter l'echange. MERci et bonne journée a toi
  14. salut koudouss concernat la formule de la poutre continue que tas cité tu as dit dans le Bael,donne moi l'article du BAEL qui le mentionne car ce que ke sais c'est que toute les méthodes de predimensionnement de l'APS sontbasées sur l'expérience. En réalité je ke considere pas comme une poutre isostatique elle est continue ta poutre mais tu dois comprendre que ta poutre continue doit arriver quelque soit la charge à reprendre le moment max. Ton moment max se trouve sur une des travées de tes poutres.tu ne consideres pas les deux travees et leurs moments juste une seule cestr pour ca que j'ai parlé d'isostatique a cause du fait que ca soit la travée ou ilya le moment max que tu consideres. la condition DECONTINUIT2 qu'a donner mon colegue est basée sur la methode forfaitaire et cest lune des conditions pour pouvoir lappliquer quil ta donné. maintenant que ca fasse office pour un predimensionnment peut etre mais je sais pas Pour l'APD tu ne peux pas prendre en compte le poids propre puisque tu le connais pasvu que cets la section que tu cherches. Généralement ca vberifie toujours car d'abord tu prend une hauteur generalement supérieur au resultat trouvé dans l'apd.et aussi le poids propre en general ca fait 1 pour cent parfois de la charge totale. si tu veux prends une poutres que tas deja calculé regarde le poids propre et regarde le reste des charges sans le poids propre tu verras que la variation est tres minime tu peux considerer 1 pour cent de ta charge pour prendre le poids propre si tu veux pour le considerer mais bon ca changera rien. vu que tauras la section tu vas lajouter a ta poutre avoir un nouveau cas de charges et faire la redistribution avec methode forfaitaire ou methode de caquot pour le bael et si cest l'eurocode 2 methode des redistributions limitées,methode des rotules plastiques si tas les aciers requis.J'espere que ca ta aidé
×
×
  • Create New...