posté par jamal_dz

voila 1 cas concret de la faille sismique de zemmouri ALGERIE 2003 qui est active

alors imaginez que lors de sa mise en evidence lors d1 seisme quel type de construction peut resister a de telles energies

posté par console

vraiment fascinantes tes images merci bcp de nous les montrer excellent .j'adhere entiérement à l'expression que tu mets en exergue ;faille surfacique tout à fait avisé pour le cas que tu traites , autrement dit tu veux expliquer que pour le seisme mai 2003 il ya eu deformation et fracture à la surface du terrain , je comprend un peu où tu veux en venir et je trouve tres bien ce reflexe de rentrer dans les details car en effet toute la difference est là , et le terme faille dans notre cas est utilisé aux depends des plaques tectoniques ...

merci d'attirer notre attention sur un abus de langage qui ne sera pas excusables si les choses devaient aller loin dans une situation accidentelle de seisme et de calcul ...

c'est un plaisir de discuter avec toi salim

imane

posté par console

bonsoir gfolic

ta reponse est fort interessante donc selon ta reponse que tu justifie tres bien par le reglement PS92 et me rend de plus en plus curieuse et questionneuse , n'est ce pas le but de cet espace ....

est ce que malgré les renforcement que tu cites si bien, ne suffira pas quand au type de construction , enfin ya t-il à choisir entre par exemple la charpente metallique et le BA , et je ne sais quel autre type de structure et de fondations tout autant ..

merci pour ta reponse l'ami

imane

posté par gfolic

Voici ma position sur ce sujet :

i- Les colonnes ballastées permettent de réaliser un renforcement du sol en place (en général de type sableux) et de réaliser un drainage efficace. Si le maillage est correctement dimensionné (travail du geotechnicien), il est possible d'annuler (ou au moins de limiter le risque) de liquéfaction

ii- La construction de bâtiments peut alors être envisagée à condition qu'ils soient fondés superficiellement (radier général ou semelles superficielles) sur le matelas de répartition placé au-dessus des colonnes ballastées

iii- Les bâtiments doivent bien sûr être adaptés aux caractéristiques géotechniques du terrain (contrainte du sol, tassements prévisibles) et à ce sujet, les bâtiments métallique sont plus aptes à accepter des déformations importantes par rapport aux bâtiments en béton ou maçonnerie

iv- Je rappelle également que l'objectif principal des règles sismiques (PS92 et autres) et d'éviter l'effondrement total ou partiel des structures lors d'un séisme mais que ces règles ne garantissent pas que les structures ayant subies un séisme ne soient pas irrémédiablement dégradées.

Voila, je pense que le sujet s'enrichira des avis des autres membres, les meilleures solutions étant celles qui sont concertées après débat.

Posté par console

avant de me deconnecter et dire bonsoir à tous le monde j'ai lu ton message que je vais laisser pour demain pour y repondre et continuer cet enrichissant debat ,ceci dit je quitte avec cette anecdote que mon prof de DDS nous avait raconté lors d'un cours il ya tres tres longtemps de cela ...où parait-il qu'un ingenieur civil s'est vu jeter en prison à cause d'un seisme qui n'a pas ébranlé d'un pouce la construction qu'il avait calculé , et devine à quoi cela est dû (son emprisonnement) car avec l'etude qu'il avait fait trop surestimant les elements et donc un surcout et le calcul fut mené à la sur-securité en faisant fi du coté economique et donc accusé d'avoir detourné au profit de la securité du fric ....car ce seisme etait sensé aneantir cet edifice !

quel monde cruel que celui de l'economie...

sur ce je souhaite le bonsoir à tous

imane

posté par t_salim

merci infiniment imane

t'a ouvert un intéréssant débat c'est tres important, mais que pense tu si on déplace ce sujet dans la rubrique du géotechnique ?

le grand plaisir est a moi de partager ces informations avec vous, une autre fois merci :)

posté par console

Daccord salim je deplace à ta convenance le sujet dans la section géotechnique en souhaitant que tous ceux qui participent avec nous ici de nous rejoindre dans la rubrique géotechnique , le debat effectivement devient fort enrichissant et interessant .

Bonjour,

J’ai trouvé ce site qui parle des failles et d'autre mouvement comme il explique très bien la tectonique des plaques qui nous résulte les séismes, les volcans, ...

c'est un cours complet

http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/bour ... terre.html

bonne lecture

Merci.