posté par nadjib

1/comment peut-on savoir que le nombre de voile disposés en une direction est suffisant pour assurer la stabilité de notre ouvrage en utilisant l' ETABS c ma premiere question.

2/ comment puis je faire entrer l'exentricité accidentelle avec EtaBs. merci d'avance de me rependre

posté par nadjib

par nadjib le Lun 30 Avr - 20:19

salut tt le monde et jamal en particulier:) .

je vous partage pas l'avis qd même sur ce que t'avais dit et pour expérimenter ça je te propose de faire un petit model etaps ou sap soit une forme rectangulaire à titre d'exemple puis faire introduire ton spectre on adoptant un systéme de contreventement dont R=5 (voiles reprennent l'effort horizontalà 100% on se limite uniquement à l'effort sismique ) ensuite introduire deux voiles uniquement dans une direction en ce moment jeter un coup d'oeil sur l'effort tranchant à la base noter le et comparer le avec celui obtenue par la méthode statique équivalente.

tu constatera que la périonde est trop élevée et l'effort trachant à la base tés faible relativment a celui de la statique. dans ce cas si j'adopte cette dispostion mes voiles seront sollicités avec un effort faible en revanche un ferraillage equivalent faible c a d une faible partie de l'action sismique total exprimée sous forme de spectre.

puis disposer 2 autre voile et relire encore une fois l'effort tranchant, vous aller consatater que ce dernier a augmenté en valeur absolueon en fait cet effort sera equilibré par la section d'acier et de beton adéquate;ce qui signifie que ta rigidifier de plus la structure mais la question qui se pose est" est ce que c 'est bon ou bien je doit encore rigidifier pour atteindre la securité voulue en cas de séism".

tu finira par déduir qu'il y a une relation proprtionnelle entre le nombre de voile disposés et l'effort tranchant d'un côté et une relation inversement proprtionnelle entre la période et le nombre de voile et l'effor tranchant d'autre coté.

alors pour une bonne conception il est judicieux de tenir ça en compte afin de ne pas trops pénalisé la structure c-a-d mettre des voiles qui ne travaillent pas ou travaillent très peu car les 80%Vs est largement atteinte et ça sera abusif, chose qui depassera la securité voulue et ne tient pas compte du facteur économique.

merci.

j'attend vous critiiques dsl g beoucoup bavardé .

posté par waleed12

salam alikoum... tu sais tchikou y a un collégue qui ma donné la méme reponse quand je lui posé la question sur les période donc y a des gens quand méme qui pense comme toi... il ma di si tu suit cette formul tu va finir par un RDC avec des poteaux de 40x40 ou plus ....

ça ma fait un grand plaisire de lire tt ce ke vous avais ecri les amis... et pour najib je te conseil de modelisé l'escalier et tu va remarké la diferance

bjr , je vais faire une comparaison entre de stuctures

1 interaction voile portique

2 sans interaction

comment faire ca dans l etabs ???!!

bjr , je vais faire une comparaison entre deux stuctures

1 interaction voile portique

2 sans interaction

comment faire ca dans l etabs ???!!

mrc

posté par farid

Salut

- Concernant le rapport je crois que c'est 0.3 (période propre obtenue par le modèle numérique et la période empirique donnée par le RPA - voir RPA99/version 2003)

je veut juste corriger cette petite erreur, le rapport entre les deux périodes est de 1.3 et n'est pas 0.3

on doit verifier que T numerique(logiciel) <= T empirique(RPA)

et merci

BONJOUR ES CE QUE ON PEUT FAIRE DES VOILE DE CONTREVENTEMENT DANS UN SEUL SENS SI TOUT LES PARAMÈTRES SONT VÉRIFIÉE