Le EC3.1.1 article 5.3.2 prévoit pour les structures ayant un défaut d'aplomb de la réduite a une structure parfaite en y ajoutant des efforts horizontal pour modéliser ce défaut.
J'applique cette méthode au modèle que j'ai conçu pour mettre en évidence de façon les effets du second ordre cependant lorsque je calcul le coefficient alpha h j'obtiens un résultat de 2,89 alors qu'il est borné entre 2/3 et 1.
Ce problème vient que mon portique le fait que 45 cm de hauteur avec un espacement entre poteaux de 60 cm.
Puis-je dire que mon alpha h vaut 1 pour me placer dans le cas défavorable.
Où prendre en compte des facteurs d'échelles pour me rapprocher d'une hauteur de portique convenable.
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard.
Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.
comment_37488Bonjour,
Le EC3.1.1 article 5.3.2 prévoit pour les structures ayant un défaut d'aplomb de la réduite a une structure parfaite en y ajoutant des efforts horizontal pour modéliser ce défaut.
J'applique cette méthode au modèle que j'ai conçu pour mettre en évidence de façon les effets du second ordre cependant lorsque je calcul le coefficient alpha h j'obtiens un résultat de 2,89 alors qu'il est borné entre 2/3 et 1.
Ce problème vient que mon portique le fait que 45 cm de hauteur avec un espacement entre poteaux de 60 cm.
Puis-je dire que mon alpha h vaut 1 pour me placer dans le cas défavorable.
Où prendre en compte des facteurs d'échelles pour me rapprocher d'une hauteur de portique convenable.
Merci d'avance
Cordialement
Guillaume