Aller au contenu
CIVILMANIA

GUERANDEL Grégoire

Membres
  • Contenus

    29
  • Inscription

  • En ligne

  • Pays

    France

Points de Réputation

1

À propos de GUERANDEL Grégoire

  • Rang
    Membre occasionnel

Général

  • Nom
    Grégoire GUERANDEL
  • Pays
    France
  • Ville
    Flévy

Expériences

  • Poste actuel
    Ingénieur structure
  • Expérience
    Junior
  • Mes logiciels
    Robot Structral Analysis, Arche, Tekla

Formation

  • Formation
    ESITC Metz

Contact

  • Téléphone
    0633492988
  • E-mail
    gguerandel9@gmail.com

Visiteurs récents du profil

329 visualisations du profil
  1. GUERANDEL Grégoire

    Résistance d'un plancher poutrelles-hourdis

    Bonjour, J'ai besoin de votre aide sur le sujet suivant : Je dois prendre position sur la résistance ou non d'un plancher poutrelles-hourdis existant 16+4 soumis à une charge de 730 kg réparti sur une surface de 833 x 725 mm. Est-ce le poinçonnement qui est à vérifier ? ou la contrainte admissible du plancher ? Merci d'avance pour votre aide
  2. GUERANDEL Grégoire

    Longrines sur Robot

    Bonjour, Comment peut-on calculer le ferraillage à mettre en oeuvre dans une longrine sur Robot ? S'agit-il du mode "Poutre sur sol élastique" ? Merci
  3. GUERANDEL Grégoire

    Excentrement d'un poteau acier sur massif

    Le poteau (donc ma charge) reste centré sur le massif, le fût est excentré, ce qui nous donne un poteau excentré sur le fût (voir schéma)
  4. GUERANDEL Grégoire

    Excentrement d'un poteau acier sur massif

    Changer ex et ey me permet d'excentrer mon fût sur mon massif, ce n'est pas ce que je veux. Je souhaite excentrer mon poteau sur mon fût qui lui reste centré
  5. GUERANDEL Grégoire

    Excentrement d'un poteau acier sur massif

    Bonjour, Je cherche à obtenir le ferraillage d'un massif de fondation en béton armé supportant un poteau métallique. Le poteau est centré sur le massif, mais le fût ne l'est pas. Je me retrouve donc avec un poteau excentré sur mon fût, et je n'arrive pas à le modéliser. Je vous joins une image exemple. Est-ce possible ? Merci
  6. GUERANDEL Grégoire

    Calcul structure sur Robot

    Merci pour votre réponse, c'est ce dont j'avais besoin.
  7. GUERANDEL Grégoire

    Calcul structure sur Robot

    Bonjour, J'ai une petite question concernant le calcul de structure sur Robot : Imaginons une poutre IPE 500 supportant une poutre secondaire IPE 100. Puisque la modélisation se fait à l'axe (voir pièce jointe), comment Robot sait-il, lors du calcul, quelle est la poutre qui s'appuie sur l'autre ? (L'exemple est peut être mal choisi car il est évident que le 500 reprend le 100, mais cela peut arriver d'avoir des profilés semblables) Merci
  8. GUERANDEL Grégoire

    Modélisation semelle

    Bonjour, Je dois dimensionner les fondations d'un pont bascule existant (les fondations actuelles sont démolies et des nouvelles seront créées). Je ne sais pas comment m'y prendre pour modéliser ma semelle. C'est une semelle supportant 2 charges ponctuelles de 20 t, symbolisées par le signe A sur la pièce jointe. Jusque la, aucun problème, j'ai juste à modéliser une semelle avec deux charges ponctuelles et le tour est joué. Cependant, je dois aussi modéliser ma "butée", avec aciers en attente, etc... en plus des deux charges ponctuelles. C'est impossible à faire dans le menu "Dimensionnement des éléments BA / Nouvelle semelle". Comment dois-je m'y prendre ? Merci Voici l'allure de la semelle centrale. Aucun problème avec le menu "Dimensionnement des éléments BA" de Robot. Mon problème concerne les fondations de chaque côté du pont, avec l'élément de butée en plus (voir premier message)
  9. GUERANDEL Grégoire

    Ordre de grandeur massif de fondation

    Effectivement, j'ai essayé avec la semelle la plus grande. Avec une semelle de plus petite taille, si je désactive les armatures supérieures, le logiciel prend bien en compte uniquement les armatures inférieures. Je suis de votre avis, elles sont indispensables pour ma semelle en pièce jointe. Merci pour votre réponse
  10. GUERANDEL Grégoire

    Ordre de grandeur massif de fondation

    Merci pour vos réponses. La modélisation n'est même plus nécessaire puisque j'ai obtenu la descente de charges du charpentier. Petite question sur le ferraillage des semelles : Pourquoi, lorsque je décoche le paramètre "barres supérieures" dans le ferraillage, elles apparaissent quand même lors de la génération du ferraillage ? Voir pièce jointe Merci
  11. GUERANDEL Grégoire

    Ordre de grandeur massif de fondation

    Effectivement, panneaux sandwichs en toiture. Si je conserve les poutres de 21m de portée, quelles sections selon vous seraient à première vue optimales ? En I pour les poutres et H pour les poteaux ? Merci
  12. GUERANDEL Grégoire

    Ordre de grandeur massif de fondation

    Merci pour cette réponse M. FRIDJALI. Effectivement, si je place un poteau à mi-travée mon moment en pied de poteau est réduit et ma semelle passe à 1,90 x 1,50 (non définitif). Je vous tiens au courant de la suite dans les prochains jours.
  13. GUERANDEL Grégoire

    Ordre de grandeur massif de fondation

    Bonjour, Je vais dimensionner des massifs de fondations. 1) Débutant dans le domaine, pouvez-vous me donner un ordre de grandeur de leur taille pour ce type de bâtiment, afin de vérifier la cohérence des résultats que j'obtiendrai ? Il s'agit d'un bâtiment industriel de dimension 42m x 29,5m (voir modélisation en pièce jointe). 2) Mes poutres principales s'appuient sur un poteau au milieu du bâtiment (21m de portée environ), selon les plans du charpentier. Ne pensez-vous pas qu'il est nécessaire de mettre un appui intermédiaire à mi-travée ? Merci d'avance
  14. GUERANDEL Grégoire

    Mur de soutènement sur Robot

    Exactement. C'est un mur ancien, aucun sondage n'a été fait, aucune certitude des masses volumiques. On ne sait même pas si une semelle existe sous ce mur. C'est un projet que je qualifierais "d'aléatoire" tant les possibilités d'hypothèses sont immenses. Je ne prendrai pas de risque sur cette ouvrage, je donnerai uniquement un avis. Il faudrait faire une étude approfondie de tous les paramètres pour avoir un calcul "sûr". Merci pour vos avis messieurs.
  15. GUERANDEL Grégoire

    Mur de soutènement sur Robot

    Bonjour, Selon moi, ce mur, qui est un mur poids, a une hauteur trop importante pour une épaisseur insuffisante et ne reprend pas les efforts de poussée des terres. Même si celui-ci ne s'est pas effondré, la théorie montre que son dimensionnement n'est pas conforme. Je pense que l'ajout d'une charge d'exploitation peut aggraver ce manque de stabilité théorique. Nous préconiserons certainement la mise en place de renfort pour le maintien du mur. M. ABDOH : Je ne vois pas la différence entre le calcul d'un mur de soutènement classique (ce que j'ai appris) et celui d'un mur encastré. Quels points diffèrent dans le calcul ?
×