Aller au contenu

La Communauté Scientifique & Technique de la Construction

Connectez-vous or Inscrivez-vous

+80.000 professionnels du BTP qui échangent tous les jours sur les différentes thématiques de la construction, emploi, formation, projets d'études, ingénierie, réglementation, calculs, logiciels, structures, ouvrages d'art, génie civil et travaux !

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'robot'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • GENERAL
    • Discussions générales
    • Carrière et emploi
    • « Premium »
  • CAMPUS
    • Formation
    • Supports
    • Projets d'étude
  • LOGICIELS & OUTILS
    • CAO, DAO & BIM
    • Structures
    • Infrastructures & VRD
    • Divers
  • PROJETS
    • Ingénierie & études
    • Maitrise d'oeuvre
    • Réglementation
    • Économie de la construction
    • Sols & fondations
    • Topographie & SIG
  • STRUCTURES
    • Béton armé
    • Charpente métallique
    • Structures diverses
  • GENIE CIVIL
    • Voiries
    • Ouvrages d'art
    • Ouvrages hydrauliques
  • CHANTIER
    • Méthodes & plannification
    • Matériaux & matériels
    • Réhabilitation
    • Travaux
  • Divers
    • CIVILMANIA
    • Hors sujets & Liens morts
  • DÉVELOPPEMENT
  • Discussions
  • Etudiants's Discussions
  • Général
  • Discussions
  • Discussions

Catégories

  • Support de cours
  • Thèses et Mémoires
  • Logiciels et outils
  • INGÉNIERIE
  • TRAVAUX
  • Revues et articles
  • Divers

Calendriers

  • Formations
  • Webinaires

Catégories

  • Articles

Catégories

  • Tutoriels vidéos

Groupe


Pays


Ville


Formation


Etablissement


Poste actuel


Expérience


Mes logiciels


Mes références

1505 résultats trouvés

  1. VÉRIFICATION R+1

    Bonjour pouvez vous m'aider a vérifier une structure modéliser sur robot 2010 et m'orienter je serai reconnaissant R+1--REV02_3D - Copie.rar
  2. URGENT: comment exporté de ROBOT vers Autocad

    Bonjour SVP comment faire pour exporté des dessins d'assemblage de robot vers autocad est ce que c'est possible?
  3. Bonjour, Le fichier ci-joint contient un projet de construction métallique (Hangar). J'espère qu'il soit intéressant pour vous.   Table des matières : ETUDE AU VENT (Selon NV65)  Introduction Détermination de la pression du vent sur la structure  CALCUL DES ELEMENTS RESISTANTS Introduction Hypothèses de calcul Dimensionnement des pannes Dimensionnement des lisses Dimensionnement des contreventements Dimensionnement du portique FONDATIONS  Introduction  Choix du type de fondation  Vérification de la stabilité des fondations  Dimensionnement de la plaque d’assise et des boulonnes d’ancrage  MODÉLISATION NUMÉRIQUE DU HANGAR (SOUS ROBOT) Introduction  Hypothèses  Modélisation de la structure  Dimensionnement des éléments résistants 
  4. Bonjour, je fichier que j'ai mis à votre disposition contient mon rapport de stage ingénieur (niveau 4eme année génie civil), j’espère qu'il vous serai utile : Sommaire : CHAPITRE I : caractéristiques mécaniques des matériaux & hypothèses de calcul 5 I. Principe du béton armé : 5 1. Définition et composition du béton : 5 2. Avantage et inconvénient du béton armé : 5 3. Actions et sollicitations : 5 4. Etats limites : 6 5. Combinaisons d’actions réglementaires : 6 II. Caractéristiques mécaniques des matériaux du béton armé : 7 1. Le béton : 7 2. L’acier : 9 CHAPITRE II : Présentation du projet et modélisation. 11 I. Présentation du projet : 11 1. Introduction : 11 2. Plan de situation : 11 3. Conception architecturelle : 11 4. Conception structurelle : 13 II. Modèle ROBOT : 14 CHAPITRE III : Pré dimensionnement des éléments structuraux et descente de charge. 16 I. Pré dimensionnement des éléments structuraux : 16 1. Pré dimensionnement des poteaux : 16 2. Pré dimensionnement des poutres : 16 3. Planchers en corps creux : 16 4. Pré dimensionnement des voiles : 17 II. Descente de charge : 17 Planchers étage courant : 17 Planchers terrasse : 17 Balcons : 18 Escaliers : 19 III. Résultats de la descente de charges : 19 1. Charges appliquées sur les poteaux : 19 2. Charges appliquées sur les poutres : 21 CHAPITRE IV : Dimensionnement des éléments structuraux et secondaires. 23 I. Dimensionnement des éléments structuraux : 23 1. Dimensionnement des poteaux : 23 2. Dimensionnement des poutres : 29 3. Dimensionnement des voiles : 35 4. Dimensionnement des planchers : 40 II. Dimensionnement des éléments secondaires : 53 1. Dimensionnement des balcons : 53 2. Dimensionnement des escaliers : 55 CHAPITRE V : Fondations. 62 I. Introduction : 62 II. Choix des fondations : 62 1. Critère de résistance (capacité portante) : 62 2. Critère de déformabilité : 62 III. Dimensionnement des fondations : 63 1. Plan de fondation : 63 2. Dimensionnement d’une semelle isolée : 63 3. Dimensionnement d’une semelle isolée excentrée : 66 4. Dimensionnement d’une semelle filante sous voile : 71 Projet R+3.pdf
  5. Bonjour On m'a demandé dernièrement de montrer comment faire une analyse au flambement sur robot. Ce type d'analyse marche pour des structures en béton en métal 2D ou 3D, j'en profiterais aussi pour vous montrer comment calculer l'alpha critique de votre structure pour l'application de l’euro code 3 concernant l'analyse globale. L’exemple traité est un portique simple: Premièrement il faut définir un cas de charge qui assure une compression dans le poteau (un cas de poids propre par exemple, ou autre), de plus cette structure étant complètement droite, je suis obliger d'ajouter une charge horizontale (la valeur de la charge n'importe peu, pour qu'il y ai une déformation latérale du portique lorsque le poteaux est comprimé. J'ai appelé ce cas FLAM. Ce cas est un cas statique courant, rien de plus , il faut le transformer en cas d'analyse de flambement. Analyse/type d'analyse, selectionner le cas choisit, et cliquer sur changer type d'analyse Choisir le nombre de modes propre a calculer, il faut trouver un mode de flambement global, selon la complexité de la structure il faut des fois faire beaucoup de mode, des structures avec beaucoup de barres, par exemple avec des pannes ou des solives vont etre difficile a analyser, car il va y avoir beaucoup de mode locaux, qui n’intéresse pas au calcul du flambement. Dans mon exemple j'en ai fait 4 Lancer le calcul et aller dans les déformation, pour le cas 2 (FLAM) vous pouvez visualiser directement les modes propres et définir quel est le premier mode de flambement généralisé, par exemple ci dessous, le premier mode est un mode de calcul généralisé, et le second est un mode local du poteau. Nous nous intéresserons donc au mode 1 pour mon exemple Ouvrir le tableau Resultats/Avancée/Charge critique Vous verrez deux colonnes j'y reviendrais plus tard, cliquer droit et afficher "colonne" sélectionnez "longueur de flambement. Sélectionnez le poteau, pour moi c'est le poteau 1 par exemple, pour le mode 1 : La longueur réelle de mon poteau est de 5m, j'ai donc un rapport Lfy = 2.66Lo. On est au dessus de 2L, cette valeur est défini pour un type de chargement, qui générè une déformée modale, et bien évidement de la rigidité de l'ensemble de la structure. cela permet de se faire facilement une idée sur la longueur de flambement de vos poteaux, cela marche aussi pour l'ensemble des barres, a condition que cette barres soit bien comprimée, et que le mode retenu soit un mode de flambement globale qui intéresse bien le flambement de cet élément. Pour une analyse plus complète du flambement et de la détermination de l'alpha critique, il faut réaliser cette opération pour toutes les combinaisons ELU. A titre d'exemple j'ai générer des combinaisons aux eurocodes avec un cas G (poids propre) et un cas Q (même chargement que mon cas de flambement). Génération automatiques mais en sélectionnant "combinaisons manuelles". Cela permet de generer des combinassions qui vont pour chacune d'enter elles se transformer en cas de charge distinct, attention les cas initiaux G et Q ne peuvent pas etre modifié (si on modifie les charges sur ces cas elementaires, ce changement ne va pas se répercuter sur les combinaisons générée avant, elles se sont transformées en cas élémentaire). Chaque combinaisons apparait donc comme un cas de charges et apparait aussi dans le type d'analyse. Il suffit de toute les sélectionner et de toute les changer en cas d’analyse au flambement. Une fois le calcul effectuer retour au tableau des charges critiques, pour toutes les barres et pour tout les cas, regarder les extrêmes globaux. Je remarque donc que pour la combinaison 4 (qui est le cas 1.35G+1.5Q, ce qui semble normal), mon coefficient d'alpha critique minimal est de 18, je suis bien au dessus de 3, donc pas d'analyse au second ordre.... ect, voir les recommandation de l'eurocode 3. On peut s'assurer que le mode 1 pour ce cas est bien un mode global, et ion peut aussi regarder les longueurs de flambement des éléments de la structure (qui seront différents que ceux de la première étude) en fessant bien attention que ce soit un mode de flambement généralisé. Voila c'est un peu fastidieux, surtout pour les structures complexes, et si il y a beaucoup de combinaisons. Merci de votre attention Cordialement.
  6. Bonjour , Je me pose une question concernant le calcul des déplacements en tête des voiles béton à ELS , cas du vent Pour valider les résultats des déplacements à partir de l'analyse linéaire de robot : Il faut s'assurer que le béton dans le voile reste non fissuré dans le cas ou le voile est fissuré , on peut se contenter de l'analyse élastique s'il on fait en sorte d'avoir la même inertie en section fissurée (ajout d'armatures) , sauf dans le cas des voiles , cela peut représenter beaucoup d'acier pour reconstituer l'inertie , Si on se contente de ferrailler les voiles pour la reprise des efforts , sans reconstituer l'inertie ( non fissurée) , cela remet en cause la distribution des efforts au prorata des inerties dans les voiles (cas voiles élancés) J’aimerais bien avoir votre avis sur le sujet
  7. Revit Structure - Présentation

    AUTODESK REVIT STRUCTURE Topic de présentation 1. Objet Ceci est un topic de présentation de Revit Structure. Pourquoi ? Parceque Revit est un logiciel très puissant orienté vers le BIM. Le BIM signifie "Building Information Modeling" (BIM Wikipédia), cela signifie que vous rentrez les informations de la structure dans le logiciel. C'est une philosophie complétement différente d'Autocad où vous deviez dessiner des traits "bêtement". Le BIM est l'avenir dans le bâtiment que vous le vouliez ou non. Regardez la direction que prennent les grands éditeurs de logiciels : Autodesk, Tekla, Graitec, Nemetschek, etc. Tous parlent du BIM et orientent leurs logiciels dans cette direction. Il y a également les grands groupes français comme Bouygues qui s'y intéressent beaucoup. En Angleterre, il y a une organisation gouvernementale chargée de développer le BIM au maximum dans le bâtiment d'ici 2016. De plus en plus d'acteurs et facteurs vont obliger la modélisation : Analyse sismique, Analyse thermique (climatique), présentation client, chiffrage du bâtiment, etc. Le bâtiment prend un nouveau tournant et il serait dommage de le rater. Pourquoi Revit ? Parceque ce logiciel est très en avance sur son temps selon moi. Il est évidemment BIM, l'interface est excellente, les menus et options sont très dynamiques, il est puissant (très), compatible avec le format international .dwg. Les éditeurs de logiciels cités plus haut font référence à Revit partout sur leur site (plug in de graitec, de tekla, de bentley, nemetschek pour exporter le modèle revit vers leurs logiciels) A quoi ça sert ? Revit sert à modéliser un bâtiment telle qu'il est en réalité, donc en 3D. Vous obtenez ainsi des plans de coffrages, des coupes, des plans et détails de ferraillage, un modèle analytique pour descente de charges ou analyse sismique. Soit les produits que doivent fournir un BE en général. Comment ça marche ? Le logiciel est difficile à prendre en main au premier abord comparé à Autocad, Revit a des concepts innovants dans son fonctionnement et son interface. Il y a au final une arborescence avec des vues en plan que vous créez, des coupes, des élévations, des vues 3D, des détails, etc. Une fois expliqué, le principe est simple. Il y a également un concept de familles qui consiste à créer des éléments pour ensuite les importer dans le projet (à la manière des "parts" sur CATIA). C'est un concept important de Revit. Comment se former, combien de temps ça prend ? Avec les outils d'aujourd'hui, c'est facile pour ceux qui veulent. Je mets en lien plus bas les sources d'apprentissage. ça prends plus de temps qu'une formation Autocad. Je dirais une grosse semaine à plein temps pour commencer à maitriser l'environnement du logiciel. La maitrise des familles complexes et autres concepts avancés se fait sur plusieurs mois avec l'expérience. Mon premier avant projet m'a pris 2 jours tout compris avec le plan prêt à imprimer avec des créations de familles simples. Pour ceux qui voient toujours pas ce que ça peut donner, il y a ces excellentes vidéos qui en donnent plein les mirettes : Revit Architecture 2011-English Tutorial. C'est en anglais mais ça se regarde bien. C'est pour Revit Architecture mais le fonctionnement est identique pour Revit Structure. Je tiens à préciser que je suis pas chez Autodesk et je viens faire aucune promotion. Je suis simple ingé avec 2 ans d'expérience. 2. Avantages - Gain de temps : Lorsque vous aurez créer vos annotations et mis en place un gabarit clair (un peu comme créer les calques dans Autocad), vous serez plus rapide sur un logiciel BIM qu'en dessin classique 2D : Indéniable. - Repérage des erreurs facile : Comme toutes les données sont rentrées dans Revit, lorsque vous faites une coupe, vous voyez tout de suite les niveaux de dalles, poutres, etc. Le logiciel connait évidemment chaque niveau et peut vous l'afficher. Vous pouvez ainsi voir vos erreurs facilement, la 3D aide aussi à visualiser la structure et voir les incohérences. Sur Autocad, en 2D, il est difficile parfois de visualisez dans sa tête en 3D ou de ne pas faire d'erreur sur les niveaux, ou sur la correspondance "Vue en plan <-> Coupe". - Qualité de dessin ô combien supérieure : Pour moi, la qualité de rendu des plans dépend bien plus du du projeteur que du logiciel. J'ai vu des choses impeccables sur Autocad et Allplan en termes de clarté et propreté mais aussi des choses affreuses (épaisseurs de traits fausses : exemple : murs coupés en 0.2 mm, mur vus en 0.4mm, cotes en 0,6 mm etc.). Sur Revit, par défaut les éléments coupés sont en traits épais, les cotes en traits fins, etc. Mieux, les traits s'adaptent à l'échelle choisi. Dans Autocad, c'est à vous de modifier les épaisseurs de traits, leurs échelles, etc en fonction de l'échelle du plan (1/50, 1/100). Revit applique les épaisseurs de traits en fonction de l'échelle du plan automatiquement. Les traits des murs coupés seront par exemple plus fins sur un plan au 1/200ème plutôt que sur une coupe au 1/20. Tout cela est évidemment paramétrable mais par défaut, il est difficile d'avoir un rendu moche. Pour moi c'est important de rendre des dessins de bonne qualité et Revit excelle là dessus. - Le logiciel est orienté calcul de structures. Ainsi, chaque élément que vous créez contient un modèle analytique. Coque ou plaque pour les murs et dalles. Filaire pour les poutres et poteaux. Vous pouvez ainsi exporter votre modèle directement vers robot. Des extensions officielles permettent le transfert de manière "propre". Vous pouvez ainsi faire vos calculs dans robot (sismique, etc). Quelques mots sur le modèle analytique : Celui ci est intelligent, il gère de façon remarquable les nœuds et les alignements. Voir l'image ci dessous. Les poutres ne sont par exemple pas alignées selon le coffrage mais revit faire correspondre le modèle analytique. Pour les voiles, un mur BA de 20 cm se superpose à un mur de 30 cm. Revit aligne de façon "intelligente" les plaques comme vous l'auriez fait pour une modélisation sismique. Les "accroches" du modèle analytique sont évidemment paramétrables. - Pour les plus calés, vous pouvez dessiner complétement le ferraillage en 3D. Je connais pas énormément le concept et le détail mais c'est assez innovant. - Tous les éléments sont liés entre eux. Modifiez les dimensions d'une poutre sur la vue 3D, elle sera mis à jour de façon "propre" sur la coupe, sur la vue en plan, son niveau modifié, les cotes réajustées etc. Même les cotes sont intelligentes et liés aux éléments. Si vous supprimez un élément qui était coté, les cotes disparaissent puisqu'elle n'ont plus raison d'être. - Ludique : Modéliser le bâtiment devient presque un jeu et on apprécie de créer la structure avec une aussi bonne interface. Créer des lignes et encore de lignes dans Autocad m'a toujours ennuyé profondément. 3. Inconvénients - Le logiciel manque particulièrement de souplesse en matière de dessin 2D. On est loin de la réactivité d'Autocad classique. Avec l'expérience et les raccourcis claviers et souris, Autocad est une machine de guerre pensé pour la 2D et difficilement battable. C'est plus compliqué de créer des détails sur Revit par rapport à Autocad. Le logiciel est assez lourd, prévoir une bonne configuration. Tout est pensé pour la 3D, les menus sont dynamiques donc c'est normal. - Le logiciel est assez pauvre de base concernant les annotations (il n'y pas vraiment de bibliothéque de base, nota : sur Autocad non plus d'ailleurs). Ainsi, pour envoyer du dessin, il faudra inévitablement dessiner les annotations que vous utilisez régulièrement (sens de portée des dalles, étiquettes de poutres, etc). L'avantage est que Revit est développé par Autodesk donc entièrement compatible .dwg. Vous pouvez importez vos annotations directement depuis vos fichiers Autocad. - Dernier point, Le logiciel a été principalement développé selon les standards "américains". Il faut donc adapter un peu l'utilisation pour convenir à des rendus de plans "européens". 4. Ressources - Blogs : La source principal. Les blogs expriment les avis, expériences, tutoriaux, le tout en vidéo parfois. Par contre c'est en anglais et y'a pas forcément les sous titres Revit Structure (en anglais) : http://revitde.blogspot.fr/ http://bimandbeam.typepad.com/ http://www.bimwise.com/ http://caddhelp.blogspot.fr/ http://www.lukewarmcoffee.com/revit.htm http://www.revitfox.co.uk/ http://revitninja.blogspot.fr/ http://cadalot-revitlearningcurve.blogspot.fr/ http://revitst.blogspot.fr/ http://www.revit-waterman.blogspot.fr/ http://revitworkflow.blogspot.fr/ http://vidarevit.blogspot.fr/ http://roboting.wordpress.com/ http://therevitkid.blogspot.fr/ http://revitclinic.typepad.com/ Revit Architecture (en français) : Les blogs ci dessous sont destinés à Revit Architecture mais le fonctionnement des familles, création de cartouche, etc. est identique à Revit Structure donc ça vaut le coup. http://revitez.blogspot.fr/ http://revitmastering.blogspot.fr/ http://3dho-revit.blogspot.fr/ http://revit2max.blogspot.fr/ http://bim4aec.blogspot.fr/ - Livres : le seul que je connait est en anglais : Revit Structure 2010. - Formations : si vous avez les moyens avec votre entreprise - Vidéos : Là encore en anglais mais ça permet de voir les possibilités et de découvrir : Excellente vidéos décrivant les concepts pour chaque éléments, dalles, murs, familles, poutres, astuces. http://www.youtube.com/user/RevitAddict - Forums : Orienté complétement Revit : http://www.revitforum.org/forum.php 5. Retour sur expérience Revit est un logiciel difficile à prendre en main. ça prend du temps, surtout quand on apprend par soi même. Ceci dit, j'en vois qui apprenne Revit Architecture tout seul, ce qui doit être bien plus difficile avec les multiples détails des menuiseries, volets roulants, etc. En Structure, il n' y a que le béton et acier à gérer (et le bois) Concrètement, les résultats qu'on obtient sont les suivants : La coupe par exemple a été entièrement généré par Revit, les éléments rajoutés sont évidemment les cotes et les niveaux (pour ces derniers, revit les connait, il suffit de cliquer pour choisir où mettre le niveau). Fin du post.
  8. Mur de soutènement sur Robot

    Bonjour, Je dois vérifier la stabilité d'un mur poids existant après l'ajout d'une surcharge en partie supérieure du terrain que le mur soutient. Est-il possible de traiter un mur de soutènement sur Robot Structural Analysis ? J'ai également entendu parler de Robot expert... Ce logiciel est-il encore disponible ? Merci pour vos conseils
  9. Bonjour, j’utilise le programme ROBOT EXPERT Mur de soutènement pour dimensionner un mur de soutènement avec un talus arrière. L’angle de frottement du sol est de 33°. L’angle d’inclinaison du talus est 33° aussi. J’ai entré ces deux angles comme la figure ci-dessous. Après, je lance le calcul par un clic sur l’option « Résultat ». Le logiciel me donne une fenêtre ci-dessous. Alors, il a pris un angle de 6.55° dans le calcul. Dans la note de calcul, il écrit comme ci-dessous. Alors, vous savez pourquoi il n’a pas pris 33° ???
  10. que ce que vous en pensez si on lance un petit concours sur le meilleur modèle Robot ? j'ai vu sur le forum pas mal de captures d'écrans pour des modélisations de structures très intéressantes et au même temps magnifiques, pas mal d'entre nous ont modélisés des bijoux rien qu'avec avec des éléments barres et coques !!
  11. Un nouveau fichier a été ajouté par Admin: Conception et calcul d’un complexe sportif en CM Conception et calcul d’un complexe sportif en construction métallique : « Espace Loisirs ». Ce projet de six mois effectué dans le cadre de notre projet de fin études à l’INSA de Strasbourg, en 5ème année de génie civil concerne la conception et le dimensionnement d’un complexe sportif pour la société Espace Loisirs. Ce travail a été réalisé au sein de l’entreprise SEDIME, société Mulhousienne spécialisée dans l’étude de constructions métalliques et charpente bois. Nous étions intégrés à l’agence de Wolfisheim sous la direction de Monsieur Pierre Duquesnay. Cette nouvelle construction permettra d’accueillir toutes personnes souhaitant exercer des activités physiques diverses (squash, fitness, badminton, musculation, natation) ou bien souhaitant simplement passer un moment relaxant dans un espace de détente. Notre travail s’inscrit en premier lieu dans une démarche de conception à partir des plans d’architecte. Il a été nécessaire de définir un filaire, une géométrie de portiques ainsi que des solutions technologiques concernant l’enveloppe du bâtiment et le plancher. De ces choix ont découlé les hypothèses de charges permettant d’établir les descentes de charges. L’élaboration de la note de calcul concernant les portiques, pannes, contreventements et assemblages, a fait partie intégrante de ce travail. Le dimensionnement des portiques s’est réalisé avec l’aide du logiciel Robot Millenium. Toute l’étude emploie les normes NV65, CM66, Additif 80, PS92 et les réglementations au feu FA 92-702 en vigueur à l’heure actuelle. http://eprints2.insa-strasbourg.fr/476/1/Rapport_de_PFE.pdf http://eprints2.insa-strasbourg.fr/476/2/Document%2Bde%2Bsynthèse.pdf
  12. Hangar en CM partie 1

    bonjour collègues, je vais essayer de vous présenter un exemple simple de calcul d'un hangar en construction métallique cette exemple sera traité en plusieurs partie, celle d'aujourd'hui : partie 1 : introduction https://civilmania.viewscreencasts.com/72e073fccbd54c39a1daaca4c6003aa8 bonne lecture calcul d'un hangar.pdf
  13. Renforcez vos compétences sur Robot

    Bonjour, Veuillez trouver ci-dessous un lien vers les Webinaires afin de renforcez vos compétences sur Robot. https://www.youtube.com/channel/UCXrua6oNUtfXry3jQF7proA Cordialement.
  14. Bonjour chers camarades, J'aimerais vous demander de m'aider a calculer ce mur de soutènements, tous vos commentaires sont les bienvenus, je n'arrive pas a avoir des idées, j'ai demandé a plusieurs amis qui travaillent dans des BET de me donner des exemples s'ils en ont pour m'inspirer, ils disent qu'ils en ont pas. Je dispose de Robot Expert, mais comme je n'ai jamais calculé une structure sous Robot, j'ai peur de mal faire. JE suis débutant et j'ai travailler sur ETABS et SAP2000, mais Robot je l'ai acheter hier. Donc voilà j'aimerais qu'on m'aide a calculer ce mur de soutènement, j'aimerais qu'on débatte là-dessus. Je ne sais pas est-ce qu'il faut qu'il y ait un joint de dilatation dans les points "E" et "F" et aussi dans les points "A" et "B", je me dis qu'il y a risque que la construction en dessus (Voisin) ait un déplacement avec le temps de quelques centimètres et donc je ne sais pas est-ce que la partie (AB) de ce mur de soutènement sera faite indépendamment pour qu'au cas de poussée de la construction en dessus il y aura pa de risque effondrement du mur mais juste un déplacement de la parti (AB) Enfin, donnez moi votre avis s'il vous plait. Je répondrais a toutes vos questions. Merci.
  15. Export des efforts vers le module de ferraillage

    Bonsoir, Lorsqu'on sélectionne une poutre dans le modèle 3D dans le logiciel Robot et on l'envoie au module de ferraillage, on remarque que les efforts ne sont plus les mêmes que ceux obtenus dans le modèle 3D. Prière de me répondre pourquoi on obtient cette erreur ?
  16. Tenue au feu poteau BAEL sous Robot

    Bonjour, N'ayant jamais travaillé au BAEL sous Robot j'ai une question : Je dois reprendre des efforts de vent d'une charpente sur des poteaux béton (encastré en pied et libre en tête). Comme il s'agît d'un bâtiment des années 1980 je dois calculer en BAEL. Lorsque je lance mes calculs, j'ai ces 2 messages d'erreur : "Le poteau ne satisfait pas les normes de la tenue au feu : les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites : prise en compte de la flexion." "Les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites : excentrement e0 < 0.1h" <= Vu sur forum, message d'erreur négligeable Si quelqu'un peut m'aider pour gérer la norme de la tenue au feu. Merci d'avance (pour info, le poteau fait 4m, 20*20cm, N=9.2 kN, My=31 kN.m, tenue au feu 1H)
  17. Ferraillage des semelles isolées

    Bonjour, Je me demande quel est l'intérêt des barres en rouge (en U) dans l'image jointe. Quel effort reprennent-elles ? Sont-elles nécessaires ? Merci.
  18. Bonsoir chère communauté. J'ai une question concernant un coefficient dynamique à entrer en analyse modale dans Robot Structural Analysis (voir photo jointe). Quelle est la définition de ce paramètre ? et d'où et comment le calculer ? Pour le réglement parasismique utilisé c'est le RPS 2011 Marocain. Merci pour vos retours.
  19. comment modéliser poteau incliné de section variable sous robot
  20. Salut à tous, Je voudrais vérifier une structure vis à vis du glissement sous sollicitations sismiques. Pour la vérification je prend bien en compte l’ensemble des efforts horizontaux (poussée dynamique des terres, poussée hydrodynamique, etc.) mais dois-je également prendre en compte les efforts inertiels dus à l'action sismique ? De mon point de vue oui mais j'aimerai bien en être certain. Ces efforts inertiels sont calculés via une analyse modale + sismique sur ROBOT et je regarde ensuite la somme des réactions en Fy et/ou Fx. Merci pour votre aide !
  21. Poutre Tridimensionnelle

    bonjour, j'ai un problème avec le calcul d'une poutre tridimensionnelle en charpente métallique dans le logiciel Autodesk Robot , le problème d'instabilité dans le sens Uy et Uz dans le cas ou je considère que la poutre continue pour calculer la flèche Fichier Robot
  22. modélisation d'un ecodôme

    salut Je suis intéressé par la nouvelle construction des maisons écologique, qui consiste à construire des maisons en sac de sable superposés. je cherche comment je peux modéliser cette structure pour calculer la descente de charge,, et avec quel logiciel? merci.
  23. Escalier metallique sur robot

    Bonjour Je cherche un exemple de modélisation et de calcul d'un escalier métallique avec robot structural Merci d'avance
  24. Semelle Isole

    salut apres l'etude de R+1 consruction en beton arme avec RSA 2010 sachant que : poteau(30*30) poutre p(30*40) poutre s(25*30) et apres le ferraillage des semelles isoles dans robot 2010 je trouve un excedente dans les armatures comme lindique l'image dans les pieces jointes a mon avis cet resultas est bizarre donc on a 20 barres de 12 dans le sens x 20 barres de 12 dans le sens y sans compte les barres superieur
  25. Dimensionnement des voiles en béton armée

    Salut les amis, Je suis nouveau dans le marché marocain. mon premier projet est le dimensionnement d'un ensemble de voile en béton armé qui a comme role le stockage de matière première pour une usine, j'aimerai savoir les étapes de vérification selon le BAEL. ainsi qu'un tutoriel de modélisation avec Robot si possible,types charge inclure, solution de ferraillage ou toute chose qui peut aider . j'ai mis en pièce j une photo du problème a résoudre. Merci beaucoup
×