Aller au contenu
CIVILMANIA

USTHB2013

Algérie
  • Contenus

    276
  • Inscription

  • En ligne

  • Victoires

    5
  • Pays

    Algérie

Tout ce qui a été posté par USTHB2013

  1. La section transversale de la poutre est (30x45 cm2), la valeur maximale de l'effort tranchant vaut 200 KN, et j'ai trouvé que la contrainte de cisaillement soit inférieure à la contrainte admissible donnée par le BAEL 91.
  2. Monsieur Bellamine, Concernant l'effort tranchant, j'ai trouvé que la contrainte de cisaillement maximale agissante sur les poutres est inférieure à la contrainte admissible.
  3. Bonjour, Dans un projet, j'ai calculé le ferraillage des poutres (30x45) et j'ai trouvé des sections d'armatures énormes au niveau des appuis (Mappui = -184 KNm et As = 15.48 cm2) et ceci à cause des longueurs importantes des travées (L=6m) ainsi que la valeur des charges appliquées (Q=2.5 KN/m2 et plancher en corps creux de 20+5), j'ai opté donc pour un ferraillage sur appui en (3T20+3T20) et je le trouve un peu exagérant, j'ai pensé donc de prévoir des goussets au niveau des zones d'appuis afin d'agrandir la section des poutres à ce niveau et par conséquent, diminuer la section d'armatures, qu'est-ce que vous en pensez !?
  4. Dans les divers règles et prescriptions d’une bonne conception parasismique, il y’a la fameuse règle qui stipule d’éviter le phénomène de résonance entre la structure du bâtiment et son terrain d’assise, c'est-à-dire, il faut que les deux périodes (du bâtiment et du sol) ne soient pas égales ou de valeurs proches, donc lorsque le terrain est un sol meuble, alors souple (ou bien flexible), il faut que le bâtiment soit rigide et vice versa ; or, cette même règle est sommaire et n’est pas bien précise et du fait, elle nous conduit à poser les questions suivantes : · Quel est la fourchette du rapport numérique entre la période fondamentale de la structure et celle du sol qu’au-delà ou en-deçà il n y’ait pas de résonance ? · Quelles sont les valeurs limites des périodes (sol et structure) qui déterminent le seuil de rigidité (et de flexibilité) pour le sol ainsi que pour la structure ? Sachant que beaucoup d’ingénieurs (y compris l’auteur du sujet) ont l’habitude de faire une conception de structure en disposant les voiles de contreventement d’une façon à avoir une période fondamentale de structure inférieure à la période donnée par le RPA et majorée de 30 % (Tstructure < 1,3 TRPA) sans prendre les paramètres du sol en considération.
  5. Sara R, J'ai quelques documents qui traitent la charpente métallique, et concernant le pré-dimensionnement, vous pouvez consulter des theses de fin d'études (master 2 ou ingénieur) et faire ainsi.
  6. USTHB2013

    Voile Périphérique

    Je vous remercie infiniment messieurs pour votre collaboration. Monsieur BELLAMINE, voici l'article que vous cherchez (article 10-1-2 du RPA 2003)
  7. Bonjour chers amis, J'ai une structure en R+1 implantée en zone IIa (moyenne sismicité) et selon le règlement parasismique algérien, il n'est pas nécessaire de mettre des voiles, et le contreventement est assuré par les portiques, je voudrai savoir comment traiter les structures autostables.
  8. Bonjour, Je voudrai savoir si il est impératif de prévoir un voile périphérique au niveau de l'infrastructure d'un bâtiment dans le cas ou il n y'a pas un sous-sol exploitable, cependant, il y'a un article dans le RPA 99 (10-1-2) qu'on peut se dispenser du voile périphérique dans le cas ou la hauteur totale de la construction (à partir de sa base) soit inférieure ou égale à 10 m, je n'ai pas pu interpréter cet article.
  9. C'est une structure de type pendule inversée, et selon mon humble avis, on peut l'assimiler à une structure d'un château d'eau évidé
  10. Merci monsieur Bellamine, ce que je comprends, l'épaisseur du radier est déterminer par la formule de résistance au cisaillement, soit Vu/b0d <= To admi
  11. Bonjour mes amis, J'ai une bâche à eau de dimensions (15 x 4,5x 4), 4m est sa profondeur, elle sera supportée par un radier général, pour cela je voudrai savoir comment déterminer l'épaisseur hr du radier, merci
  12. Bonjour mes amis, j’espère que vous vous portez tous bien Voici cette dalle de dimensions (6.35 x 9.15) qui sera supportée seulement par 6 voiles en béton armé, la longueur de chaque élément est égale à 1.00 m, le client nous a exigé que la dalle soit sans retombées de poutres et il a exigé aussi de prévoir des trémies dans la dalle (4 trémies de dimension 0.6 x 4 m pour chaque trémie), la dalle comporte aussi une console de portée égale à 1.00 m et de longueur égale à 10.35 m, je veux savoir donc comment se calcule cette dalle.
  13. Donc, nous devons procéder à cette vérification
  14. Bonjour madame, J'ai consulté des notes de calcul qui ont été validées par le C.T.C et j'ai trouvé cette vérification (Tlogiciel < Tempirique)
  15. Vous calculez le ferraillage d'une façon très classique, ensuite vous choisissez le diamètre des barres d'acier en fonction de la section d'armatures trouvée.
  16. USTHB2013

    Masse source, EtABS

    Je ne partage pas votre avis, Pour ma part, je choisis la troisième proposition car elle permet de prendre toutes les charges appliquées à la structure ainsi que la masse des éléments (voiles, poteaux et poutres).
  17. USTHB2013

    Suivi De Chantier

    Malheureusement, ce n'est pas le cas
  18. Bonjour, Lors d'une modélisation d'une structure en béton armé, l'ingénieur propose une conception (nombre et disposition des voiles) et plusieurs itérations jusqu'à la vérification de la structure, pour cela, je voudrais savoir quels sont les paramètres liés au calcul dynamique qui devront être vérifiés ?
  19. USTHB2013

    Suivi De Chantier

    Monsieur FRIDJALI, Je parle d'une expérience personnelle où l'entreprise n'avait pas un chef de chantier ni un conducteur de travaux, et de ce fait, nous, maître de l'oeuvre, étions contraints de s’adresser directement aux ouvriers et c'était délicat pour l'ingénieur de suivi.
  20. USTHB2013

    Suivi De Chantier

    Monsieur Bisudi, Le problème qui se pose est que plusieurs entreprises du secteur privée ne respectent pas les règles d'exécution et elles ne disposent pas dans la plus part des temps d'une main d'oeuvre qualifiée et apte à réaliser le projet tel qu'il est élaboré par le maître de l'oeuvre, il y'a aussi une autre problématique est que les ouvriers n'ont pas la culture de suivi, c'est à dire, ils refusent d'obéir aux instructions et recommandations de l'ingénieur de suivi et prétendent qu'ils sont connaisseurs du métier ! et tout cela rend la mission de suivi délicate pour l'ingénieur ou le technicien de suivi et peut provoquer des incidents entre celui-ci et les représentants de l'entreprise, et particulièrement avec les ouvriers.
  21. USTHB2013

    Calcul D'Escalier

    Monsieur Ouguergouz, La poutre noyée va avoir une épaisseur aux alentours de 20 cm, et de même pour la dalle, et nous aurons aussi une console qui va s'appuyer sur la poutre noyée (L=1.00 m); pour le calcul de la dalle, je vais considérer un panneau trapézoïdal dont les dimensions entre nus de poutres sont schématisées dans la photo.
  22. USTHB2013

    Calcul D'Escalier

    Monsieur Ouguergouz, une autre question si vous le permettez, Voici cette dalle qui repose sur 4 appuis, cependant, le client a exigé que la dalle soit sans retombées de poutre et par conséquent, j'ai proposé de mettre des poutres noyées dans le sens transversal de la dalle (Axes 1 et 2) avec les dimensions suivantes: Hauteur ht identique à celle de la dalle et largeur b vaut 3 à 4 fois la hauteur, sachant que la portée des poutres noyées est égale à 6.35 m, est ce que cette conception passe ou non ? et comment déterminer l'épaisseur du plancher dans ce cas ?
  23. USTHB2013

    Calcul D'Escalier

    merci monsieur
  24. USTHB2013

    Calcul D'Escalier

    Monsieur Ouguergouz, La poutre que j'ai créé est une poutre noyée, donc elle à la même épaisseur que le plancher (e=15cm), est ce que ça tient !?
×
×
  • Créer...