Jump to content
CIVILMANIA

genieyas

Membres
  • Content Count

    324
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7
  • Country

    Morocco

genieyas last won the day on July 4

genieyas had the most liked content!

Community Reputation

56

About genieyas

  • Rank
    Membre génial

Experience

  • Fonction
    Ingénieur Bureau d'étude
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    Robobat
  • Mes références
    genieyas

Formation

  • Formation
    Bac+5

Localisation

  • Pays
    Maroc
  • Ville
    errachidia

Contact

  • phone
    +212602801024
  • email
    genieyas@gmail.com
  • address
    errachidia, errachidia, errachidia, 25000, Morocco

Recent Profile Visitors

435 profile views
  1. Bonjour bgc16, j'ai essayé de ferrailler mon voile avec ferraillage réel, en séléctionnant le voile et en le trénsférant au module de ferraillage réel, mais le ferraillge qu'il me sort est très très faible par raport à celui trouvé en ferraillage théorique oui, je pense que tu as raisoon, de choisir pour le voile flexion seul, et non pas flexion +compression/traction pour qu'il ne réduit pas la séction d'armature, mais, est ce ceci pour plus de sécurité, puisque réllement le voile travaille en flexion +compression? dois je modifier l'élement de construction en panneau au lieu de voile, c'est ce que j'ai vu dans un wibinaire robobat calcul des plaques et coques sur robobat: - "De toute façon, ici ça ne fonctionnerait pas car tu dois encastrer ta dalle haute et ton voile en pied dans la semelle" pouvez vous m'expliquer cette citation, j'ai pas compris stp - ok pour l'épaisseur je revérifie - effectivement j inverse le Z (meme Z pour les deux pour faire une seule vérification merci je regarde le modele et les captures merci infiniment
  2. Merci bp pour ton retour je vous en remercie bp tes remarques sont pertinantes
  3. Bonjour, j'ai bien vu la partie qui traite ce suet par thonier tome 4, vraiment très interessant, donc la procédure est la suivantes: - charges sur le balcon g1 q1 g2 (garde corps) et g2 (je sais pas ce quoi) - hypothéque que la moitié de l'angle (cad triangle) sera suporté par une poutre console d'un cote du balcon, l'autre moitié du triangle par l'autre coté - distingtion de deux bandes dans le traingle: b et b': la bande b supporte g1 q1 et g2 (garde corps), l'autre bande seulement g1 et q1 - calcul de la dalle console ayant pour largeur b: charge uniformément répartie surfacique g1 et q1 (en KN/m2) qu'on multiplie par b pour passer en KN/m, puis charge uniformément répartie linéaire g2 (pas n'cessaire de la multiplier par b, puisque il est en KN/m - calcul de la dalle console ayant pour largeur b': charge uniformément répartie surfacique g1 et q1 (en KN/m2) qu'on multiplie par b' pour passer en KN/m, - calcul de la poutre console suportant le triangle ABC, sur cette poutre sont appliqués les charges suivantes: -charge du traingle ABC, soit une charge triangulaire sur le console, - charges surfacique g1 et q1 appliqués directement sur la console (multiplication par b2 pour passer en KN/m), - charge g2 considéré comme charge concentré appliqué à l'extrimité de la console, a cet effet, il faut la multiplier par b2 pour passer du KN/ml au KN - charge q2 (si qqn pourra me l'expliquer) ainsi nous pouvons calculer le ferraillage de la bande b, b' et b2, reste le calcul aussi de porte à faux courant c'est bien le résumé de calcul comme j'ai compris d'après l'exemple exposé dans thonier a vous Bonjour,calcul J'ai oublier de vous dire que le calcul de l'exmplé précédent est calculé à l'ELS, si tu veux passer à l'ELU il suffit de prendre sigma s acier= fe et de mener le calcul ELU je pose une question sur la résolution d'équation par itération sur excel si qqn pourra m'aider surtout pour le calcul de b2 et pour le calcul de alpha cordialement a vous
  4. Bonjour, bgc16, avez vous des remarques sur le modele merci
  5. Bonjour, franchement j'ai pas pris en compte les charges du vent, seul la permanante et l'exploitation non l'ouvrage est exposé merci
  6. Bonjour, explique moi d'abord de quoi s'agit t il? vraisemblablement c'est une dalle pleine que vous voulez ferrailler il semble que l'épaisseur de la dalle est trop faible du coup le pourcentage de ferraillage augmente à 14.7%, alors qu'il ne doit pas dépasser 5% a vous
  7. Bonjour Mr bgc16, voici le lien de mon projet https://drive.google.com/file/d/1HYMt6VVqwrxlwgudE_-8C7P5ydsizg0T/view?usp=sharing j'aimerai que vous vérifier ce modele et m'expliquer les différetns résultats que robot poeux donner et surtouit comment sortir le ferraillage réel d'un voile : dois je définir l'élément de construction sur panneau ou je garde voile? aussi comment obtenir le ferraillage réel de ma dalle d'épaisseur variable? c'est quoi la différence entre élément de construction voile et panneau? j'ai autorisé tous le monde à télécharger le lien
  8. https://drive.google.com/file/d/1HYMt6VVqwrxlwgudE_-8C7P5ydsizg0T/view?usp=sharing voici le lien merci bp
  9. bien pas grave merci pour les explications mais je pense que les conventions des signes c'est pour les efforts et non pas pour les chargements cordialement
  10. Bonjour Mr bcg16, mais comment on peux modifier la convention de signe du logiciel et comment savoir celle utilisée par défaut par le logiciel cordialement
  11. je travaille avec 2018 pouvez vous m'expliquer comment faire un lien de téléchargement sur civilmania? merci
  12. Bonjour, non ce ne me bloque pas, je me suis contenté pour le moment du volet "Callcul", j'ai sorti des résulats de vérifications mais franchement je sais pas de quel vérification s'agit t il, est ce la vérification après calcul de ferraillage réel (chose que je n'ai pas faite): en effet, je remarque que en calculant le voile depuis ferraillage réel béton armé, le ferraillage est sous estimé, et différent de celui calculé par le ferrillage théorique de dalles et voile pour la dalle, il me sort pas le ferraillage réel, puisque ma dalle est de hauteur variable... je veux bien mitraiser ces différents résulats que donne robot afin de mieux comprendre le logiciel on en parle quand tu es plus soulagé merci bp
  13. Bonjour, comme expliqué par Mr bgc16, vous avez mis les charges G et Q en signe négatifs cad que vous avez un soulévement donc ton massif traval comme un lestage il travail par son poids pour compenser le soulévement mais je vois que le tableau des chargement que tu a envoyé en premier message est différent de celui de ton dernier message, vérfie bien lequel est correcte, sur le premier G et Q sont négatifs , sur le dernier G et Q sont positifs.... a vous
  14. Bonjour, je pense que la vérification n'est pas à faire si on ne sort pas le ferraillage réel comme indiqué dans le schéma du help robobat ci-dessous (voir lien que tu m' a envoyé) que pensez vous
  15. Bonjour, je constate que Robot ne me sort pas la fleche u de la dalle lors de la phase calcul, mais en phase vérification, il m'affaiche les résultats des fleches u des voiles et dalle... pouvez vous m'expliquer pourquoi si vous voulez je vous envoi le fichier par email cordialement
×
×
  • Create New...