Jump to content
CIVILMANIA

elninhyo

Membres
  • Content Count

    573
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by elninhyo

  1. bonjour, le sujet m'intéresse aussi, je me trouve souvent dans des cas similaire , ou l'architecte oublie de mettre des joints , et qu'il n ya pas beaucoup de choix, contrainte architecturale , thermique , etc , ce que je peux dire , la dilatation thermique tant à allonger l'élément , et le retrait aura l'effet inverse , l'effet thermique dL= a x dT x L a : coefficient de dilation de béton = 10^(-5) en (1/°c) dT : variation de température selon la région (voire le CBA93) en (°c) L :longueur de la pièce. retrait total : somme de plusieurs retraits approximatives dL= 3 x L
  2. bonjour, Bonjour, deux méthodes , soit par des suspentes ou en serrant les cadres , le but est de faire remonter la charge , vous pouvez vous referez au livre calcul des structures en beton selon EC2 ,vous le trouverez facilement sur le net
  3. bonjour, en modélisant les appuis de la sorte , vous considérez des encastrements parfaits, par contre pour l'exploitation des résultats dans le cas d'un plancher dalle , je ne fais pas confiance au logiciel ( manque d’expérience de ma part ) je préfère le faire avec les annexes , je serai intéressé de voir comment procède-ton
  4. bonjour, le logiciel calcul en fonction de la flèche admissible fixé par l'utilisateur à mon avis ,les résultats obtenus pour le calcul des sollicitations sont tirés du modèle de calcul ,et c'est avec ces résultats que le ferraillage et la flèche sont calculés tout à fait d'accord , on peut pas comparer les plancher dalle avec un calcul classique des dalle pleines
  5. bonjour, Aprés avoir changer le ferraillage manuellement revenir sur ferraillage théorique, - cocher case vérification - cocher case avec la mise à jour de la régidité
  6. bonjour, Pour la conversion de la charge ,cela dépends de votre type d'appuis, si elle est posée sur 4 appuis ou sur toute la surface, pour la charge concentrée la charge sera appliquer sur un nœuds automatiquement,on ne peut faire autrement, du moins je ne sais pas faire autrement
  7. Bonjour Vous voulez dire par la flèche admissible à l'ELS , la valeur à prendre est celle du reglement en vigueur ,cas EC2 , L<7.00 m , la limite de la flèche nuisible est L/500 , la limite de la flèche totale est L/250 pour ma part dans le cas des dalles , je modélise des appuis , après cela dépends de la poutre et de l’influence qu'elle a vis à vis la déformation , dans le cas des dalle sur 4 appuis je me contente des appuis puisque la flèche n'est pas généralement la prédominante ,cela reste correct pour des dalles d’habitations avec des charges et travées modérées
  8. bonjour, pour la vérification des poteaux inclinés , vous décomposez votre charge suivant les deux plans en un effort normal plus un effort horizontal et faire le calcul en normal en flexion composée cordialement
  9. bonjour, si la condition de rigidité est respectée, il n y a pas lieu de mettre des armatures d'efforts tranchants, on peut calculer la stabilité des fondations vis à vis l'effort tranchant (glissement) sans avoir recours à des longrines , dans les pires des cas , on peut faire participer la butée pour aider à stabiliser même s'il faut faire attention à cette valeur la vérification de glissement se fait suivant la réglementation en vigueur eurocde7 dtu 13.12 ou fasc62.V tout deponds du règlement utilisé attention à ne pas oublier de minorer la contrainte de sol résistante d
  10. bonjour, si je comprends bien , vous devez dimensionner vos massifs sans longrines avec un effort tranchant , quand vous dites efforts tranchant , vous parlez bien de l'effort tranchant généré par le seisme ??
  11. bonjour, pour l'ange de rotation ,il s'agit au fait du tassement différentiel salutation
  12. bonjour, je remonte le sujet qui commence à dater apres vérification , j'ai trouvé ou etait le problème, dans le cas du dtu 13.12 , robot intègre directement la valeur limite de tg(alpha) = 0.5 , meme si on fixe un coeff de 0.6 ,robot prend comme valeur maximum 0.5 , (qui respecte l'article du DTU) salutation
  13. bonjour, je suis tres intéressé par votre offre , veuillez me contacter à elninhyo@gmail.com
  14. bonjour, pour vous répondre , je vous conseille de lire le livre de de Mr belazougui (page 79) , il ya une explication en peu plus clair , si la resultante des contraintes passe par la meme verticale que la resultante des charges , on a pas de moment à reprendre (voir page 244 de livre Mr Henry Thonier tome 1 6.1.2 ) le centre du triangle = 1/3 a partir de sigma max , la resultante = 1/3 x 3/2 a = 0.5 a , elle passe au centre du poteau , pas de moment , et pour l'extrait du socotec , je l'ai aussi en ma possession , même s'il ne détail pas la solution , c'est bien dit qu'
  15. bonjour, ce ca de figure est exactement le même que se que Mr ]abdenour exxplique dans son raisonnement, on peut vérifier une semelle excentré dans le cas ou la charge est fabile , il ne faut pas oublier de vérifier le poteau au moment suplémentaire, moi eyant recouru à cette solution plusieurs fois tout en respectant la largeur de la semelle (2/3 a ), et comme expliquer en haut , rien ne serre d'augmenter la largeur puisque on aura tendance a augmenter le moment , on considere qu'a partir (de 2/3 a du poteau) la semelle est soulevé traction avec le sol, la solution encore comme dit plu
  16. bonjour, la vérification de la structure vis à vis du vent doit être toujours vérifié , cependant par expérience , pour les structures BA de faible hauteur ( R+2) contreventé par des voiles , le vent n'est pas prépondérant ,
  17. bonjour, envoyez moi votre mail ,sa ne passe pas c'est trop gros
  18. bonjour, merci pour l'infos , c'est quel article qui traite le sujet ?
  19. Bonjour, j’aimerai avoir des informations sur la méthode de calcul des tiges filetées (voir pièce jointe) c'est urgent merci
  20. bonjour, Si les semelles filantes font plus 50% de la surface du batiment ,dans ce cas vaut mieux passer par un radier général plus economique
  21. bonjour, Robot est un logiciel de calcul d'éléments fini , si vous voulez un calcul manuel , le mieux c'est faire un fichier execl , l'avantage des élements fini , c'est la précision de calcul ,
  22. Bonjour, on cherche un bureau d'étude d'ouvrage d'art pour une proposition d'honoraires dans le quart nord est de la France l'étude est un pont cadre en zone de sismicité 3 me contacter par mail : elninhyo@gmail.com merci
×
×
  • Create New...