Jump to content
CIVILMANIA

elninhyo

Membres
  • Content Count

    573
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18
  • Country

    Algeria

Everything posted by elninhyo

  1. Bonjour, D’où la précision du cas de charge , dans le cas sismique, on admet que l'analyse élastique linéaire est suffisante pour les déplacement par l’intermédiaire du coefficient de comportement , je me trouve dans un cas un peu spécifique , o'u j'ai une structure métallique sur structure béton , les efforts de vent ramenés sur la structure béton sont très importants , de l'ordre de 100T repartie sur le diaphragme de la dalle béton , j'ai une contrainte de déplacement horizontal à respecter , par rapport aux efforts du dessus , les voiles se trouvent systématiquement en traction , pas assez de charges verticales pour comprimer les voiles
  2. Bonjour Uceflemir, Apres réflexion et quelques avis , je suis arrivé à la même conclusion appuyée avec un model de calcul itératif , j'ai fait un premier calcul avec l'inertie non fissurée des voiles et armé en conséquence les voiles proportionnellement aux efforts obtenues par la distribution , j'ai fait un deuxième model avec une inertie reconstituée ( béton fissuré + armatures) , les valeurs des déplacements sont plus au moins pareilles , en gros les voiles reprennent les mêmes efforts s'ils sont calculés avec les armatures théoriques . puisque ces mêmes armatures sont en fonction de l'effort après redistribution Bonjour, je veux dire par un voile élancé , hauteur > à la base du voile , ce n'est donc pas forcement des IGH
  3. Bonjour Autant pour moi , j'ai oublier la surcharges par /ml
  4. Bonjour , Je me pose une question concernant le calcul des déplacements en tête des voiles béton à ELS , cas du vent Pour valider les résultats des déplacements à partir de l'analyse linéaire de robot : Il faut s'assurer que le béton dans le voile reste non fissuré dans le cas ou le voile est fissuré , on peut se contenter de l'analyse élastique s'il on fait en sorte d'avoir la même inertie en section fissurée (ajout d'armatures) , sauf dans le cas des voiles , cela peut représenter beaucoup d'acier pour reconstituer l'inertie , Si on se contente de ferrailler les voiles pour la reprise des efforts , sans reconstituer l'inertie ( non fissurée) , cela remet en cause la distribution des efforts au prorata des inerties dans les voiles (cas voiles élancés) J’aimerais bien avoir votre avis sur le sujet
  5. Bonjour, A première vue , il manque un paramètre dans la formule pour avoir une unité de longueur
  6. Bonjour Voir le livre de Mr Albert FUENTES Calcul Pratique Des OSSATURES DE BÂTIMENTS EN BÉTON ARME page 30 à 32 , vous trouverez votre réponse
  7. Bonjour, https://forums.autodesk.com/t5/robot-structural-analysis/robot-structural-analysis-webinar-feedback/td-p/5525908 Vous trouverez votre bonheur la dessus
  8. Bonjour , Pouvez vous nous transferer le traité de béton armé de A.GUERRIN tome 7
  9. Bonjour , on distingue deux type de flèches , totale et la nuisible La flèche totale comprend tout le poids des Eléments La flèche nuisible concerne les éléments fragiles pour la phase chantier sans éléments fragiles, on peut calculer la flèche totale sans prise en compte du poids des Eléments fragiles , par contre l'exploitation , prendre les bonnes surcharges , L'eurocode 2 limite la flèche totale L/250
  10. Bonjour , Dans le cas d'un plancher sans réservation , et si on respecte les condition du diaphragme rigide vis-à-vis des règles sismiques , on peut se contenter de la commande plancher-diaphragme rigide.
  11. Bonjour, Voir le DTU associé , DTU 21 (NF P18-201) (mars 2004) : Travaux de bâtiment - Exécution des ouvrages en béton - Cahier des clauses techniques (Indice de classement : P18-201) Chapitre 7 Caractéristiques dimensionnelles des ouvrages
  12. Bonjour , L'EC2 partie 1-2 est un bon support pour le calcul des structures béton au feu,
  13. Bonjour, Regarder le manuel robot disponible en ligne , il ya des exemples 2d et 3d de modélisation de pont roulant
  14. Bonjour, Il existe le DTu 14.1 que je pense est similaire au Voir le DTR NC 2.34 ( à confirmer ) , le problème du DTU 14.1 est dépassé par les nouveaux procédés de cuvelage , type Bituthene ; préprufe , tectoproof , ces procédés se trouvent de plus en plus utilisés en France . c'est par rapport à ce type de procédés que je cherche la documentation , néanmoins je vous remercie de votre contribution
  15. Bonjour, Je vous remercie pour le document, néanmoins j'ai quelques questions : A-1 Portiques en C.M. et voiles en B.A. Qu'elle est l'intérêt d'avoir une structure métallique dissipative si la rigidité de la structure béton est plus importante que la structure CM A-2 Portiques en C.M. sur une structure en voiles en B.A. Pouvez-vous développer un peu le sujet, j'ai du mal à me projeter A-3 Structure C.M. au dernier niveau d'une structure en voiles B.A Le fait de multiplier les sollicitations de la toiture CM par le coeff de comportement, permet de rendre la structure non dissipative merci pour le document
  16. Bonjour, J'essaie de développer une fiche de synthèse de différents procédés de cuvelage avec les techniques d’aujourd’hui , je me demandais si vous avez des support qui résume les différentes techniques de cuvelage et le techniques utilisées
  17. Bonjour, Si je résume votre situation, vous avez des dalles en continuité et vous voulez interrompre les aciers inférieurs avant les appuis intermédiaires, la question de prévoir ou non des aciers de recouvrement ou de scellement Je pense que théoriquement, pour le dimensionnement des dalles, les calculs à faire sont : 1-Calcul en flexion Si le calcul des dalles en continuité en appuis conduit à ne pas avoir des aciers comprimés, le béton est comprimé, donc, pas besoin de prolonger les armatures inférieures 2-Calcul effort tranchant Dans le cas où l'effort tranchant est repris par le béton seul (système de voûte), généralement le cas des dalles, donc, pas besoin de prolonger les armatures inférieures 3-Vérification des bielles d'appuis Sur les appuis intermédiaires, les sous tendeurs où se trouve les aciers bas (le béton est en compression), donc, pas besoin de prolonger les armatures inférieures 1ère conclusion : dans un calcul statique sous charges gravitaires, les aciers bas peuvent ne pas être prolongés 2 ème conclusion : - par bonne construction on doit prolonger les aciers bas jusqu'aux appuis, ou mettre des aciers de recouvrement (clés d'ancrage) ou scellement des aciers (pour information les aciers peuvent être courbes, voir EC2 ART 9.3.1.2 Armatures dans les dalles au voisinage des appuis) - pour le calcul au feu : dans le calcul au feu des dalles, les aciers doivent être prolongés, je vous renvoie à EC2-1-2 PARTIE FEU - pour des actions parasites (tassement d’appuis, explosion, etc) Dans ce cas-là, on doit prolonger les armatures aux appuis, redistribution d’efforts ou changement du schéma statique
  18. Bonjour, En France , les formations d'IPTIC , dans l'ensemble sont intéressantes , même si ca arrive de tomber sur des formations un peu limites
  19. Bonjour, Dans le cas d'une structure mixte (cas présent) , comment évaluer le coefficient de comportement ? merci
  20. Bonjour, Vous pouvez voir le livre de Mr Guerrin tome 6 qui traite les réservoirs , par contre 30m de haut , c'est énorme , j'aimerais bien voir à quoi cela ressemble
  21. Bonjour, Mr thonier propose dans ces ouvrages des predimensionnement de dalles , poutres et poteaux assez intéressant , se référer aux différents ouvrages présent sur le site
  22. Bonjour, Merci de votre réactivité , au fait le dimensionnement est suivant EC5 , mais la partie qui m’intéresse, est la conception des structures bois en terme de réalisation , tel que les ouvrages de l'université de Lausanne pour le métal ou le béton
  23. Bonjour , Je cherche des livres ou des références pour la conception des structures en bois , merci
×
×
  • Create New...