Jump to content
CIVILMANIA

ZELMAT

Old
  • Content Count

    212
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8

3 Followers

About ZELMAT

  • Rank
    Membre génial

Expériences

  • Poste actuel
    Technical Manger

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. salut mohamed merci pour le sujet mais le lien ne fonctionne pas avec moi peux-tu re-upload sur un autre merci d'avance
  2. Salut Avant tout je tiens a vous remercie pour ce travail, or que j'ai quelques remarques ou conseils a vous donner: 1- Je trouve que les diagonales en X ne sont pas vraiment necessaire ni pour la resitance ni pour la condition de fleche en plus esthetiquement cela ne donne pas quelque chose de jolie. 2- Ca aurrai ete mieu si tu as utiliser des diagonale en type W avec des sections en tube en reduisant la retember (1.5m pour une portee de 9.6m c'est trop), la membrure inferieur sera plus jolie a voir si elle etait elle aussi en tube ( Dans ce type de structure le cote esthetique est tres important en plus les tubes sont beacoup plus leger et plus stable dans une structure metallique. 3-Pour le poteau principale, je croix que l'ideal est de joidre la tribune au gradin et les faire tous en structure metallique car cela vous fais gagner un poteau et une semelle sur le 1er axe en plus cela evitera tout les problemes de montage au chantier. 4- le nombre de ciseaux est trops pour une petite structure comme celle ci (Ciseau en tube aussi c mieu) 5-Pour la ferme, il serai mieu de donner une pente plus grande a la membrure inferieur pour avoir un bout plus reduit. 6- Il ya trop de boulon dans ta structure, c'est bien d'assembler les diagonal au membrure par boulon et gousset (cela se raproche mieu a ton model) mais l'utilisation de la soudure est preferable est moin couteuse et plus rapide de poind de vue execution. Enfin, je te remercie en core une fois pour ce travail et cette participation. salem
  3. Salem wa3likom Comme promis, voila un petit fichier pour la formation de Staad pro en arabe pour nos ingenieur qui qui ont in probleme avec l'anglais le lien: http://www.2shared.com/file/7187481/306 ... ation.html ou http://www.2shared.com/fadmin/7187481/2 ... n.zip.html esalutations
  4. salut tout le monde c quoi le mot de passe pour telecharger ce document merci d'avance salut
  5. desole pour tout ce retard pour repondre car je suis vraiment tres pris par mon travail dans cette nouvelle societe ou je bosse. Tu as relever un tres serieu probleme mon ami Rachid qui la formation sur les logiciel, et le malheur il ne s'agit pas uniquement de staad Pro mais de tous les logiciel et croix que si tu demande a plus de 60% d'ingenieur que signifie certain coficients ou pour quoi une ou autre case est cocher sur une fenetre au cour de modelisation que la plus part repondent qu'il faut la cocher comme ca et la signification des coefficients hadith wa la haraj. je voulais inicier ce debat sur staad pro car je l'admire beacoup malgrer que je suis un acien utilisateur de robot mais aussi de STAAD depuis la version 18 et croix que je trouve plus de plaisir de calculer avec Staad Pro car il est le seul qui me fait sentir que je peux garder mieu mes notion theorique et m'oblige tout le temps a revenir au reglement et parfois aussi au dictionnaire pour certain mot anglais. pour les document de formations je vous promet que j'attachereai quelque fichier et meme des exemple dis que j'aurrai du temps. salem
  6. salem Il parrait que ce fameux ligiciel qui a su resister a tous ses concurant en steel est largement abandenner par nos ingenieurs salem
  7. salut mon ami rabie Merci pour ton intervention que j'aprecie beacoup et la trouve tres longue pour pouvoir la comenter en totalite. Je trouve que tu as de bonne connaissances en ce qui concerne les reglements mais ce que j'ai a expliquer et a ajouter c'est que: -avant l'apparition du RNV99 on travaillait avec le NV65 toute en utilisant une carte de zonage algerienne qui existait depuis le temps et si le NV65 n'a pas presenter des defaillances, cela n'est pas un hasard et desole de te dire qu'il ne faut jamais comparer un reglement fait par de grands specialistes a un macon. -Pour RNV99 comme je l'ai deja dis il est inspire du BS 6399 et sa philosophie ou sa logique est la meme adapter en eurocode. -Pour la note exigeant l'application du RNV99 que j'ai demander a Monsieur bouktit, ne contredit pas les circulaires mais si tu reviens au debut du debat, tu trouvera que ma question etait sur quel reglement est utiliser pour le calcul climatique et le debat a declancher lorsqu'il m'a vait dit qu'il n'approuvera pas une note de calcul faite par le NV65.(J'approuve que le RNV99 etait fait par des specialistes meme s'il ont copier ou inspirer ce document de tel ou tel autre reglemnent mais la logique fait que cela n'exclue pas l'utilisation d'un autre reglement qui est tres connue et a fait ces preuvent comme il ne surdimensionne pas par rapport a ce nouveau reglement et n'a jamais etait la cause de la ruine ou d'une quelconque defaillance d'un ouvrage). d'autre part, il faut que tu sache que la majorite des anciens ingenieur francais n'ont pas accepter les eurocodes et leur motif est que l'eurocode avec sa nouvelle approche est nouveau alors il faut qu'il fait ses preuvent avant qu'il soit generaliser. car demain si un vent extreme ou un seisme touche une zone on visera de doit directement le dernier reglement. bref, pour RPA99, je ne sais pas si tu as deja visualiser l'UBC97 ou pas mais croix moi qu'il n'y a pas grand chose de different entre ces deux reglements et je dirait meme que le PS92 est une copie ou une adaptation de l'UBC. - En conclusion, le message que je voudrai passer et que tous les regelements doivent etre respecter sans exclure l'un au detriment de l'autre et sans jamais melanger l'un avec l'autre car chacun a sa logique et sa philosophie. Et que, c'est a l'examinateur (buraeu de controle qui deverait avoir des ingenieurs experts) qu'il faut exiger la connaisance de tous les reglements (ou au moin avoir une idee) pas a l'ingenieur qui peu etre algerien, francais, europeen ou americain ou meme asiatique et peut etre debutant ou senior et il ne s'est familiariser qu'avec un ou deux reglements au maximum. Meilleurs salutations
  8. ZELMAT

    TEKLA STRUCTURES

    Voila ce que j'ai trouver comme video de formation sur tekla http://www.2shared.com/file/4781557/afb6a425/7_online.html http://www.2shared.com/file/4781793/7eafb5e/6_online.html bonne reception
  9. Je comprend que tu es d'accord avec moi sur ce qu'on a debatut et que les algeriens ne savent plus quel chemin il faut suivre. Pour La philosophie des eurocodes, je dirai qu'ils sont inspires des BS (british standards), et je ne croix pas que le RNV99 est difficile a appliquer mais les gens n'ont pas encore pris l'habitude de l'utiliser, d'autre part je trouve aussi que c'est pas juste de recommender l'utilisation des eurocodes (s'ils donnent des resultats onereuses) en prenant comme motif des investisseurs europen, car demain les americain, les canadiens et les asiatique peuvent venir et leur reglement sont completement different des europens (je parle de la philosophie). NOTA: pour finir, croix moi que le BS comporte des defaillances majeur sur sa partie G.CV dans les disposition constructives du ferraillage et la cause c'est que les britanique n'ont pas une bonne experience sur le seisme, et le reglement le plus utiliser dans le monde c'est l'UBC97 qui est americain. Alors dire qu'on doit appliquer tel ou tel reglement par ce que demain on voit debarquer chez nous tel ou tel race n'est pas une justification acceptable aussi. salut mon frere et merci pour ce debat
  10. C'est bien de remercie celui qui as poster ce sujet (notre ami agui) mais il faut examiner ce que tu as telecharger, il s'agit d'un dossier d'architecture et n'as rien avoir avec la charpente. salut
  11. Puisque tu parles du seisme de boumerdes, je croix qu'il etait la cause du changement du reglement RPA99 qui presentait des defaillance alors qu'il etait aussi une copie de l'UBC. Je croix qu'il est grand temps de penser a nos reglement qui sont des copies alors qu'ils devraient etre au moin une adaptation. D'autrte part, dans ma 1ere reponse j'ai bien specifie le reglement qui est le RNV99 et de ce reglement on ne tire que les charges pou les appliquer a des structures pas la forme ou la conception de la structure, aussi je n'ai pas parler de la resistance mais j'ai bien signaler le facteur economique. (le NV65 assure la bonne resistance et plus d'economie il faut le conserver ou l'adapter pas le changer par un reglement qui defavorise l'economie et augment le cout de revient des batiments donc defavorise l'investissement. Comme tu ne m'a pas repondu s'il y a une instruction ou exigeance ecrite qui oblige l'utilisation de ce reglement ( moi sincerement je ne croix pas qu'il est exiger officiellement). meilleures salutations
  12. . salut mon ami Je vais etre bref, avez vous recu une note ecrite exigeant l'application du reglement RNV99 ou vous l'exiger par ce que certains disent qu'il est exiger, d'autre part, je ne suis pas d'accord avec toi si tu considere que l'ingenieur est un executeur, pour moi l'ingenieur est un createur et defondeur de sa creation et l'execution est la tache des projeteurs (avec mes respects au projeteurs). A mon avis, le malheur de notre metier n'est pas l'utilisation de tel ou tel reglement mais notre montalite qui ne se base sur aucune reference. Et si tu croix qu'on peut economiser en exigeant un reglement que tout le monde est d'accord qu'il donne des actions tres importantes que la realite sans que personne ne presente une objection et visent de doit d'autre ingenieurs qui surdimensionnent par ce qu'ils appliquent un ce meme reglement qui surdimensionnent, je dirai que vous etes etrain de demander le chaud et le froid en meme temps (Avec mes respects a vous monsieur bouktit) salut
  13. salut Je croix qu'il y a quelque chose qui cloche alors, si vous en temps que controleur approuve que le RNV99 contient des defaillaces et surdimensionne les structure, pourquoi exigez vous ce reglement alors que le NV65 (plus facile a utiliser) donne des resultats meilleures. Mon ami ne me dit pas que le legislateur algerien (et ceux qui veillent sur l'application des regles) favorisent le produit national (malgrer que cela est une copie conforme de Eurocode) meme si cela est contre l'economie national. Je croix que la meilleure solution est d'exiger l'utilisation des charges du neige et du vent tiree de RNV99 mais l'application du NV65. salut
  14. ZELMAT

    TEKLA STRUCTURES

    Tekla structure est tres bon logiciel de modelisation en 3D pour la generation de details d'execution et la liste de matiere, j'ai a ma possession quelques videos de formation mais il me faut un peu du temps pour pouvoir les retrouver et creer des liens pour pouvoir vous les fournir. Aussi une autre information, je croix que la derniere version de Xsteel est la 14eme et que Xsteel se nome maintenant tekla structure qui le nom de la boite depuis 3 ou 4ans. salut
  15. Merci pour votre reponse monsieur bouktit Mais on m'a dit que le RNV 99 donne des actions plus defavorables que le NV65 et cela surdimensionnent la structure alors que le NV65 a fait ses preuvent durant les annees passees et toutes les structures calculer par le NV65 tiennent toujours debout meme dans les zones du vent les plus defavoriser en algerie tel que hassi R'mel ou j'ai deja implanter des ouvrages laba depuis 1998 et elle se porte tres bien. Aussi des specialistes accusent le RNV99 qui est une copie conforme a l'eurocode de quelque defaillances et d'erreur. Merci d'avance
×
×
  • Create New...