Jump to content
CIVILMANIA

said20

Algeria
  • Content Count

    81
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Algeria

Everything posted by said20

  1. bonjour, aucune réponse
  2. merci pour votre réponse USTHB2013, Est ce que on garde la même valeur limite (0.3) pour les voiles?
  3. Bonjour, je cherche a savoir quelle est la valeur moyenne d'un chargement d'un mur rideau (KN/ml) sur un logiciel de calcul (ETABS,ROBOT ou autre) sachant que pour l'instant j'ai aucune information sur le type de mur rideau qui va être utiliser dans le bâtiment en question. cordialement,
  4. bonjour, Personne n'a d'avis à propos de ce sujet ? ou tout le monde est on congé
  5. bonjour pour le sens des poutrelles en premier lieu tu prends les longueurs les moins grandes le plus possible et comme sa déjà tu peux réduire le ferraillage dans les poutrelles et essaye d'avoir les poutrelles dans un seul sens pour tout le plancher. pour les poteaux le sens d’orientation des poteaux peut jouer sur le comportement de la structure des fois il peut améliorer la période et la participation massique qui implique une bonne répartition des efforts ... . la repose générale a ta question a mon avis est OUI on peut optimiser la structure en jouant sur l’orientation. cordialement,
  6. Bonjour, vu l'article qui parle généralement de l'effort normal réduit dans le RPA 2003 (article 7.1.3.3) est ce que on doit vérifier l'effort normal réduit pour les voiles ou non ? Parce que après dans le même chapitre on trouve un autre article spécifique aux poteaux (Article 7.4.3.1) et il nous donne une valeur limite pour la vérification mais pour la partie voile il y a rien ! Cordialement,
  7. bonjour, Vdyn x < 0.8 V statique ==> coef= (0.8 V statique)/ (Vdyn x) = 1.09 (par exemple) ==> multiplie le 9.81 de (Ex) par 1.10 et relance l'analyse le principe c'est d'augmenter l'effort sismique dans la direction X pour que l'effort tranchant sismique dépasse le 0.8 Vstatique. il faut prendre une valeur légèrement supérieure de coefficient trouver pour ne pas avoir Vdynamique = 0.8 V statique. Cordialement.
  8. bonjour et aidek moubarek bon pour la vérification de poinçonnement avec SAFE j'ai jamais essayé mais tu peux la vérifier avec manuellement avec la formule de "A.5.2.4.2 CBA 93" avec effort normal a L'ELU (de ETABS ou autre) si tu a plusieurs sections de poteaux ou voiles alors tu vérifie avec Nmax (ELU) pour chaque type de section. bon courage
  9. bonjour, le plan de ferraillage du radier comporte : -plan ferraillage nappe supérieure et plan ferraillage nappe inférieure ( nombre et emplacement et type des barres plus les positions de recouvrement...) plus coupe sur la dalle du radier ( les Cads je pense c'est des chaises 4 unités/m²). -coupes longitudinales des poutres de rigidités (Nervures) plus coupes transversales (appui/travée). bon courage
  10. Bonjour Les chaînages horizontaux normalement c'est ceux entre les voiles et la dalle (diaphragme) pour assurer le diaphragme rigide. nous on Algérie le RPA2003 parle de ça et donne un ferraillage forfaitaire et voici l'article Cordialement
  11. said20

    Gros Béton

    bonjour, (9000+2826)/113=104.64Kn =1.05 bar < 3 bar une question: pour quoi faire un socle de 1m ? et si vous fait un socle de 1m de hauteur avec 12m de diamètre est ce que ya pas lieu de faire un minimum de ferraillage?
  12. bonjour, j'ai fait le calcul rapidement avec des données standard et voici le résultat: charge surfacique G=7.65Kn/m² et Q=1.5Kn/m² ==> ELU = 1.35G+1.5Q=12.58Kn/m² ==> M=-12.58*2.75²/2=-47.57Kn.ml charge linière (double cloison) p=(0.90+1.30+0.2)*(3.06-0.20)=6.86Kn/ml==> ELU =1.35G=9.27Kn/ml==>M=-9.27*2.75=-25.48Kn.ml M tot=-73.05Kn.ml As=8.1cm²/ml ==> 6T14/ml (avec Fe500 et fc28=25Mpa) (RDM seulement) plus le calcul de ferraillage vous devez vérifier les choses suivantes: -La flèche de la dalle. -La torsion dans la poutre porteuse de la console ou crier un contre poids. -je ne sais pas pour vous mais en Algérie quand une console dépasse 1.50m on doit ajouter la composante verticale de l'action sismique voila et je pense avec cette réponse même les autres membres peuvent intervenir pour donner leurs avis et corriger ou ajouter d'autres trucs que j'ai oublié Cordialement
  13. bonjour, pour l’étude dynamique vous modélisez que le les niveaux se trouvent en dessus de l'encastrement (dans le cas courant le niveau RDC et ce qui vient dessus) , après pour avoir la descente de charges totale pour calculer les fondations vous modélisez les deux sous-sols sans modéliser le plancher bas de deuxième sous-sol ou vous pouvez le modéliser pour avoir plus de précision dans la descente de charge c'est a vous de voir remarque: le cas ou vous avez un entre-sol là vous devez le modéliser pour faire l’étude dynamique. j’espère que j'ai bien compris votre question cordialement,
  14. bonjour, si c'est pour le "h" pour faire le prédimensionnement du voile alors on parle de "he" et c'est entre nu (dans le RPA v2003 algérien).
  15. bonjour, grid system data ==>
  16. bonjour je ne suis pas sure mais essaye Analyse ==>set load cases to run ==> calculate diaphragm centers of rigidity (peut être elle n'est pas cochée).
  17. merci beaucoup monsieur AITELHADJ Farid pour votre aide. est ce que c'est possible de me contacter en privé S'il vous plaît (problème autorisation)
  18. merci monsieur AITELHADJ Farid pour votre réponse - pour le prédimensionnement de la poutre le h=L/3 c'est un peu trop non? (console de 2m donne h=0.70m) -est ce que vous pouvez me donner plus de précision sur la manip pour le logiciel? et merci encore
  19. Bonjour, je cherche a comprendre comment calculer une console supérieure à 2m (poutre ou dalle pleine en porte à faux) et comment la vérifier par rapport a l'article de l'RPA (4.42 composante verticale de l'action sismique) et voici ce que je cherche a confirmer aussi : 1- Prédimensionnement d'une poutre en console et la mème chose pour une dalle pleine en console. 2- Comment introduire la charge sismique Fv sur logiciel (ETABS). 3- Quelles sont les combinaisons sismiques a prendre en considération dans ce cas. 4- dans le cas ou on a une poutre en console (avec une retombé vers le haut ) qui porte une dalle pleine quelles sont les précautions et vérifications a ajouter. merci d'avance Salutations
  20. bonsoir fatmabela merci pour votre réponse mais mon problème en ce moment c'est est ce que c'est normal d'appliquer une la méthode forfaitaire BAEL pour des panneau pareils.
  21. bonsoir ABDOH c'est un systeme constructif pour batiments rien avoir avec les tunnels routier.
  22. bonsoir à tous, j'ai une question apropos du ferraillage des dalles dans le system coffrage tunnel est ce que vous trouvez normal qu'on utilise la méthode forfaitaire BAEL pour faire sortir les moments pour des panneaux pareils (forme quelconque qui devienne une forme carré ou réctangle par hypothèse ) et avoir a la fin un ferraillage avec treillis soudé pour les deux nappes alors que avec le logiciel SAFE (une définition réelle de tout le plancher avec les positions des appuis éxactes) on trouve qu'en plus des deux nappes treillis soudé il faut ajouter des chapeaux sur certains appuis (et a mon avis c'est la plus logique parceque le logiciel prend les voiles comme des encastrements et c'est la plus proche de la realité). j'attends vos réponses avec inpatience Cordialement,
×
×
  • Create New...