Jump to content
CIVILMANIA

Nabil Hadouchi

Membres
  • Content Count

    388
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    Morocco

Nabil Hadouchi last won the day on November 13 2012

Nabil Hadouchi had the most liked content!

Community Reputation

49

5 Followers

About Nabil Hadouchi

  • Rank
    Membre génial

Général

  • Nom
    haddouchi
  • Pays
    Maroc
  • Ville
    errachidia

Expériences

  • Poste actuel
    ingénieur
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    covadis
  • Mes références
    genieyas

Formation

  • Formation
    Ingénieur génie civil
  • Etablissement
    ecole hassania des travaux publics

Contact

  • phone
    +212602801024
  • email
    genieyas@gmail.com
  • address
    44 bis rue elkorri errachidia, errachidia, errachidia, 25000, France

Recent Profile Visitors

2,368 profile views
  1. Bonjour, Est ce que l'appui de coté est influencé par la poutre de redressement? comme illustré sur la photo 2 tu as une contrainte sous la semelle excentré de P+P*e/l alors que la contrainte sous la semelle de coté est P1-P*e/l. pouvez vous m’expliquer ceci stp Merci
  2. Bonjour, Doit on vérifier la règle du poteau fort / poutre faible au dernier étage d'un bâtiment, puisque au dernier étage l'apparition de la rotule plastique soit aux poutres soit aux poteaux induira l'effondrement de ce dernier (Dernier étage), à la différence des niveaux inférieurs ou l'apparition de la rotule plastique aux poteaux conduira à l'effondrement de tous les étages au dessus. Cordialement
  3. Bonjour, je viens de lire sur le document que la méthode statique équivalente exige que la structure soit régulière en plan et en hauteur. C'est la limite d'utilisation de cette méthode. Est ce vrais? Merci
  4. Bonjour, oui effectivement il est très clair dans l’expression e) des battements à portiques, la période fondamentale est fonction de N (hauteur), M (masse) et k (Rigidité) Merci Bonjour, Pouvez vous m'expliquer stp, la signification des ossatures à nœud (a) et bâtiments assimilés à des consoles? Merci
  5. Bonjour, C'est pourquoi'ou dans la méthode statique équivalente on doit vérifier que le cisaillement dynamique calculé en base de la structure est supérieur à 0.9 la force latérale équivalente (ou statique équivalant) Est ce vrai? Merci
  6. Bonjour, Je pense que ce point est l'insuffisance de la méthode statique équivalante. est ce vrai? Merci
  7. Bonjour, oui effectivement, en terme de formulation mathématique, dans la formule de force sismique latérale équivalente, il est fonction du poids total W et la répartition de cette charge est fonction du poids du plancher considéré Wn, donc plus Wn est grand plus le plancher considéré absorbera plus d'effort sismique. aussi l'effort sismique à l'étage n est fonction de la hauteur hn, donc les étages supérieurs absorbent plus d'effort sismique Toutefois, cette formule ne comprend aucune indication sur la régidité Cordialement
  8. Bonjour Mr benlamine; Oui, je sais; par le bon sens, et d'après ma compréhension de la théorie de séisme, que les efforts sont généralement proportionnels aux rigidités: Plus l'élément et rigide plus l'effort que s'y développe est grand. Pouvez vous m'orienter vers l'article ou le chapitre du règlement RPS 200 ou 2011 que reflète ce phénomène physique? D'autre part, je viens de recevoir une note de calcul d'un collègue et j'ai constaté que l'accélération sismique est de l'ordre de 2.35m/s2 ; est ce logique d'atteindre cette valeur Merci fiche Sismique logement de fonction.DOC
  9. Bonjour Mr benllamine, Est ce que les moment fléchissants dus ou séisme augmentent ou dimunie avec la hauteur? je peux vous confirmer que l'effort tranchant est plus grand en bas qu'en haut du bâtiment Merci
  10. Bonjour, Je pense que vous avez raison, en effet j'ai des poteaux en RDC qui ne continuent pas en étage. Est ce que ceci est déconseillé en conception? Ctd
  11. Bonjour Mr Benllamine, Est ce qu'ion peux trouver, en sismique, un poteau en étage, plus ferraillé et plus grand q'un poteau en RDC Merci
  12. Bonjour, je pose la question suivantes au experts de dynamique de structure et de séisme: Pourquoi dans les combinaisons sismiques du RPA 99 (Algérie) on ne combine pas la direction se séisme Ex avec Ey, alors que dans le RS2011, on combine Ex et Ey (+-100% d'une direction avec +-30% de l'autre direction)? La quelle des combinaisons est plus sévère? Cordialement
  13. Bonjour Mr Bellamine, j'ai un problème avec un modele Robobat; pouvez vous m'aider stp mon email : geneiyas@gmail.com Tél: 0663540469 Merci de m'aider stp
  14. je pense que c'est le contraire on admet un soulèvement de 90% soit une surface de contact avec le sol de 10% Merci de me corriger Mr Bellamine
  15. Bonjour, Je suis entrain de calculer sur Robobat 2018 un modèle très simple, mais je trouve un ferraillage énorme pour le poteau ainsi qu'un écart entre le ferraillage théorique et réel aussi une différence des efforts si je couche ou non les dispositions sismiques cordialement
×
×
  • Create New...