Aller au contenu
CIVILMANIA

Nabil Hadouchi

Membres
  • Contenus

    362
  • Inscription

  • En ligne

  • Victoires

    1
  • Pays

    Maroc

Nabil Hadouchi TOP membre le 13 nov 2012 !

Nabil Hadouchi avait les contributions les plus appréciées !

Points de Réputation

48

4 abonnés

À propos de Nabil Hadouchi

  • Rang
    Membre génial

Général

  • Nom
    haddouchi
  • Pays
    Maroc
  • Ville
    errachidia

Expériences

  • Poste actuel
    ingénieur
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    covadis
  • Mes références
    genieyas

Formation

  • Formation
    Ingénieur génie civil
  • Etablissement
    ecole hassania des travaux publics

Contact

  • Téléphone
    +212602801024
  • E-mail
    genieyas@gmail.com
  • Adresse
    44 bis rue elkorri errachidia, errachidia, errachidia, 25000, France

Visiteurs récents du profil

2208 visualisations du profil
  1. Merci Bp pour la réponse donc dans le cas de semelle soulevé (une contrainte négative), je passe au modèle de Meyrhof avec des dimension fctives de B'=B-2eb et A'=A-2ea et je calcul le pourcentage de surface en contact avec le sol par la formule 100S'/S qui doit etre (à ELU) supérieur à 10% C'est ce Merci encore une fois
  2. Bonjour, j'ai trouver sur internet cette note de calcul des murs de clôture en maçonnerie ils ont calculé le vent normal et le vent extrême, puis le poids du mur puis ils ont calculé la semelle sous effort normal et moment J'ai deux question: - comment vérifier que le soulèvement est inférieur à 90% (surface de contact supérieur à 10%) dans le cas d'ELU (vent extrême) ? - Les poteaux, eux, doivent être calculé à l'ELU (vent extreme) ou vent normal (vent normal)? Merci 156190155-Calcul-Mur-de-Cloture Exemple type.xls
  3. Bonjour, *Merci pour tes explications, qu'on ai t il en cas de charge accidentelle (sismiques)? Merci
  4. Bonjour tout le monde; Je travaille actuellement sur un projet de dimensionnement d'une cité universitaire, et j'ai rencontré le souci suivant: En calculant ma semelle filante avec les deux méthodes DTU13.12 et NF1997-1 je trouve des résultats différents (voir dimensions selon norme DTU en attaché 1 et dimensions selon NF1977-1 en attaché 2) En lisant la note de calcul je trouve que les natures de combinaisons de vérifications sont différents, en effet les combinaisons de vérification pour chaque normes sont comme suit: - Portance de sol: DTU: ACC NF1977-1: - Soulèvement: DTU: ELU/ELS NF1977-1: ELU - Renversement: DTU: ACC NF1977-1: ELU - Glissement: DTU: ACC NF1977-1:ELU - Arrachement DTU:ACC NF1977-1: Non vérifié Il est claire que les résultats seront différents puisque les natures de combinaisons de calcul ne sont pas les même et que les charges de nature accidentelles sont très grandes. Est-ce quelqu'un pourra m'aider à choisir la bonne méthode? Cordialement
  5. voila un extrait de l'aide de robobat Des vérifications de glissement, renversement et soulèvement sont faites aux combinaisons accidentelles ce qui donne pour un cas que je bosse sur, des dimensions énormes de ma semelle, tandis que si on utilise le NF1977-1, les semelles sont calculés à l'ELU, et on trouve des semelles de petites dimensions. Quelqu’un pourra m’orienter quelle nome utilisé? Cordialement
  6. Bonjour tout le monde; Je travaille actuellement sur un projet de dimensionnement d'une cité universitaire, et j'ai rencontré le souci suivant: En calculant ma semelle filante avec les deux méthodes DTU13.12 et NF1997-1 je trouve des résultats différents (voir dimensions selon norme DTU en attaché 1 et dimensions selon NF1977-1 en attaché 2) En lisant la note de calcul je trouve que les natures de combinaisons de vérifications sont différents, en effet les combinaisons de vérification pour chaque normes sont comme suit: - Portance de sol: DTU: ACC NF1977-1: - Soulèvement: DTU: ELU/ELS NF1977-1: ELU - Renversement: DTU: ACC NF1977-1: ELU - Glissement: DTU: ACC NF1977-1:ELU - Arrachement DTU:ACC NF1977-1: Non vérifié Il est claire que les résultats seront différents puisque les natures de combinaisons de calcul ne sont pas les même et que les charges de nature accidentelles sont très grandes. Est-ce quelqu'un pourra m'aider à choisir la bonne méthode? Cordialement
  7. Bonjour Mr Mongi Tunis je vous remercie infiniment de ce document très utile j'ai lu le fascicule 61 mais effectivement il est difficile à comprendre je trouve ton résumé très utile est ce que vous pouvez mettre en ligne les autres parties de ce documents stp Cordialement
  8. J ai lu sur un document de conception par asiatique ce qui suit: Des éléments structuraux (poutres, poteaux) peuvent être choisis pour constituer une structure secondaire, ne faisant pas partie du système résistant aux actions sismiques (ou alors marginalement, voir ci-après). Ainsi, un bâtiment à noyaux de béton peut avoir pour structure primaire ces noyaux et pour structure secondaire toute l’ossature, poutres et poteaux, disposée autour des noyaux – Figure 5.3. La résistance et la rigidité des éléments secondaires vis-à-vis des actions sismiques doivent être faibles devant la résistance et la rigidité des éléments de la structure primaire. On fixe dans l’Eurocode 8 la limite de la contribution des éléments sismiques secondaires à la raideur latérale Ksec à 15 % de la contribution à la raideur latérale des éléments sismiques primaires Kprim : Ksec ≤ 15 % Kprim La structure secondaire doit toutefois être conçue pour continuer à reprendre les charges gravitaires lorsque le bâtiment est soumis aux déplacements causés par le séisme. Question: que faut il faire pour que la structure secondaire continue à transmettre les charges gravitaires malgré son déplacement à cause du siesme? merci
  9. bonjour, j'ai à réaliser un caniveau en béton armé coulé sur place, pouvez vous m'aider pour calculer l'espacement à prévoir entre joints de dilatation thermique à mettre en place? En connaissant le coefficient de dilatation thermique du BA, comment dois je mener le calcul? Cordialement
  10. Bonjour; Pouvez vous partager la norme EN 1433 sur ce forum? j'en ai besoin pour réaliser un caniveau en béton armé sur un projet de ville verte au Maroc. Cordialement
  11. Bonjour, pouvez vous m'aider pour dimensionner un caniveau hydraulique rectangulaire de 400 x 400 qui doit avoir une classe de résistance C 250 KN conformément à la norme EN 1433? je ne dispose pas de cette norme. cordialement
  12. Bonjour, Est ce que quelqu'un dispose de la norme EN 1433 relative aux caniveaux hydrauliques? j'ai cherché sur internet, je n'ai trouvé que quelques extraits. Pouvez vous m'aidez? Cordialement
  13. Bonjour, est ce que les caniveaux préfabriqués sont meilleurs que les caniveaux coulés sur place? connaissez vous un fournisseur? Cordialement
  14. Bonjour, doit on mettre des joints de dilatation? à quelles inter distances? Cordialement
  15. Bonsoir, Est ce qu'il existe une section minimale d'armature pour les éléments comprimés, notamment les voiles de ce caniveau? Cordialement
×
×
  • Créer...