Jump to content
CIVILMANIA

Nabil Hadouchi

Membres
  • Content Count

    404
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    Morocco

Everything posted by Nabil Hadouchi

  1. Bonjour, Comment choisir entre semelle isolée et semelle continue sous poteaux ? Est ce que cette dernière (semelle continue sous poteaux) est plus adapté en cas de tassement différentiel ? C'est quoi le guide de choix entre ces deux type de semelles Cordialement
  2. Bonjour, qqn a une idée sur le fonctionnement des semelles filantes croisés. c'est la première fois que j'entend ce terme et je connais pas comment se calcul Cordialement
  3. Bonjour, Existe t 'il un calcul de ce type de semelle? comment calcul t'on ce type de semelle? J'ai pas de règlement qui explique le calcul de ces semelles? Pouvez vous me faire un schéma Cordialement
  4. Bonjour Mr AOEH, je peux vous confirmer que le ferraillage des poteaux par Robobat est faux , la méthode de calcul exact est de récupérer les efforts à partir de Robobat et de ferrailler par ROBOT EXPERT Cordialement
  5. Bonjour Ssi Fridjali; C'est quoi l'avantage de mettre une semelle perpendiculaire à l'autre, et si on met les deux semelles filantes l'une parallèle à l'autre? Est ce que cette disposition (l'une perpendiculaire à l'autre) apporte une amélioration vis à vis de la contrainte transmise au sol? pouvez vous m'expliquer stp Cordialement
  6. Bonjour Mr farjali, que signifier vous par filantes croisée pouvez vous m'expliquer comment sont ces semelles filantes Cordialement
  7. Bonjour, double chaînage périphérique et double longrine au milieu, cad un chinage inf et sup et une longrine inf et sup c'est ca? cordialement
  8. Bonjour, j'ai un projet avec un sol très compressible (tassement execcssive), le laboratoire me recommande de faire recours aux doubles chainage et double longrines, comment calculer exactement mes longrines en sachant la contrainte du sol et le tassement correspondant? Cordialement
  9. Bonjour, Dans mon cas, en utilisant le même produit d'autodesk qui est Robot Expert, ce dernier me sort un ferraillage dans les deux direction, alors que ROBOBAT me donne le ferraillage dans une seule direction si vous voulez je peux vous envoyer des prises d'écran pour vous expliquer ceci. Aussi, une question, les armatures d'angles seront comptabilisé comme résistant pour le moment My ou Mz ou bien les deux Cordialement
  10. Bonjour AEOH; ce que vous avez envoyé est bien le résultats poteau de Robobat, justement j'ai un souci majeur avec le ferraillage des poteaux sur robobat, en effet, il arrive que mon poteau est sollicité par un moment Mz ou My non nul et Robobat me sort pas d'armature selon cette direction ce qui me semble bizarre j'ai vérifié sur Robot expert, et j'ai trouvé qu'il faut mettre une section d'acier. est ce que le ferraillage des poteaux par Robobot est fiable? Cordialement faut il pour les poteaux calculer le ferraillage par Robot expert d'après les efforts dimentionnants trouvé par robobrt?
  11. Bonjour, j'ai fait référence à la flexion composée et non pas à la flexion composée déviée, c'est pourquoi j'ai écrit "ou". je sais bien que pour "déviée" on a deux moment. avez vous une réponse concernant ma question? Cordialement
  12. Bonjour, j'ai cherché sur internet et j'ai trouvé l'abaque en rosette pour calcul section rectangulaire à armatures symétrique en flexion composée déviée (voir pièce jointe), cet abaque préconise de diviser la section trouver par 4 et placer à chaque angle du poteau la section trouvée d'armature. Pourquoi dans ce cas, et contrairement à la flexion composée, on est pas obligé de placer les armatures selon h ou selon b selon la direction du moment Cordialement
  13. Bonjour, ci-joint je compare les deux diagrammes d'ineraction selon BAEL et selon EC: je selection le point des abscisse 0.2 et des ordonnées 0.4, dans les deux cas je trouve 0.2, seulement pour le diagramme BAEL ce 0.2 représente p càd le pourcentage géométrique des armatures inférieur, alors que pour l'EC, le 0.2 représente le ro total des armatures cas la somme des armatures inférieurs et supérieures. lequel est correcte? Cordialement Diagrames BAEL et EC2.pdf
  14. Bonjour, en charpente métallique, et pour optimiser le génie civil, nous optons pour des pieds de poteaux articulés, et des portiques en élévation encastrés. peut on procéder de même en béton armé, cad prévoir des pieds de poteaux articulé? Cordialement
  15. Bonjour, Merci baucoup pour ton retour, je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que la cage d'escalier me crée une direction et une répartition des rigidités mal répartis sur mon bâtiment. mon seul souci est que je crains de se trouver avec un petit bloc qui pourrai se renverser à lui seul s'il n'est pas lié à un bloc plus consistant. de toute façon j'ai prévu de vérifier la stabilité au renversement de l'ensemble des blocs et notamment le bloc isolé de la cage d'escalier. C'est quoi la régle de stabilité au renversement que vous appliquer vous en algérie? *Cordialement
  16. Bonjour, j'ai à modéliser une structure en L, comme indiqué sur le plan ci joint, l'architecte à isoler complètement la cage d'escalier faisant à elle seul un bloc séparé, est ce que je garde cette conception, ou bien j'adopte la conception indiqué dans le croquis ci-joint. cordialement ci joint les conceptions architecte et la conception proposée, laquelle est la plus judicieuse
  17. Bonjour, Est ce que l'appui de coté est influencé par la poutre de redressement? comme illustré sur la photo 2 tu as une contrainte sous la semelle excentré de P+P*e/l alors que la contrainte sous la semelle de coté est P1-P*e/l. pouvez vous m’expliquer ceci stp Merci
  18. Bonjour, Doit on vérifier la règle du poteau fort / poutre faible au dernier étage d'un bâtiment, puisque au dernier étage l'apparition de la rotule plastique soit aux poutres soit aux poteaux induira l'effondrement de ce dernier (Dernier étage), à la différence des niveaux inférieurs ou l'apparition de la rotule plastique aux poteaux conduira à l'effondrement de tous les étages au dessus. Cordialement
  19. Bonjour, je viens de lire sur le document que la méthode statique équivalente exige que la structure soit régulière en plan et en hauteur. C'est la limite d'utilisation de cette méthode. Est ce vrais? Merci
  20. Bonjour, oui effectivement il est très clair dans l’expression e) des battements à portiques, la période fondamentale est fonction de N (hauteur), M (masse) et k (Rigidité) Merci Bonjour, Pouvez vous m'expliquer stp, la signification des ossatures à nœud (a) et bâtiments assimilés à des consoles? Merci
  21. Bonjour, C'est pourquoi'ou dans la méthode statique équivalente on doit vérifier que le cisaillement dynamique calculé en base de la structure est supérieur à 0.9 la force latérale équivalente (ou statique équivalant) Est ce vrai? Merci
  22. Bonjour, Je pense que ce point est l'insuffisance de la méthode statique équivalante. est ce vrai? Merci
  23. Bonjour, oui effectivement, en terme de formulation mathématique, dans la formule de force sismique latérale équivalente, il est fonction du poids total W et la répartition de cette charge est fonction du poids du plancher considéré Wn, donc plus Wn est grand plus le plancher considéré absorbera plus d'effort sismique. aussi l'effort sismique à l'étage n est fonction de la hauteur hn, donc les étages supérieurs absorbent plus d'effort sismique Toutefois, cette formule ne comprend aucune indication sur la régidité Cordialement
  24. Bonjour Mr benlamine; Oui, je sais; par le bon sens, et d'après ma compréhension de la théorie de séisme, que les efforts sont généralement proportionnels aux rigidités: Plus l'élément et rigide plus l'effort que s'y développe est grand. Pouvez vous m'orienter vers l'article ou le chapitre du règlement RPS 200 ou 2011 que reflète ce phénomène physique? D'autre part, je viens de recevoir une note de calcul d'un collègue et j'ai constaté que l'accélération sismique est de l'ordre de 2.35m/s2 ; est ce logique d'atteindre cette valeur Merci fiche Sismique logement de fonction.DOC
  25. Bonjour Mr benllamine, Est ce que les moment fléchissants dus ou séisme augmentent ou dimunie avec la hauteur? je peux vous confirmer que l'effort tranchant est plus grand en bas qu'en haut du bâtiment Merci
×
×
  • Create New...