Jump to content
CIVILMANIA

Flyer Man

Membres
  • Content Count

    142
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Flyer Man

  1. Bonjour, La poutre est coulée sur place, pas de préfabrication. Les dalles sont prévues également en coulée sur place. le BC de contrôle parle d'aciers de couture à prévoir pour les ouvrages en porte-à-faux , donc la dalle en console...en tenant compte d'une flèche maximale < L/500 pour les débords en porte à faux
  2. Bonjour à tous! Voilà, on me demande d'intégrer des aciers de coutures dans un plancher coulé sur place comprenant une dalle en console. Sauf que, en parcourant l'EC2, il a été indiqué que les aciers de coutures sont à prévoir quand la dalle est coulée en deux fois et/ou si le plancher est en prédalle (ce qui n'est pas le cas pour mon projet). En pièce jointe la zone concernée par la remarque du bureau de contrôle. j'ai réalisé un modèle simplifié de la dalle sur Graitec module poutre (voir photo jointe). le calcul montre qu'il n'y a pas besoin, ou presque, d'aciers de cout
  3. il aurait fallut sélectionner la partie 2 et non pas la partie 1 du DTU pour le calcul du dallage. Pas de joints vu qu'on est dans le cas d'un dallage armé... pour la disposition des des armatures, le manuel Graitec précise bien qu'il s'agit de deux treillis soudés superposés et non pas inf-supr. (voir pièce jointe) Les treillis ne sont à l'axe que si l'épaisseur du dallage armé est inférieure à 16cm. Sinon ils sont en nappe sup et inf. ---> il est écrit nul part qu'il faut prévoir les armatures en nappe sup et nappe inf! A ton avis, quand le DTU ne demande de prévo
  4. si la réglementation tolère le passage des conduits dans l'épaisseur du dallage pourquoi s'en priver? sinon, aucun article du DTU n'impose une nappe inf et une nappe sup. Le ferraillage tel que décrit dans la note technique de GRAITEC est conforme à la description générale, à savoir, deux treillis soudés superposés...à mi hauteur ou au 1/3 de l'épaisseur totale du dallage... je cherchais un texte explicite, clair et précis sur ça...
  5. Bonjour, Si, il est possible de prévoir des conduits dans le dallage à condition de: - diamètre du conduit ne doit pas dépasser le 1/5 de l'épaisseur du dallage - prévoir un dallage armé (toujours DTU 13.3)
  6. pas besoin de le calculer, il supporte une charge maximale de 300Kg/m². j'ai augmenté l'épaisseur pck il y a une canalisation qui passe dans le dallage..
  7. Oui j'ai déjà le DTU..mais il a été indiqué que les treillis soudés doivent être superposés et non pas disposés en nappe inf e nappe sup
  8. Merci pour toutes ces infos. je suis en dallage armé de 20cm d'épaisseur. ma question est la suivante: Si je dois remplacer le ST50C par deux nappes en ST25C, dois-je disposer ces deux treillis en nappe sup et en nappe inf? dans les textes techniques, ils précisent qu'il faut les superposer... je chercher donc des textes plus claire qui expliquent cette disposition
  9. Bonjour! je me prends la tête avec un autre BET structure missionné pour la phase VISA sur un dossier en EXE concernant la disposition d'armatures dans un dallage armé. j'ai beau à expliquer que les armatures doivent être disposées au 1/3 inférieur de l'"épaisseur du dallage. Qu'un dallage armé doit satisfaire une section équivalente à un ST50C ou 2ST25C superposés à poser au 1/3 de la hauteur. le BET s'entête à vouloir m'imposer de séparer les deux nappes ST25C en une nappe supérieure et une autre inférieure!!!! Il justifie sa demande par un dessin réalisé par l'ADTEST (lien:ht
  10. Très bien! Le modèle génère automatiquement les moments de torsions dans les éléments de contreventement, principalement, les voiles en béton armé. Merci pour le retour!
  11. Bonjour à tous! je viens de finir l'analyse modale d'un bâtiment sur GRAITEC. En affichant le centre de torsion / centre de gravité, je me rends compte que les coordonnées de chacun sont différentes d'un étage à un autre ( ce qui est normal vu que mon bâtiment est irrégulier en plan et en élévation). Ma question est la suivante: Faut-il modifier la conception de telle sorte que les deux centres se superposent? Est ce obligatoire? Sinon, je peux donc calculer les éléments de structure (poutres - dalles, poteaux) en les exportant directement vers leurs modules respecti
  12. Très bien. Donc si j'ai bien compris, je pourrai prendre, par sécurité, prendre une moyenne de l'effort tranchant (environ 7T pour le cas illustré dans mon précédent message) que je répartie sur un nombre déterminé de boulons dont la résistance au cisaillement doit être inférieure ou égale à (7T/n ). Sur appui, mes boulons doivent justifier une résistance de cisaillement totale de l'ordre de 11.3T c'est bien cela? (les valeurs étant à l'ELU)
  13. J'ai fait un petit croquis explicatif (excusez-moi pour la qualité du dessin ) . il s'agit juste d'un exemple d'un cas courant... ma question est comment à partir du diagramme des efforts tranchants je peux dimensionner les boulons d'assemblage (pour le moisage des deux UPN)
  14. Bonjour, Merci pour le lien mais il s'agit de dimensionnement des assemblages bois...je cherche à déterminer les assemblages entre deux profilés métalliques
  15. Je répartis l'effort tranchant par le nombre de boulons que je vais mettre? Pour une poutre isostatique, l'effort tranchant est nul à mi-travée, avec un maximum sur appui de 4T. Dois-je considérer une valeur moyenne de l'effort tranchant en travée pour le dimensionnement des boulons? sur appui, je prendrai l'effort tranchant donné par le diagramme, à savoir, 4T) Merci énormément pour votre aide!
  16. Bonjour, je me permets de relancer ma question que j'ai déjà posé dans une autre discussion. En effet, j'aimerai bien avoir plus d'information concernant le dimensionnement des boulons (ou tiges filetées) pour moiser deux UPN (dans le cas d'un renforcement d'une poutre BA). Tout fichiers, note technique ou explications sont les bienvenus! (note: pour information, j'ai l'habitude de déterminer le diagramme de l'effort tranchant que j'applique en effort de cisaillement dans les boulons... c'est l'explication qu'on m'a donné au bureau mais je ne suis pas si sûr.
  17. Bonjour, Avez-vous une note technique pour le dimensionnement des tiges filetées? il me semble que pour le dimensionnement des tiges filetées (ou boulons), il faut déterminer l'effort tranchant de la poutre que j'utiliserai pour vérifier les boulons au cisaillement... je ne suis pas sûr de mon approche.. Sinon ,pour l'ouverture, habituellement je procède au dimensionnement du moisage afin de supporter toute la charge transmise au voile. Je vérifie par la suite la réaction aux appuis (contraintes) afin de justifier le besoin d'un renfort ou pas (poteau, ou sommier bé
  18. Bonjour! J'ai besoin de vos lumières! le diamètre minimal d'un pieu est de combien? (je dis bien PIEU et non pas micro-pieux) Pensez-vous qu'avec un tel pieu c'est possible d'encaisser une charge non pondérée de l'ordre de 35T? je vous demande ça par ce que l'entreprise a réalisé un système de fondations sur micro-pieux et non pas sur pieux et je suis persuadé que si elle était partie sur des pieux nous avons pu encaisser facilement sans surcoût une charge maximale par pieu de l'ordre de 35T. (la DDC initiale est plus faible que celle obtenue après l'ajout d'
  19. Merci pour votre retour! je vais proposer un essai de chargement par palier. Effectivement ça reste la meilleure solution pour émettre un avis technique concret. Je ne sais pas s'il existe sur les pages du forum un descriptif du protocole d'essai de chargement..?!
  20. Bonjour, Comment pourrais-je déterminer la capacité portante maximale d'un ancien plancher sur voûte en pierre appartenant à un ancien château? le client souhaite savoir si la voûte est capable de supporter une surcharge de 500Kg/m²... le souci c'est que je ne peux pas faire de sondages pour déterminer les caractéristiques géométriques de la voûte.... Il me semble que les anciennes constructions fortifiées peuvent supporter des surcharges élevées mais je ne saurais donner un avis technique précis la dessus...je suis un peu confus!
  21. Bonjour, les liens pour le dimensionnement des fondations d'une grue ne sont plus valables...
  22. aucune réponse...je pense qu'il n' y a aucun expert en bâtiment dans le forum... dommage...
×
×
  • Create New...