Jump to content
CIVILMANIA

Flyer Man

Membres
  • Content Count

    140
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

8

About Flyer Man

  • Rank
    Membre passionné

Experience

  • Fonction
    Expert bâtiment- Ingénieur structure béton
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    GRAITEC-ROBOT-AUTOCAD-

Formation

  • Formation
    ingénieur en béton armé - pathologies de construction-expertise à l'amiable
  • Etablissement
    ENIG

Localisation

  • Pays
    France
  • Ville
    CAEN

Recent Profile Visitors

1,982 profile views
  1. il aurait fallut sélectionner la partie 2 et non pas la partie 1 du DTU pour le calcul du dallage. Pas de joints vu qu'on est dans le cas d'un dallage armé... pour la disposition des des armatures, le manuel Graitec précise bien qu'il s'agit de deux treillis soudés superposés et non pas inf-supr. (voir pièce jointe) Les treillis ne sont à l'axe que si l'épaisseur du dallage armé est inférieure à 16cm. Sinon ils sont en nappe sup et inf. ---> il est écrit nul part qu'il faut prévoir les armatures en nappe sup et nappe inf! A ton avis, quand le DTU ne demande de prévoir un ST50C pour un dallage armé..on est bien d'accord qu'il s'agit d'une seule nappe d'une section de 5.03cm²...posé en nappe inf pour résister aux effets de retraits Alors maintenant, si nous voulons remplacer cet unique ST50C par un autre type de treillis...en ST25C par exemple..ben il faut que je respecte la même section, donc 2ST25C =5.14cm au même endroit! pourquoi les placer autrement!
  2. si la réglementation tolère le passage des conduits dans l'épaisseur du dallage pourquoi s'en priver? sinon, aucun article du DTU n'impose une nappe inf et une nappe sup. Le ferraillage tel que décrit dans la note technique de GRAITEC est conforme à la description générale, à savoir, deux treillis soudés superposés...à mi hauteur ou au 1/3 de l'épaisseur totale du dallage... je cherchais un texte explicite, clair et précis sur ça...
  3. Bonjour, Si, il est possible de prévoir des conduits dans le dallage à condition de: - diamètre du conduit ne doit pas dépasser le 1/5 de l'épaisseur du dallage - prévoir un dallage armé (toujours DTU 13.3)
  4. pas besoin de le calculer, il supporte une charge maximale de 300Kg/m². j'ai augmenté l'épaisseur pck il y a une canalisation qui passe dans le dallage..
  5. Oui j'ai déjà le DTU..mais il a été indiqué que les treillis soudés doivent être superposés et non pas disposés en nappe inf e nappe sup
  6. Merci pour toutes ces infos. je suis en dallage armé de 20cm d'épaisseur. ma question est la suivante: Si je dois remplacer le ST50C par deux nappes en ST25C, dois-je disposer ces deux treillis en nappe sup et en nappe inf? dans les textes techniques, ils précisent qu'il faut les superposer... je chercher donc des textes plus claire qui expliquent cette disposition
  7. Bonjour! je me prends la tête avec un autre BET structure missionné pour la phase VISA sur un dossier en EXE concernant la disposition d'armatures dans un dallage armé. j'ai beau à expliquer que les armatures doivent être disposées au 1/3 inférieur de l'"épaisseur du dallage. Qu'un dallage armé doit satisfaire une section équivalente à un ST50C ou 2ST25C superposés à poser au 1/3 de la hauteur. le BET s'entête à vouloir m'imposer de séparer les deux nappes ST25C en une nappe supérieure et une autre inférieure!!!! Il justifie sa demande par un dessin réalisé par l'ADTEST (lien:https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fadets.fr%2Fimages%2Feasyblog_articles%2F44%2FChapitre-6---Les-dallages.pdf&psig=AOvVaw3eUExTJx4dcdOAHwJx2C0q&ust=1592049914465000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCMCstp-e_OkCFQAAAAAdAAAAABAD ): sauf que ce même dessin, pas à l'échelle, a juste pour but de rappeler la mise en palce des cales et distanciers entre TS et ça n'implique pas la mise en place d'un TS inf et un TS sup! le même document technique stipule qu'il faut remplacer le ST50C par deux nappes superposées en ST25C! Avez-vous, s'il vous plaît, d'autres références techniques plus explicites afin que je puisse finir ce débat aberrant! D'avance merci!
  8. Très bien! Le modèle génère automatiquement les moments de torsions dans les éléments de contreventement, principalement, les voiles en béton armé. Merci pour le retour!
  9. Bonjour à tous! je viens de finir l'analyse modale d'un bâtiment sur GRAITEC. En affichant le centre de torsion / centre de gravité, je me rends compte que les coordonnées de chacun sont différentes d'un étage à un autre ( ce qui est normal vu que mon bâtiment est irrégulier en plan et en élévation). Ma question est la suivante: Faut-il modifier la conception de telle sorte que les deux centres se superposent? Est ce obligatoire? Sinon, je peux donc calculer les éléments de structure (poutres - dalles, poteaux) en les exportant directement vers leurs modules respectifs? Pour information, la participation massique suivant X et suivant Y voisine les 90% (ce qui est bien). Dans l'attente de vos retours! D'avance merci!
  10. Très bien. Donc si j'ai bien compris, je pourrai prendre, par sécurité, prendre une moyenne de l'effort tranchant (environ 7T pour le cas illustré dans mon précédent message) que je répartie sur un nombre déterminé de boulons dont la résistance au cisaillement doit être inférieure ou égale à (7T/n ). Sur appui, mes boulons doivent justifier une résistance de cisaillement totale de l'ordre de 11.3T c'est bien cela? (les valeurs étant à l'ELU)
  11. J'ai fait un petit croquis explicatif (excusez-moi pour la qualité du dessin ) . il s'agit juste d'un exemple d'un cas courant... ma question est comment à partir du diagramme des efforts tranchants je peux dimensionner les boulons d'assemblage (pour le moisage des deux UPN)
  12. Bonjour, Merci pour le lien mais il s'agit de dimensionnement des assemblages bois...je cherche à déterminer les assemblages entre deux profilés métalliques
  13. Je répartis l'effort tranchant par le nombre de boulons que je vais mettre? Pour une poutre isostatique, l'effort tranchant est nul à mi-travée, avec un maximum sur appui de 4T. Dois-je considérer une valeur moyenne de l'effort tranchant en travée pour le dimensionnement des boulons? sur appui, je prendrai l'effort tranchant donné par le diagramme, à savoir, 4T) Merci énormément pour votre aide!
  14. Bonjour, je me permets de relancer ma question que j'ai déjà posé dans une autre discussion. En effet, j'aimerai bien avoir plus d'information concernant le dimensionnement des boulons (ou tiges filetées) pour moiser deux UPN (dans le cas d'un renforcement d'une poutre BA). Tout fichiers, note technique ou explications sont les bienvenus! (note: pour information, j'ai l'habitude de déterminer le diagramme de l'effort tranchant que j'applique en effort de cisaillement dans les boulons... c'est l'explication qu'on m'a donné au bureau mais je ne suis pas si sûr...) D'avance merci!
×
×
  • Create New...