Jump to content
CIVILMANIA

HOCEIMA2013

Old
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Morocco

Community Reputation

1

About HOCEIMA2013

  • Rank
    Membre débutant

Experience

  • Fonction
    ingénieur genie civil
  • Expérience
    Moins de 2 ans

Localisation

  • Pays
    Maroc

Recent Profile Visitors

186 profile views
  1. Merci beaucoup pour cette explication IL faut absolument que je fasse cet exercice car il fait partie de la séquence enseignée. Cdlt
  2. Ok d'accord, Mais en terme de vérification en ELU: , je ne peux vérifier que le % de la surface comprimée mais pas la contrainte transmis pas l'ouvrage au sol, vu que je n'ai pas Qadm en état ultime. en attente de votre retour et merci pour votre soutien. Crdlt
  3. Rebonjour, Il est plus logique de la considérer Qadm en état de service : dans ce cas la toutes mes vérifications seront en ELS . et les différentes charges calculées au début me serviront par la suite pour calculer le ferraillage de la semelle dans le cadre d'une séance de dimensionnement. Merci de me transmettre votre avis Crdlt
  4. Bonjour, Je tiens à vous informer que je suis entrain de préparer une séance avec les étudiants : j'ai prévu juste la vérification de la stabilité des fondation et non le dimensionnement de la fondation: Dans l’énoncé: il n'est pas indiquée s'il s'agit de Q adm en état de service ou en état limite ( ci joint une copie de sujet ): . Donc je suppose qu'il faut calculer les différents combinaison et vérifier juste : 1- S comprimé/S de la semelle par rapport aux % indiqués dans le tableau 2- la condition de non glissement avec les effort en ELU et en ELS 3- sigma référence< Qadm!! mais bon comme je ne sais pas s'il s'agit de Qadm en ELS ou ELU.
  5. Rebonjour, Ci joint le fichier excel que j'ai effectué: Mz1 Mz2 Mz3 Mz3 Mres DLC Acc ELUacc 325,32 928,19 16,13 Feuille Donnees et calcul des charges.xlsx
  6. C'est sur ce document , que je me suis basé pour la vérification. Mais mon souci est relatif au cas de chargement , dans ce doc , il y a 22 cas selon la situation du projet : et il faut calculer aux ELU et aux ELS et prendre le cas défavorable!! c'est cette notion qui me pose problème et pas les critères à vérifier ( portance , glissement raideur , etc) En tout cas merci .
  7. Merci Je vais revoir le fascicule pour essayer de comprendre !!, car ce n'est pas évident pour moi.
  8. Bonjour, Le cas le plus défavorable est ELU : on raisonne par rapport à la valeur calculée de la force appliquée.
  9. Merci pour vos réponses Dans mon cas : Vérification du massif en béton: j'aurais toujours le premier cas qui sera le défavorable " DLC Qp" 1- Est ce qu'il y a possibilité d'avoir un exemple d'étude d'un cas différent. 2- Pour La surface de contacte en ELS : 100% et en ELU : 10% : c'est dans quel document, cette information a été notifiée ? je souhaite connaitre plus d'information sur cette information, surtout pour le sol qui doit être entièrement comprimé sous la semelle .
  10. Rebonjour, je souhaite savoir une chose: pourquoi on doit faire les calculs pour les différents cas de charge sachant que dés le départ, on connait le cas défavorable de l'ensemble des cas: celui qui les coefficient de pondération les plus élevées. Merci d'avance
  11. Merci pour ta réponse, En fait je me pose la question: si on doit prendre le cas des combinaisons défavorables : il y un seul cas : DLC Qp Alors pourquoi on doit calculer les autres ?? On prend juste ce cas : on calcul pour ELU et ELS : sachant qu'on vérifie le non glissement et la contrainte de référence dans le cas ELU. En attente de votre retour
  12. Bonjour, Pour calculer la force verticale appliquée sur la fondation "de type carré par exemple", pourquoi on doit calculer les différents cas de sollicitations, sachant que le cas le plus défavorable est le premier cas , dont les coefficients de pondération sont supérieurs aux autres .
×
×
  • Create New...