BELLAMINE

Bonjour Un lien de téléchargement d'un document de Mr Ch.Massonnet au sujet de la méthode de calcul des ponts à poutres multiples selon GMB. Ce document servira comme référence en sus de ce qui va suivre pour ce sujet concernant les fiches de progrès et le développement de cette deuxième partie du présent sujet. Bonne lecture

Bonjour Veuillez de bien vouloir nous présenter le sous détail des calculs que vous avez fait pour la méthode Eurocode 2 A vous lire....

Sur certains cas exceptionnels dans la théorie des ponts à poutres multiples Voir le fichier Bonjour Document en relation avec la théorie de calcul des ponts à poutres multiples de Guyon-Massonnet-Barés Bonne lecture Contributeur BELLAMINE Soumis 06/11/21 Catégorie Thèses et Mémoires  

Bonjour Vous avez peut être : ** permuter Lx et Ly dans le modèle éléments finis ; ** oublier la prise en compte du poids propre de la dalle et la combinaison d'action de calcul pour le modèle Eurocode 2 Cdlt

Ce que je vous recommande de faire est d'exiger l'approbation de l'étude Gèotechnique par un bureau de contrôle. Sinon vous risquez d'avoir des surprises à la réalisation !!!!

Bonsoir Tes données ne sont pas fiables !! ** 2 sondages avec un refus à seulement 1m de profondeur par rapport au terrain naturel ** 3 sondages avec un refus à seulement 20cm de profondeur par rapport au terrain naturel Le premier mètre d'un sondage au pénétrométre sert uniquement à stabiliser la première tige avant de commencer l'essai de pénétration proprement dit. Puisque le substratum rocheux affleure en surface pourquoi alors l'usage de sondage au penetrometre Franchement c'est du n'importe quoi !!!!!!!! Cdlt

Bonjour Une partie d'un document en pièce jointe en relation à toute fin utile bonne lecture CHAPITRE3-CONTREVENTEMENTS-2016.pdf

Bonjour La question de fiabilité est maintenue pour les deux méthodes, puisque les deux sont autorisés par la réglementation. Il y a tjrs des coefficients de sécurité introduits par la réglementation pour rester dans le domaine de sécurité de l'ouvrage. Pour pouvoir comparer les deux méthodes, le seul moyen est de traiter un exemple. Cdlt

Bonjour Au lieu de dire précise personnellement je préfère dire favorable pour la sécurité de l'ouvrage. Toutes les théories des sciences de l'ingénierie (à part les considérations purement analytiques et mathématiques) et particulièrement le GC sont basés sur des probabilités et des statistiques issus des mesures expérimentales. Ce que je peut vous recommander est de traiter un exemple simple avec les deux méthodes et de comparer laquelle est la plus favorable pour la sécurité de l'ouvrage. Cldt

Bonjour Bâtiment ayant une structure régulière telle que définie RPS2011 du Maroc Cdlt

Illustration des photos

Bonjour La réouverture de la fissure après colmatage veut dire que les tassements ne sont pas encore stabilisés. Il s'agit probablement d'un sol instable (terre végétale argileuse par exemple) Cdlt

Bonjour Dans ce cas (d'après vous, ou ce que j'ai compris de votre message) les dispositions sismiques ne s'appliquent que dans le cas où on ne fait pas un calcul sismique. A ma connaissance, les dispositions sismiques correspondent à des dispositions stricts minimales à respecter en l'absence et éventuellement en présence d'un calcul sismique ... Cdlt

Bonjour Issu de la page 206 du document de Mr Ch.Massonnet (voir onglet téléchargement) : Delà, nous déduisons ce qui suit dans la dalle isotrope : Le fait de ne pas tenir compte du coefficient de poisson : ==> on surestime les déformations et on ........... les contraintes ?