Jump to content
CIVILMANIA

ameth

Old
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    Senegal

ameth last won the day on August 19

ameth had the most liked content!

Community Reputation

11

1 Follower

About ameth

  • Rank
    Membre occasionnel

Général

  • Nom
    Ahmed
  • Pays
    Senegal
  • Ville
    dakar

Expériences

  • Poste actuel
    Aucun
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    suite pour génie civil de autodesk (autocad, revit etc)
    suite bureautique notamment assez avancé sur excel
    scia engineer
  • Mes références
    C2S, SERMA BTP, MBAKOL ent.

Formation

  • Formation
    Ingénieur de conception en génie civil

Contact

  • email
    ameth.d.44@gmail.com
  • address
    Dakar, Dakar, Dakar, 11500, Senegal

Recent Profile Visitors

118 profile views
  1. Ouiii c'est vrai quel erreur j'ai faite! J'ai pris Fy pour la charge verticale car j'étais en coordonnées globales et j'ai mélangé avec local vraiment désolé pour cette lamentable erreur!!! Heureusement qu'il y a des frères pour nous rectifier merci encore Mr. Fridjali Et surtout désolé Hatim.
  2. Document intéressant pour les coefs partiels merci.
  3. Bonjour, Salaam 3alaykoum Ce n'est pas tout à fait cela le fait d'être en fibre inf ou sup est fonction de la zone ou s'arrête les barres de du poteau ou de la poutre supportée si c'est encrée jusqu'en fibre inf alors mettre des barres bateau sinon si ça s'arrête en fibre sup et ça c'est risqué on peut peut être ne pas en mettre. WALLAHOU A3LAM
  4. C'est déjà bien mais dans ton cas négliger l'effort normal est impossible. Tu as fais avec ces calculs la moitié du chemin pour les efforts... Maintenant tu calcules ta charge parallele à l'axe FX en faisant FX=Fy* sin(angle entre l'horizontal et axe poutre) sachant que ton Fy est la charge orthogonale à l'axe de la poutre. Le reste c'est les coupures et l'évaluation de l'effort normal. Après cela tu peux utiliser rdm6 et vérifier la fidélité de ton calcul il est téléchargeable (léger) et facile à manipuler en moins de 15mn tu as tes résultats. ALLAAHOU A3LAM
  5. Salaam 3alaykoum Mais comment voulez vous modéliser une semelle comme une poutre c'est impossible surtout avec 3 poteaux dessus!!! Les résultats risquent d'être erronés
  6. En fait j'avais un cas similaire dans mon mémoire (Pfe) et en amont de la poutre on avait une traction du fait que l'appui est tiré vers le bas et résiste et en aval une compression car la poutre pousse et le diagramme va changer de signe en passant par un point nul au près du centre. Dans ce cas ci c'était une poutre simplement appuyée mais il ne doit pas y avoir de grandes différences. WALLAHOU A3LAM
  7. Salaam 3alaykoum A mon avis c'est la résistance en traction Entre la structure existence et la matrice (mortier) la capacité à se coller à la structure réparée. WALLAAHOU A3LAM
  8. Merci je visualise et je vous fais un feed-back INCHAA ALLAAHOU
  9. Salaam 3alaykoum M. Fridjali et M. Hatim mais si c'est comme sur la photo je peux supposer un angle de l'ordre de 18 à 25° si on utilise le cos on a 95% de Fu et si c sinus c'est 35% alors dans les deux cas est ce qu'on pourra négliger la charge normale (compression ou traction) ?
  10. Salaam 3alaykoum Mr Fridjali si cela ne vous dérange pas puis je savoir c'est quoi une poutre en allège?
  11. Bonjour non aucune en ma connaissance juste les méthodes traditionnelles de calcul.
  12. Salaam 3alaykoum D'abord on peut simplifier la poutre en considérant une section effective sans "crémaillère" comme quand on calcule un escalier sans considérer les marches au dessus de la dalle avec laquelle on va calculer : prendre donc l'épaisseur sous marche ou paillasse. Ensuite EN ma connaissance caquot est effectivement pour la flexion simple et tu pourrais calculer les charges de manière séparée c'est à dire en utilisant la méthode dont tu as parlé ou d'autres, et ensuite tu connaitras donc les sections où on a les valeurs maximales de moment et de cisaillement, ensuite tu vois si en ces mêmes sections tu as un effort normal selon ton projet et alors tu considèreras à chaque section N et M de caquot à cet endroit pour tes calculs : calculs séparés puis superposition des effets. je ne sais pas si cela répond à ta question? Sinon tu peux utiliser naturellement un logiciel comme RDM6 pour avoir tout les efforts (N,v,M) d'un seul coup. WALLAAHOU A3LAM
  13. Version 1.0.0

    1 download

    Proposition de méthode de dimensionnement des armatures pour bloc de béton ici dans le cas de support de machine vibrante. Seule le calcul des armature est soulevé ici, l'évaluation des actions et efforts est à la charge du concepteur et en accord avec la norme requise du projet. Toute suggestion et critique enrichissante visant à une amélioration du document est la bienvenue et verra le nom de l'intervenant inscrit! Bienvenu au club recherche!
  14. Salaam 3alaykoum Hatim est ce que vous parlez de ce genre de poutre quand vous dites crémaillère?
×
×
  • Create New...