Jump to content
CIVILMANIA

Ahmed أحمد

Membres
  • Content Count

    721
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26
  • Country

    Senegal

Ahmed أحمد last won the day on January 23

Ahmed أحمد had the most liked content!

Community Reputation

177

About Ahmed أحمد

  • Rank
    Membre exceptionnel

Experience

  • Fonction
    Aucun
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    Autocad,
    scia engineer, revit,
    sketchup
    Excel (office suite)

  • Mes références
    SERMA BTP, Mbakol,

Formation

  • Formation
    Mohandiss... | Ingénieur de conception en génie civil

Localisation

  • Pays
    Senegal
  • Ville
    Dakar, Rufisque

Contact

  • phone
    221765705080
  • email
    ahmeddiagne133@gmail.com

Recent Profile Visitors

2,580 profile views
  1. Merci à toi @ezio tuto aussi Est ce que revit 2021 est aussi disponible ? Qu'y à t' comme nouveauté ?
  2. Assalaamou 3alaykoum C'est possible de le calculer ainsi, والله يعلم tu trouveras plein de détails en tapant dans la de recherche du forum surtout pour les réponses datant entre avril et juillet 2019. Recherche aussi Submarine2012 aussi parmi les membres il avait un bon document là dessus selon mes SOUVENIRS. Bonne pêche. Pour arche désolé mais rien là dessus de mon côté
  3. Voilà votre réponse. Suite à ce long plaidoyer, nous n'avons que d'une toute petite partie pour comprendre : . Materiaux disponible, signifie que le client a deja ces materiaux rendu chantier Franchement je n'aurai jamais pensé que c'était juste cela, puisque si c'est cela ça veut dire que le client possède ce matériau en tant que bien. Dans ce cas il ne l'achète pas. Il fallait préciser cela, un cas pareil ne se pose même pas. C'est une solution évidente, c'est se moquer même de l'auteur du sujet. Pourquoi acheter quand on a déjà un équivalent. bon eh bien خلاص et bonne journée parce que e là franchement évoquer math, économie et génie civil pour ça... Je m'en veut... Ça m'apprendra WALLAAHOU A3LAM
  4. Je ne suis pas responsable de cela. Cette réponse n'est pas pour vous M. Bazola.
  5. Désolé de t'avoir fait parler autant je m'en veut un peu. Bon à tout de suite...
  6. 15 ou 20m en effet cela dépend des pays et facteurs. Ce n'est pas fixé d'où la précaution quand j'ai dit "selon certaines études". En construction métallique on utilise en tout cas dans les projets sérieux des ouvriers spécialisés ce n'est pas comme le béton. Et donc dire que ce sera juste la main d'œuvre qui sera à facturer oui mais ce ne sont pas les moins payés ceux là. Et matériau disponible veut dire quoi ? Est ce qu'ils ont été préparés (traitement de surface, préparation à l'assemblage soudure et boulonnage etc). C'est ce qu'ils vont faire en plus du montage bien évidemment. Vu tout cela en plus des déformations et instabilités qui entraîneront des surplus de matériaux du fait de la portée c'est mal parti, l'acier n'est pas un luxe et il peut facilement dépasser ce qu'il faudra payer au ouvriers d'autant plus que vous parlez d'augmenter le nombre de portiques, alors là... WALLAAHOU A3LAM
  7. Ma remarque portait sur l'aspect économique mais pour votre question elle rejoint presque celle de Bazola, les traverses et les treillis travaillent tout simplement de façon différente. Ainsi la traverse transmet des efforts de flexion beaucoup plus grands que le treillis (essentiellement traction, compression) ainsi on se retrouve avec votre diagramme. WALLAAHOU A3LAM
  8. Point 1 pas d'accord, car si la portée selon certaines études dépasse les 15m alors oui il faudra si vous êtes le chargé d'étude recommandé au client la solution treillis. Point 2, ça dépend , on peut bel et bien partir du bardage vers le support de bardage en l'occurrence les pannes et enfin le reste sera de faire des ajustements entre angles, écartement... WALLAAHOU A3LAM
  9. Ultra désolé @med harat, j'ai tiré une conclusion trop vite ! En fait j'aurai une question d'expertise très importante, si la construction n'a pas encore commencé quelle est la distance du TN à la surface libre de l'eau. Cela influencera la réponse grandement. WALLAAHOU A3LAM
  10. Désolé mais même si cette solution est choisie Dans le domaine du génie civil hydraulique on évite les matériaux métalliques du fait de leur réaction avec l'eau affectant ainsi sa qualité WALLAAHOU A3LAM
  11. Assalaamou 3alaykoum Cela est correcte comme dit plus haut par nos vétérans pas besoin de se compliquer la tâche et encore le propriétaire peut sourire grandement puisque si le puits n'est pas tari alors l'eau augmentera du fait de la pression exercé par le r+7 sur l'aquifère. WALLAHOU A3LAM
  12. Assalaamou 3alaykoum @Anoura et Merci, c'est gentil de votre part, mais il ne faut pas oublier que d'autres apportent leur soutien depuis bien longtemps ce qu'ils ont fait est de loin plus grand, et ils sont toujours là. Un grand Merci à eux... J'espère que tout le monde va bien surtout avec les évènements actuels, J'espère que tout reviendra à l'ordre sous peu In chaa ALLAAH. Et désolé surtout si d'une quelconque manière j'ai eu à blesser de par cet absence. Ce ne fut jamais une intention. أستغفر الله وأتوب إليه ألحمد للله و شكراً لكم
  13. Non cette combinaison n'est pas correcte selon ce que j'ai dit précédemment : on combine G et Q seulement ou G et V seulement. WALLAAHOU A3LAM
  14. Oui, je veux dire que l'on peut dans certains projet avoir d'autres charges Q en plus de Q entretient et donc pour la combinaison c'est le deuxième qui est omis et non le premier. WALLAAHOU A3LAM
×
×
  • Create New...