Bonjour,

Serait-il possible d'avoir la vérification de la poutre ci-jointe à l'eurocode 2 avec Arche ou Robot

Nous avons fais le calcul manuel et comparer avec le logiciel que nous avons et on trouve de gros écarts. (aciers comprimées + non prise en compte de la transmission directe aux appuis)

La position de la charge ponctuelle est donnée par rapport à l'axe théorique de l'appui. Soit à 50 cm du nu de l'appui.

Les aciers ont étés calculés en palier horizontal et en classe B.

Hypothèse de calcul : élastique sans répartition

Béton : XC1 C25/30 ciment normal; poutre intérieure

Merci d'avance,

Cordialement,

Guillaume

Etude poutre.pdf

Je n'ai pas beaucoup de temps et j'ai fais ça rapidement sous Arche 2012 :

Voilà rapidement mes résultats :

Moments et tranchants : http://grab.by/cA2M

Aciers longitudinaux : http://grab.by/cA2S

Aciers transversaux : http://grab.by/cA2Y

Flèches : http://grab.by/cA32

Contraintes : http://grab.by/cA34

Ferraillage poutre 1 : http://grab.by/cA38

Ferraillage poutre 2 : http://grab.by/cA3c

A bientôt

Circark

Bonjour

veuillez trouver l'étude de la poutre selon Robot structure 2010.

cordialement

le ferraillage se fait selon le BAEL ( robot n a pas encore integrer l EC2 dans son logiciel) mais y a pas grande difference surtout pour avoir une idée

http://www.4shared.com/zip/sywxXh_O/etude_poutre_lmgc.html

cordialement

Nordin il n'a pas de décalage entre les 2 poutres.

Circark tu n'as pas d'aciers comprimés? C'est normal que Arche n'as pas transmis une partie de la charge sur appui sur la travée 2 ?

Bonsoir ,

Bonjour

veuillez trouver l'étude de la poutre selon Robot structure 2010.

cordialement

le ferraillage se fait selon le BAEL ( robot n a pas encore integrer l EC2 dans son logiciel) mais y a pas grande difference surtout pour avoir une idée

http://www.4shared.c...outre_lmgc.html

cordialement

Si si dans la version 2012 l’Euro code est intégré

Amicalement

Bonsoir ,

Si si dans la version 2012 l’Euro code est intégré

Amicalement

moi je prefere travailler avec la version 2010, j'ai entendue que les autres versions ont des bugs

Bonjour

veuillez trouver l'étude de la poutre selon Robot structure 2010.

cordialement

le ferraillage se fait selon le BAEL ( robot n a pas encore integrer l EC2 dans son logiciel) mais y a pas grande difference surtout pour avoir une idée

http://www.4shared.c...outre_lmgc.html

cordialement

Bonjour,

Des cadres en HA 20, il y a une grosse différence avec la modélisation Arche !

J'ai modifié le béton en B30 sinon ça ne passe pas vis à vis des contraintes tangente au BAEL.

J'obtiens les mêmes armatures que CircArK, et pas d'aciers comprimés.

cordialement,

NDC.pdf

Plans.pdf

Nordin il n'a pas de décalage entre les 2 poutres.

Circark tu n'as pas d'aciers comprimés? C'est normal que Arche n'as pas transmis une partie de la charge sur appui sur la travée 2 ?

comme les deux poutres ont pas la meme section, donc comment tu realise deux poutres cote a cote avec des sections differentes, ce qui est presenté c est que h=40 cm de la deuxieme poutre et h =60 cm pour la premiere c est sa ce que le logiciel a presenter .

Bonsoir ,

Ci joints la note de calcul produite par Robot 2012

Amicalement

NC.pdf

Bonjour,

Des cadres en HA 20, il y a une grosse différence avec la modélisation Arche !

J'ai modifié le béton en B30 sinon ça ne passe pas vis à vis des contraintes tangente au BAEL.

J'obtiens les mêmes armatures que CircArK, et pas d'aciers comprimés.

cordialement,

Il me semble de mémoire que la travée n°2 avait des aciers comprimés.

nordin je ne vois pas le problème des 2 poutres de section différentes ? tu peux calé sur poteaux ....

Ce que je trouve bizarre c'est que Robot ne répartie pas un % non négligeable de la ponctuelle dans la bielle sur appuis.