Aller au contenu
Posté(e)
comment_110911

Bonjour j'ai une question à vous. il ya u voile (2,25m longeur et 0,2m largeur)  qui supporter u charge de 413KN a ELS,je voudrais la méthode pour  calculer la fouille semelle filante A ET B  . 

Merci

Capture.PNG

  • Réponses 11
  • Vues 2.7k
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

  • SANFO Mohamine
    SANFO Mohamine

    salut  comme c'est une semelle filante sous mur BA ,il faut que la charge soit en KN/ml.donc  Je suppose que les 413 kn ont été obtenu par la surface d'influence comme pour le poteau. d

  • A >1m; B >2.25 m.  

  • Les armatures disposées dépassent le minimum sismique.Ce qui est bien. Apparemment , il faut vérifier les armatures de l'effort tranchant.  

Images postées

recommended_posts

comment_110923

salut 

comme c'est une semelle filante sous mur BA ,il faut que la charge soit en KN/ml.donc 

Je suppose que les 413 kn ont été obtenu par la surface d'influence comme pour le poteau.

donc pour ramener ça en Kn/m il faut 413/2.25=183.6Kn/ml.G+Q=183.6kn/ml.

A=183.6/sigma sol.   A c'est la largeur de la semelle ou de ta fouille

                                sigma sol:la contrainte admissible du sol(que tu n'a pas donnés.

a+

 

Modifié par cross

comment_110934
Il y a 19 heures, badrbendriss a dit :

Bonjour j'ai une question à vous. il ya u voile (2,25m longeur et 0,2m largeur)  qui supporter u charge de 413KN a ELS,je voudrais la méthode pour  calculer la fouille semelle filante A ET B  . 

Merci

Passez la valeur de la contrainte du sol.

  • Auteur
comment_110940
Il y a 8 heures, cross a dit :

salut 

comme c'est une semelle filante sous mur BA ,il faut que la charge soit en KN/ml.donc 

Je suppose que les 413 kn ont été obtenu par la surface d'influence comme pour le poteau.

donc pour ramener ça en Kn/m il faut 413/2.25=183.6Kn/ml.G+Q=183.6kn/ml.

A=183.6/sigma sol.   A c'est la largeur de la semelle ou de ta fouille

                                sigma sol:la contrainte admissible du sol(que tu n'a pas donnés.

a+

 

Merci

  • 2 semaines après...
comment_111329
il y a 12 minutes, Zlatan Haouari a dit :

 

j'ai un problème de ferraillage poteaux ?? AIDE MOI !!!

je vérifier  LA SÉCURITÉ selon le rpa 2003 tout est bien

des poteaux de 40*40 avec ferraillage 12d16  (4*4) marche pas pk???

Quel est le message affiché par le logiciel?

comment_111333
il y a une heure, Zlatan Haouari a dit :

la couleur rouge ctd le ferraillage des poteaux na pas vérifier 

 

Les armatures disposées dépassent le minimum sismique.Ce qui est bien.

Apparemment , il faut vérifier les armatures de l'effort tranchant.

 

comment_111334
il y a 19 minutes, ABDOH a dit :

Les armatures disposées dépassent le minimum sismique.Ce qui est bien.

Apparemment , il faut vérifier les armatures de l'effort tranchant.

 

je pense un problème de régularité en plans nn????

un joint sismique peut résoudre se problème???

comment_111335
il y a 9 minutes, Zlatan Haouari a dit :

je pense un problème de régularité en plans nn????

un joint sismique peut résoudre se problème???

Parce que vous a avez dit que la couleur rouge signifie que le ferraillage des poteaux n'est pas bon.

Quelle est la hauteur du poteau?

La régularité + le joint+..çela c'est autre chose.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invités
Répondre à ce sujet…