Leaderboard

Parce que j'aime caresser les grains d'un sol cohérent ...j'idolâtre le fait de marcher les pieds nus sur un sol limoneux saturé...j'aime mettre la main dans un écoulement torrentiel d'eau froide...je prends plaisir quand je plie une armature haute adhérence....je savoure le fait de mélanger manuellement les constituants d'un béton sans adjuvant ...je deviens fou quand je monte sur la terrasse d'un bâtiment au lever du soleil...je m'apprécie quand je m’assieds dans l'ombre d'une structure vivante qui me murmure de l'affection... j'ai le coup de foudre quand les roues de la voiture frottent le joint dilaté d'un pont...j'en pince pour m'allonger sur le dos en plein milieu d'une route bitumée brûlante en été...j'adore grimper dans un arbre qui vibre dynamiquement quand le vent est en colère..j'aime écouter la symphonie retentissante quand les gouttes de pluie s'écrasement contre le métal ... je savoure me baigner dans un fleuve qui afflue hardiment vers un barrage.. Et mille autre raison.

Bonjour Un radier se trouve entre semelle rectangulaire et semelle filante. Pour le calcul de la contrainte admissible du sol : 1- tu considère ton radier comme une semelle rectangulaire BxL, B et L dimensions du radier 2- tu prends une tranche de 1ml de ton radier Bx1ml que vous considérez comme une semelle filante Et pour terminer tu prends la contrainte admissible la plus défavorable des deux situations précitées Cdt

Bonsoir, à ma connaissance les deux types appartiennent à la même famille des fondations superficielles, ils sont utilisées sur la même profondeur et dans le cas d'un bon sol on peut utiliser l'un ou l'autre. On choisit entre semelle filante et isolée selon la nature du sol vis-à-vis la répartition des charges qui y sont appliquées et les tassements qui peuvent s'induire, l'espacement entre les poteaux, la topographie du terrain... Oui, du fait que la liaison par fondation entre les poteaux minimise la différence de niveaux entre elles comparée à une liaison en longrine/poutre... je ne crois pas qu'il y a un guide choix entre ces deux types. Le laboratoire géotechnique décide du type de fondation à utiliser à 80% à partir du type de sol et sa portance, les 20% c'est d'ordre d'utilisation, de géométrie... Peut-être se référer au DTU 13.12 s'il contient ce que vous recherchez. Bien à vous

Bonjours, Ci-joint un site web pour le calcul des structures métalliques selon l'Eurocode 3. Bonne lecture. Pr. DAHMANI https://sites.google.com/site/abcelearning02/home

Bonjour, Je reviens sur le fil de discussion après un peu d'absence... Dans la logique d'optimisation du temps de calcul informatique, la solution "brute" correspondant à définir un pas d'itération le plus faible possible conduit à atteindre ou à s'approcher suffisamment près des extremum au détriment du temps machine. Pour l'utilisateur, le temps de calcul lui apparaitra peut être un peu long selon son PC mais pour le programmeur, le codage sera malgré tout rapide avec de simples boucles itératives. La seconde solution est plus élégante: Il faut effectivement au préalable définir la ligne d'influence de la charge unitaire pour la travée iso ou hyper avec les positions longitudinales des stations (valeurs min et max des travées). L'objectif est pour les sections comprises entre les stations, d'adapter le pas d'avancement du convoi de n forces de telle sorte que les essieux ou leur résultante, interceptent (se situent à l'aplomb) les positions des stations comprise dans l'emprise du convoi. Cela réduit drastiquement le temps de calcul machine mais effectivement cela augmente le codage et sa complexité (test sur les positions des n essieux) pour le programmeur!

Bonjour *"الوصايا المتناقضة"* *"The Paradoxical Commandments"* هي عشر وصايا كتبها الكاتب الأمريكي * كينت كيث Kent M. Keith* سنة ١٩٦٨م ٬ والتي حولها عام ٢٠٠٢م إلى كتاب سماه *“على أية حال” "Anyway"* والذي تربع على قائمة أكثر الكتب مبيعاً في أمريكا في تلك الفترة ولفترات طويلة . تم ترجمة هذه الوصايا إلى العديد من اللغات ٬ فلفتت انتباه العالم٬ وتحولت إلى ملصقات ٬ وعلقت على الحوائط والأبواب ٬ كانت هذه الوصايا كالأتي : 1. People are illogical, unreasonable, and self-centered. Love them anyway. ١. الناس غير منطقيين ولا تهمهم إلا مصلحتهم ، أحِبهم على أية حال . 2. If you do good, people will accuse you of selfish ulterior motives. Do good anyway. ٢. إذا فعلت الخير سيتهمك الناس بأن لك دوافع أنانية خفية ، إفعل الخير على أية حال . 3. If you are successful, you will win false friends and true enemies. Succeed anyway. ٣. إذا حققت النجاح سوف تكسب أصدقاء مزيفين وأعداء حقيقين ، إنجح على أية حال . 4. The good you do today will be forgotten tomorrow. Do good anyway. ٤. الخير الذي تفعله اليوم سوف ينسى غداً ، إفعل الخير على أية حال . 5. Honesty and frankness make you vulnerable. Be honest and frank anyway. ٥. إن الصدق والصراحة يجعلانك عرضة للإنتقاد ، كن صادقاً وصريحاً على أية حال . 6. The biggest men and women with the biggest ideas can be shot down by the smallest men and women with the smallest minds. Think big anyway. ٦. أعظم الرجال والنساء الذي يحملون أعظم الأفكار يمكن أن يوقفهم أصغر الرجال والنساء الذين يملكون أصغر العقول ، احمل أفكاراً عظيمة على أية حال . 7. People favor underdogs but follow only top dogs. Fight for a few underdogs anyway. ٧. الناس يحبون المستضعفين لكنهم يتبعون المستكبرين ، جاهد من أجل المستضعفين على أية حال . 8. What you spend years building may be destroyed overnight. Build anyway. ٨. ما تنفق في بنائه سنوات قد ينهار بين عشية وضحاها ، ابن على أية حال . 9. People really need help but may attack you if you do help them. Help people anyway. ٩. الناس في أمس الحاجة إلى المساعدة لكنهم قد يهاجمونك إذا ساعدتهم ، ساعدهم على أية حال . 10. Give the world the best you have and you'll get kicked in the teeth. Give the world the best you have anyway. ١٠. إذا أعطيت العالم أفضل ما لديك سيرد عليك البعض بالإساءة ، أعط العالم أفضل ما لديك على أية حال .

Y'a pa de V ici, c'est une dalle rampante appuyée sur les deux cotés latérales. Tu peux la faire à -10cm du fini. A près tu peux peux mettre une chape anti dérapage de 10cm sciée sous cette forme de V ou n'importe quelle forme pour réduire ou freiner le glissement .

Bonjour En regardant ta structure telle qu'elle est sur la figure ci dessus. Il ne s'agit pas de contrainte de sol !!! C'est un véritable problème de conception de la structure métallique de votre hangar !!!! Ou se trouve les éléments de contreventement de votre hangar ? Il faut rigidifier la structure par des éléments en X et en Z. Cela va te permettre de réduire les déformations et par conséquent les efforts en dessus des semelles. En présence de ces éléments de contreventement, la liaison poteau semelle peut être modéliser dés lors par une articulation. Le contreventement est obligatoire pour ce type de structure. Des exemples de contreventement des structures métalliques ci après : Cdt

Il faut prendre les sollicitations à l'ELS et non à l'ELU pour justifier la contrainte au sol. Concernant les appuis de la charpente, pourquoi ne pas opter pour une articulation plutôt qu'un encastrement (ainsi vous allez avoir des massifs moins importants)

Bonjour, je suis spécialiste Charpente métallique Si je reprend votre calcul Pour un Ved de 60kN et Med 6kN.m Je trouve un taux de travail de 116% sur vos soudures, vous n’êtes pas très loin. Sachant que si je comprend bien vous avez déterminez votre moment suivant la longueur totale de la beche IPE220. Dans la réalité vous aurez moins. Pour connaitre votre bars de levier réel il faudrait faire une répartition de votre charge verticale sur la surface de votre appuis. Considérez les premiers centimètres (2-3cm du bord) qui ne reprennent rien sur votre HEB, puis faire une repartition de votre effort vertical sur la mur en limitant la contraintes maximale a 1MPA. voyez la surface qui vous faudrait en considérant un répartition triangulaire de votre contrainte (le pic de contraintes se situant a 2-3cm de votre bord de mur) , et vous verrez qu'il y aura un peu moins d'effort verticaux dans votre soudure, et que votre bras de levier sera inférieur a 10cm. Par simplification, considérant par exemple que votre HEB ne transmettrait pas du tout de charge verticale a votre mur, considérant que seule la bêche transfère cette effort mais selon une répartition triangulaire, votre moment dans la soudure sera plutot de 60x(10*1/2) = 3KN.m Si je repasse votre soudure au calcul, elle ne travaillerait qu'a 68%. Conclusion vous pouvez dormir tranquille. Cdt

vue tes données cad efforts, N=252KN; M=680KNm; à ELU et contrainte 2 bras, c'est illogique d'avoir de telle dimension pour tes semelles; car avec une simple verification ; (N/S)+(Mv/I) inferieur à 2 bars , avec une approximation d'une semelle de 3,20mx3,20mx0,50m on a: Poids propre=3,2*3,2*0,5*25KN/m3x1,35(ELU)=172,8KN; Poids des terres au dessus de la semelle, en negligeant meme le poids propre du profilé métallique,au detriment de la terre; a cet endroit: (1-0,50)*3,2*3,2*18KN/m3x1,35=124,4KN; donc total N=252+172,8+124,4=549,2KN=54920daN contrainte due à N=(54920/(320x320))=0,536kg/cm² soit 0,536 bars contrainte due à M, avec v=160cm; I=(BA^3)/12, avec B=A=320cm; car semelle carrée donc I=873813333,3cm4; M=6800000kgcm on a contrainte due a M=(Mxv/I)=1,245Kg/cm²=1,245 bars donc contrainte total=0,536+1,245=1,78Kg/cm²=1,78 bars donc deja une semelle de 3,20x3,20x0,5 serait suffisante;donc tu dois revoir les paramètres de calcul de ton logiciel ou soit les efforts que tu nous a donné ne sont pas ce que RSA considere dans les calculs,donc verifie si réellement ces efforts données sont celui de cette semelle dans la combinaison indiquée telque RSA calcule

Il faut respecter la règle 2/3 pour que les efforts de la semelle sur le sol ne partent pas dans le vide. Dans votre schéma la semelle (dans une fouille de 2m) est collée au puits de profondeur 3m. Alors il faut creuser encore jusqu'à -3m.

bonsoir, s'agissant de petite construction, et étant donné que le puits perdu et en dehors de l'emprise des fondations je ne pense pas qu'il faille intervenir dessus. pas contre il faudra faire attention lors de l'exécution de la fouille concernée pour éviter tout éboulement par ailleurs, si le puits est toujours en service il faudra aussi tenir compte du fait que le sol et saturé et donc prendre les caractéristiques du sol en conséquence ( poids volumique, cohésion, angle de frottement etc. ) Ou Allahou A3lam A+

Bonjour Voici la convention de signe pour les éléments barres sur robot en fonction du repère local (x,y,z) Mx : momen t autour de x (torsion) My et Mz : mommoments de flexion autour de y et z respectivement Donc consulte my et mz

Juste une petite remarque. En Europe la dalle rampante pourra être coulée à 1mm près puis juste la sciée sous cette forme. C'est pas le cas de la Cote d'Ivoire ou la Tunisie mon pays. Nous on coule la rampe à -10cm et lors de la finition on rajoute une chape de finition et la scier après

Bonjour Si la flèche donnée par Robot est inférieure à la limite admissible : C'est bon, no problem Dans le cas contraire : Il faut faire un calcul manuel de vérification de la flèche en tenant compte de la présence des armatures conformément aux eurocodes Cdt

En regardant l' image je constate que : 1-le plancher a été coulé 2 fois .( à confirmer) 2-la partie fissuré correspond à la rencontre du premier coulage et second Coulage (à Confirmer) II/ Pour le Plan de Coffrage 1- Les éléments porteurs sont sous-dimensionnés Question Le maitre d' Ouvrage avec lequel tu veux travailler n'est il pas un bricoleur? La majeur partie dans le privée n' aime pas dépenser,si non pour de tel ouvrage il pourrait le confier à un bureau d' étude et la réaliser superviser par un Bureau de Contrôle . Cette structure est instable .tu peux pas sentir ça pour le moment mais dans 5 à 6 ans le plancher va commencer à bouger

Bonjour humidification ====> rainurage ====> reprofilage ====> compactage Cdt

Bonjour, Cela dépend. Si on a une longrine sur un pieu. Pour moi le diamètre du pieu représente la longueur exacte de l'appui. Généralement on a une tête de pieu, dans ce cas, c'est la largeur du massif de tête de pieu qui donne la longueur d'appui. Si on a plusieurs longrines qui arrivent sur le pieu. la longrine qui a la sous-face la plus basse a pour longueur d'appui le diamètre du pieu. Si une autre longrine a une sous-face un peu plus haute, j'utilise la largeur de la longrine en dessous comme longueur d'appui.

Bonjour, En fait, le bâtiment est contreventé dans le sens longitudinal par des croix de St André. On les distingue très mal, elles sont en vert fluo : Cornières de 25x5. Le bâtiment semble être divisé en 3 modules structurellement indépendants entre eux. En tout cas, au niveau de la conception de la charpente, j'ai plusieurs remarques/interrogations : - l'encastrement des portiques dans le sens longitudinal + contreventement par croix me semblent redondant. - pourquoi 2 systèmes de contreventement (poutre au vent + croix sur les long-pans) par module. Même si on se considère articulé dans le sens longitudinal, 1 seul doit suffire. - au niveau des pignons, pourquoi avez-vous besoin d'encastrer les potelets. des appuis rotules sont suffisants. - l'encastrement dans le sens portiques vous permet de réduire les sections d'acier, mais est-ce toujours intéressant sur le coût global du projet vu le surcout sur les fondations bétons généré par la solution encastrement (point à l'origine de cet échange sur les dimensions des semelles). Cordialement, BZK

Non elle n'est pas blessante elle reflète bel et bien la réalité de nos jours !!! Le niveau de l'élève ingénieur malheureusement se dégrade de plus en plus au détriment de l'avancement de la technologie. إنه النقد الداتي يا اخي

Il y'a plusieurs façons de faire passer un message Monsieur BELLAMINE. Vous avez choisi la plus blessante apparemment. Merci quand même.

Exposé sur les Essais sismiques,pour déterminer les premiers couches du sous sol et Les propriétés géotechniques des matériaux (degrés d’altération, aptitude au terrassement). 1.Introduction BUT 2. Aperçu historique…………………………………………………………...........3 3. Propagation des ondes sismiques :………………………………….……………5 ?Les ondes de volume ……………………………………………..........……......5 ?Les ondes de surface………………………………………………..........….…...6 ?Grandeurs mesurées …………………………………………………...........…… 7 ?Séparation des ondes …………………………………………………...........… 8 4. Matériels Utilisés…………………………………………………………………….. 8 ?La chaîne sismique ………………………………………………………..............8 5. Principe de l’essai sismique : ……………………………………………..……..13 ?Dispositifs de mesure…………………………………………………...............15 ?Exemple d’un profil de sol qui est schématisé par une superposition de 3couches sédimentaires de propriété différentes. 6. La sismique réflexion et la sismique réfraction ……………...……………. .16 ?La sismique réflexion …………………………………………..........… ………. 16 ?La géométrie des rais ……………………………………………..........……….. 16 ?La sismique réfraction ………………………………… …………..........……… 18 ?Mise en œuvre des méthodes sismiques…………… ………………..........… 21 7. Mesure en forage…………………………………………………........…………..22 ?Essai Crosshole …………………………………………………..........…….…….. 22 ?Tomographie …………………………………………………………...........……. 22 ?Profil sismique vertical……………………………………………...........……… .23 8. Profondeur d'investigation ………………………………………..........……… 24 ?Exemples d'application classiques ……………………………………...........….24 9. Avantages et les inconvénients de la Méthode sismique………………..… 25 10. Acquisitions sismiques…………………………………………………………… 25 11. Logiciel SISREFR………………………………………………………………... 27 ?Exemple des résultats…………………………………………………...........… 27 12. Conclusion………………………………………………………………………… 31 format pdf http://www.zshare.net/download/15804675798c458c/ format word http://www.zshare.net/download/1580507085382ee4/ format ptt http://www.zshare.net/download/1580575881ee6bac/

Juste une remarque concernant ce sujet ; c'est qu'il est possible que RSA considère votre semelle comme excentrée, généralement parce qu'il prend les efforts comme non centrés sur la semelle. J'ai rencontré pas mal de fois à un cas pareil où le logiciel considère la semelle ainsi. Les vérifications faites ici sont vraies pour le cas centré, cela justifie peut-être la différence des dimensions qui sont données. Essaies de modifier les paramètres d'excentrement dans ta semelle lors des calculs pour vois si les dimensions vont changer ou pas.

bonjour, tu as certainement un problème d'unités dans tes calculs. comment es tu arrivé à cette surface de semelle et donc à ces dimensions. OuAlahu A3lam A+

Les efforts N = 252 KN & M = 680 KN.m sont-ils à l'ELU? 2 bars c'est faible comme contrainte admissible...Quel est l'ancrage que tu as pris pour la semelle?

Bonjour essaye de revoir les paramètres de calculs de ton logiciel car avec ces efforts et la capacité portante du sol de 200Kpa soit 2 bars, une semelle de 3,2mx3,2m serait compatible , en calculant meme rapidement a la main avec la formule de la flexion composée cad (N/S)+(Mv/I) inferieur à 2 bars, cad a première approximation sans tenir compte du poids des terres puisque on a pas les données sur la profondeur d'ancrage

bonjour, Oui à priori les dimensions de la semelle sont exagérées. même avec un très mauvais sol on devrait avoir des semelles plus modestes au vu des sollicitations que vous nous présentez. quelle est la capacité portante du sol? OuAllahou A3lam A+

Bonjour, Même si théoriquement, votre effort est centré, compte tenu des aléas liés aux écarts probables qui peuvent se présenter pendant l'exécution des travaux. La réglementation (Regarde le fascicule 62 titre V) exige la prise en considération d'un excentrement forfaitaire de l'effort normal appliqué !!!! Cdt

mercii fatmabela mais fais Qu =-6124.1517kN Est une somme les effort normal pour le voile de 11.25m

Imene, je suis étudiant en 4éme année dans l'Ecole national des travaux publics, et j'ai vraiment besoin de quel que conseils vue que vous êtes là depuis 2008. Je vous en serais reconnaissant. Cordialement..

bonjour et aidek moubarek bon pour la vérification de poinçonnement avec SAFE j'ai jamais essayé mais tu peux la vérifier avec manuellement avec la formule de "A.5.2.4.2 CBA 93" avec effort normal a L'ELU (de ETABS ou autre) si tu a plusieurs sections de poteaux ou voiles alors tu vérifie avec Nmax (ELU) pour chaque type de section. bon courage

il s'agit d'une poutre renversée,prendre la charge celle de la contrainte sous la semelle (combinaison la plus défavorable)

bonsoir, Félicitations pour ton choix de faire de la maîtrise d'oeuvre. pour pouvoir avancer dans cette voie il faut être bien documenté, aussi bien sur la plan administratif que sur le plan technique. sur le plan administratif il faut que tu sois bien imprégné des notion de marchés- appel d'offres- choix de l'entreprise etc. pour cela il faut que tu sois en possession du code des marchés publics de ton pays ( mémé pour les marchés entre particuliers tu pourras t'en inspirer.) du CCAG (cahier des clauses administratives générales.) sur le plan technique tu devras te conformer aux divers DTU régissant les techniques de réalisations de tous les corps d'état que l'on peut rencontrer dans le bâtiment .pour la préparation des dossiers d'appel d'offres une maîtrise solide du métré est plus que souhaitable .Voici une petite partie des taches qui t’attendent documente toi, et lance toi. avec l'aide des aines tu arriveras certainement. bon courage et A+

Bonjour M. KHETTAB, Je suis vivement intéressé, en tant que formateur, par votre proposition très intéressante. j'ai déjà assurer de nombreuses formations sur différents thèmes, à savoir : Coté Cours : - calcul structures, BA, CM, bois ... etc - technologie des matériaux et procédés de construction - dynamique et parasismique des structures - voirie et réseaux divers - assainissement urbain et rural - technologie et maintenance des ouvrages d'art - ... Coté Logiciels : - Robot RDM / BA / CM / Bois / Dynamique et sismique ... et perfectionnement - CBS-Pro (de A à Z) - Covadis (TN, voirie, assainissement, plateformes, ... etc.) - Autocad structural detailling (Coffrage / Armature / CM) - ... Je serai donc intéressé pour animer des formations relatives à ces thèmes Aussi, si vous avez un peu de temps, je serais à Paris à partir du 16-10-2017, ça me fera plaisir de vous rencontrer et prendre un café ensemble près de la tour Eiffel et discuter un peu de tout. Bien cordialement.

Bonjour Merci de privilégiez le partage ci-joint document demandé NF P94-261.pdf

Bonjour, La première méthode est la plus simple. Mais pour être bien exacte on utilise la méthode des barres aboutissantes :

Bonjour, Vous trouvez ci-joint tout ce qu'il te faut pour ton projet : SS001a-FR-EU - Phase avant-projet coordination des conceptions structurale et architecturale pour les bâtiments multi-étagés à ossature en acier.pdf SF003a-FR-EU - Organigramme Conception et calcul d'une dalle de plancher.pdf SF004a-FR-EU - Organigramme Calcul d'une poutre mixte sur appuis simples -détails.pdf SF006a-FR-EU - Organigramme Conception et calcul de poteaux mixtes.pdf SF007a-FR-EU - Organigramme Conception et calcul d'un système de contreventement vertical.pdf

allez les experts de civilmania

Veuillez trouver ci-joint le manuel de l'Eurocode 3 Rappel de cours. Calcul des éléments CM selon Eurocode3 Rappel de cours. Calcul des éléments CM selon Eurocode3.pdf

bonjour, il faut arrêter vos aciers du poteau inférieur sous le plancher et prévoir des armatures venant en recouvrement avec ces aciers et sortant en attentes pour le poteau supérieur et positionnées en fonction du coffrage de ce dernier. salutations

salut; en effet comme il a été mentionné ci dessus les voiles reprennent les sollicitations sismiques "horizontale" en fonction de système de contreventement - comme indiqué dans le règlement RPA - les voiles reprennent la totalité des charges dans le cas ou le contreventement est assuré uniquement par voiles et moins dans le cas de contreventement mixte portiques-voiles en béton armé, donc il y'a lieu de prendre les combinaisons sismiques

posté par schiboub jè lu ceci tt à l'heure: la methode de caq min s'appliques dans le cas des poutre qui supportent des charges Q modérées, mais pour lesquelles laméthode forfaitaire n'est pas applicable. la demarche de calcul est identique à celle de caquot. la différence réside seulement dant la possibilité de reduire les moments des appuis (donc d'augmenter les moments en travée), pou cela on minore les charges permanentes pour calculer les moments sur appuis(seulement à cette étape du calcul) d'un coef compris entre 1 et 1/3. pour plus d'explication suit le lien indiquer par console.