Bonjour tout le monde,

est ce que quelqu’un sait pourquoi pour le cantilever il est preferable d’utiliser la theory du rankine tandis que pour les murs poids il est conseiller d’utiliser la theory du coulomb ?

merci

D'après vous qu'elle est la différence entre les deux ?

 

7 hours ago, BELLAMINE said:

D'après vous qu'elle est la différence entre les deux ?

 

Bonjour,

la difference c’est que coulomb prend en consideration le frottement entre le sol et le mur qui est delta et qui depend du phi du sol

tandis que rankine il neglige cette frottement entre le mur et le sol il consider que delta est egal a zero

merci

Il y a 21 heures, Peter El Baba a dit :

est ce que quelqu’un sait pourquoi pour le cantilever il est preferable d’utiliser la theory du rankine tandis que pour les murs poids il est conseiller d’utiliser la theory du coulomb ?

Les deux méthodes sont valables.

Celle de RANKINE est plus pessimiste car elle ne prend pas en compte la composante verticale stabilisatrice de la poussée du sol sur le mur.

3 hours ago, ABDOH said:

Les deux méthodes sont valables.

Celle de RANKINE est plus pessimiste car elle ne prend pas en compte la composante verticale stabilisatrice de la poussée du sol sur le mur.

bonjour

merci pour votre reponse

mais selon vous pourquoi tous les articles qui parles sur le mur de soutenement avec console ,  disent que avec ce type de soutenement on utilise la methode du coulomb? mais dans leur calcul il considere que l'angle de friction entre le sol et le mur est zero

la photos est illustré ci dessous montre le coin de glissement 

mercii

5 hours ago, ABDOH said:

Les deux méthodes sont valables.

Celle de RANKINE est plus pessimiste car elle ne prend pas en compte la composante verticale stabilisatrice de la poussée du sol sur le mur.

En d’autre terme , est ce que le coin de glissement est applicable a la theory du rankine ??

je m’excuse si je vous deranje