Jump to content
CIVILMANIA
Sign in to follow this  
Guest

CQC - SRSS - ABS - GMC - Quelle est la bonne Combinaison ?

Recommended Posts

Guest

posté par Farid

Quelle la différence entre les combinaisons modales CQC - SRSS -ABS - GMC ?

On utilise quelle combinaison modale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest

posté par hichothman007

....La méthode ABSUM, ou de la sommation absolue, consiste à recom-

biner les composantes élémentaires .

......La méthode SRSS, ou Square Root of Sum of the Squares, est une

combinaison quadratique .

......La méthode CQ

C, ou de combinaison quadratique complète .

Cette comparaison fait référence à [2].

Pour les combinaisons selon les niveaux d'excitation, il apparaît que la

méthode de Lin et Loceff est la seule qui tient compte de la corrélation entre

les excitations aux différents points d'appui

.

Pour les combinaisons selon les modes, les méthodes les plus précises sont

celles qui prennent en compte la corrélation entre modes voisins, comme la

méthode des dix pourcents, ou la méthode CQC

.

On peut s'intéresser à l'ordre des combinaisons, à savoir s'il faut d'abord

commencer par combiner les réponses modales, puis selon les différents ap-

puis

. En fait, l'ordre des combinaisons importe peu, sauf si on utilise les

méthodes de recombinaison algébrique.

Toutes ces méthodes sont basées sur la même formulation pour l'éta-

blissement des équations du probléme

. La seule différence est la manière

de recombiner les réponses élémentaires. Les principaux inconvénients de

cette approche sont qu'elle prend mal en compte des phénomènes comme

l'interaction entre le système primaire (système qui supporte la tuyauterie)

et le système secondaire (tuyauterie), la corrélation entre modes voisins des

deux sytèmes, la corrélation entre excitations aux différents points d'appui

du système secondaire.

L'avantage des deux méthodes présentées maintenant est qu'elles uti-

lisent une approche différente, utilisant la théorie des vibrations aléatoires,

qui permet de prendre en compte d'une façon tout-à-fait correcte ces phé-

nomènes de corrélation

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

posté par Farid

La méthode CQC donne des résultats meilleurs par rapport aux d’autres méthodes (SRSS et ABS), en comparons ces méthodes par les résultats trouvés en utilisant l'analyse dynamique temporelle. Ce travail a été effectué en détail dans le livre de Wilson.

azerty13.jpg

voila le chapitre 15 ''DYNAMIC ANALYSIS USING RESPONSE SPECTRUM

SEISMIC LOADING''

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

posté par farid

C'est la comparaison des sollicitations entre les trois méthodes et celle de l'analyse teporelle. c'est une sorte de validation.

l'analyse temporelle : 112.4

CQC:111.1

SRSS: 78.8

ABS : 127.0

c'est la combinaison modale CQC qui donne des résultats (111.1) proche des résultats obtenus par l'analyse temporelle (112.4).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...