Aller au contenu
CIVILMANIA
Rafik

Des questions sur le RPA 99 ? Posez les ici

Recommended Posts

Invité

posté par Mahdi

comment peut-on négliger, dans un logiciel, la contribution des poteaux dans la reprise de l'effort horizontal du séisme appliquée à une structure dont les voiles de contreventement reprènnent plus de 20% des charges gravitaires apportées par les planchers et qui est considérée, dans la philosophie du RPA99-2003, comme une structure contreventée par des voiles porteurs? et puis est-ce-que vous pensez que 20% est un % suffisant et esqu'il est arrêté pour chaque direction considérée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Découvrez les logiciels CYPE pour le calcul de structures!

Dlubal

L'éditeur leader en Europe et en Afrique pour le dimensionnement de bâtiments et d'ouvrages de génie civil.

CYPE, c'est aussi des logiciels métiers pour l'énergétique, l'acoustique, les installations électriques, CVC, plomberie, la simulation d'éclairage, la protection incendie, l'économie de la construction...

Profitez dès à présent de la version d'évaluation et de l'accès à nos services de support technique:

Cliquez ici pour tester les logiciels CYPE


Invité

posté par Rafik

salam Mahdi

Premièrement, les bonnes questions nécessitent une longue réflexion

Une manière de faire pour satisfaire l’hypothèse que les voiles reprennent la totalité de l’effort horizontale est la suivantes (Sous ETABS):

1. Lancer l’analyse de votre modèle en frame et shell avec la méthode modale spectrale

2. Avoir les efforts tranchants au niveau de chaque étage (dans les deux directions principales) et les coordonnées des centres de masse de chaque diaphragme

3. Refaire un autre modèle en supprimant tous les poteaux (ne laisser que les voiles)

4. Crée un nœud au niveau de chaque centre de masse et applique (statiquement) les efforts des étages trouvés à ces noeuds et les moments de torsion (moment de torsion est égale Vx étage fois 0.05Lx dans une direction et égale Vy étage fois 0.05Ly

5. Lancer une analyse statique, et c’est effort « équivalents » seront repris en totalité par les voiles

J’espère que ces éléments satisferont votre question

En attendant d’autres participations des autres membres, Toutes mes salutations

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

posté par bentafat_rachid

la notion de l'indeformabilité des planchers dans leurs propres plans ,

la notion de distribution des efforts horizontaux aux prorata des inerties ,

un modelé spatial 3D qui schématise le comportement reel ,

assure le cheminement des efforts correctement , la presence des voiles dont la rigidité est remarquale , soulage automatiquement les poteaux .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

posté par yassine

slt rafik c un bloc tres interessant j'ai une question a propos de calcule manuelle par la methode dynamique pour les structure irregulier

est ce qu'il est possible car ds les rps 2000 il n'ya pas une methode propose pour le calcule manuelle?

une autre question sur les joint de dilatation

pouvez vous m'indiquer une methode pour les batiment deja exister et qui ne contient pas des joint meme si la structure architecturelle impose ce genre des joint comment correctionne mon batiment sont l'ajoute des joint?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

posté par Rafik

Salam yassine

pour la première question

bien sur que c possible de faire une analyse modale spectrale manuellement

pour les structures irrégulières, c le même principe sauf qu'il faut tenir compte de l'excentricité au niveau des diaphragmes par l'ajout d'un moment de torsion, ou bien par l'excentrement du centre de masse

pour la deuxième question

j'ai pas bien compris la question

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité

posté par yassine

merci rafik pour tes effort

pour la 2 question : mon batiment est dejat construit sont tenir compt les regle parasismique (parmi ces regles les joint de dilatation pour les bâtiments de hauteurs et de masses très différentes (écart supérieur à 15%).

alors mon pb est comment donne une solution pour la reabilitation sismique de la construction;

encor merci mon ami rafik

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

posté par Rafik

Salam Yassine

On parle de joint sismique (ce que vous appelez joint de dilatation) entre deux bâtiment indépendants ou deux bloques de bâtiment avec une différence notable de rigidité ou de masse.

Les conditions de L'écart de 15% sur la masse et 30% sur la rigidité, sont des conditions (exiger par le RPS 2000) à vérifier pour l'application de la méthode statique équivalente. si ces conditions ne sont pas vérifier, on dit seulement que l'on peut pas appliquer la méthode statique équivalente, et on doit analyser le bâtiment par la méthode modale spectrale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

posté par kamel27

Rafik je voix pas pourquoi on utilise la méthode statique (qui demande des calculs manuels) si on a un spectre de reponse (methde qui ne demande pas de calcul) ??? tous les ingenieurs que je connais utilise la methode dynamiqu meme si la methode statique est applicable esq c'est juste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

posté par Rafik

Salam kamel

En fait, Ce que vous avez évoqué c la pratique de la plupart des ingénieurs

Mais en réalité on peut appliquer :

- la méthode statique équivalente soit par calcul manuel soit par calcul automatique

- la méthode modale spectrale soit par calcul manuel soit par calcul automatique

(le principe c calculé les forces statique équivalentes suivant les deux directions principales selon le règlement en vigueur (RPA), est les applique statiquement au centre de masse des diaphragmes)

- et pour l’application automatique de la méthode modale spectrale, je ne vous propose rien car je présume que vous la maitrisée, et puis c le logiel de calcul qui "fait tous"!!!, mais il faut avoir le background theorique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

waleed12

salam rafik.. j'espére que tu va bien mon frére .. je veu savoir pour koi t'a eleminé les voile de 6 et 3 m dans le calcul de Xcr

merci rafik....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×